|
经济学人社论：特朗普第二任期带来不可接受的风险 下周，数千万美国人将为特朗普投票。有些人出于不满，认为贺锦丽是激进的马克思主义者，会毁掉国家。 另一些人出于民族自豪感，因为特朗普让他们相信，在他领导下美国将强大。 然而，也有些人冷静地将特朗普视为一种权衡过的风险。 这一类选民中，包括许多《经济学人》的读者，可能并不认为特朗普是他们愿意共事或为子女树立榜样的人。 但他们大概认为他在任时的功绩多于过失，也许觉得对他的指控被夸大了。支撑这一计算的核心是，特朗普的最坏本能会被他的团队，官僚机构，国会和法院所制约。 本刊认为这种观点过于自信且轻率。 美国或许可以像对待其他有缺陷的总统一样，安然度过特朗普的四年任期，甚至兴旺发达。 然而，声称务实的选民忽视了特朗普第二任期的尾部风险，让特朗普成为自由世界的领袖，美国人是在拿经济，法治和国际和平做赌注。我们无法量化出错的概率，但我们认为那些淡化这种风险的选民是在自欺欺人。 有些人会认为这是危言耸听。的确，特朗普首任期的最坏担忧并未实现。在国内，他减税并放松了监管，经济增长快于其他发达国家。他的政府在资助新冠疫苗方面值得称赞，尽管他拒绝敦促美国人接种。在国际上，他展现了强硬态度，引导对华对抗的共识。他促成了亚伯拉罕协议，使以色列与部分邻国正式建交，该和平协议至今经受住了地区战争的考验。他还促使美国的一些盟友增加了国防支出，即使在2021年1月6日煽动冲击国会的恶劣行为中，美国的机构仍保持稳定。 如果《经济学人》在2016年未能预见诸多后果，为何现在要听取我们的警告？答案在于今天的风险更大。 因为特朗普的政策变得更糟，世界更危险，且制约他最坏本能的冷静负责任的人已经被真心追随者，奉承者和机会主义者取代。 让美国再“刺耳”一次 反对特朗普的理由首先在于他的政策，2016年，共和党平台仍在罗姆尼（Mitt Romney）派系和特朗普派系之间摇摆。如今，特朗普的主张更为极端。 他支持对所有进口商品征收20%的关税，甚至提议对墨西哥进口汽车征收200%至500%的关税。他提议驱逐数百万非法移民，其中许多已在美工作并有美籍子女。 他打算延长减税政策，尽管当前预算赤字已达战时或经济衰退期间的水平，这显示出他对财政管理的漫不经心。 这些政策将加剧通胀，可能与美联储的目标发生冲突，甚至引发贸易战，使美国经济受损。通胀，失控的赤字和制度的退化将让外国对美国无限量借贷的信心减弱。 美国经济备受羡慕，但这种成就源于其开放的市场，鼓励创新和竞争的创造性破坏。 有时，特朗普似乎想回到19世纪，用关税和税收奖励亲信，打击对手，同时为国家筹集资金并最小化贸易逆差。政治可能最终破坏美国繁荣的基础。 另一个担忧是，世界已发生变化，2017-2021年间，世界大体上和平。 特朗普的支持者将此归因于他的不可预测性和愿意采取强硬，非传统行动，这确实能使一些棘手的国家保持克制。当外交政策精英警告称暗杀伊朗高级将领苏莱曼尼（Qassem Suleimani）会带来严重后果时，特朗普的行动获得了支持。但下任总统上台时，美国将面临两个威胁安全的战争。乌克兰战场上俄罗斯占优，使普京有可能在欧洲继续进攻。中东地区的一场战争正向伊朗蔓延，或将美国卷入其中。 这些局势将以一种特朗普首任期未曾经历的方式考验他。他轻描淡写地承诺一天内解决乌克兰问题，并对以色列的军事行动无限制支持，这并不让人放心。更糟的是他对盟友们的蔑视。 尽管联盟是美国最大的地缘政治优势，特朗普却视其为让弱国依赖美国军事力量的骗局。吹嘘与威胁或许能帮特朗普应对危机，但也可能摧毁北约。在中国权衡对台采取更强硬行动时，亚洲盟友可能认为美国的核保护伞不再可信。 国内外政策的风险因特朗普第二任期与首任期的最后一大差别而放大：他将受到的制约更少。 这位曾考虑对墨西哥毒品实验室发射导弹的总统当时受到了周围人和机构的制约。此后，共和党围绕对特朗普的忠诚进行了重组。友好的智库已审查了忠诚人员名单，以供下届政府任命。 最高法院裁定总统因公务行为而不能被起诉，削弱了对总统的制约。 如果外部约束放松，更多决定将依赖于特朗普的性格。鉴于他在2020年选举失利后对宪法的不屑一顾，很难对其抱有乐观态度。他的一半前内阁成员拒绝支持他。最资深的共和党参议员称他为“可憎之人”。他的前幕僚长和前参谋长都称他为法西斯主义者。若你在面试求职者，这样的评价不会被轻易忽视。 优秀的总统能团结国家，而特朗普的政治天赋在于挑拨离间。在乔治·弗洛伊德去世后，他建议军队朝抗议者腿部开枪。美国的繁荣依赖于人们无论政治立场如何都被公平对待的信念；特朗普威胁要动用司法部打击政治对手。 相比之下，贺锦丽代表的是稳定。 诚然，她是一名资历平平的政客，在权力运用上显得不够清晰和果断，但她放弃了民主党最左翼的主张，以中间派姿态参选，并获得利兹·切尼（Liz Cheney）等共和党前高官的支持。 她的缺点虽多，却无致命缺陷。 她的某些政策不如对手，比如偏好监管和对财富的进一步征税。另一些政策仅是稍好，例如在贸易和赤字问题上。而她在气候和堕胎议题上的立场则显著优于对手。 很难想象贺锦丽会成为杰出的总统，但她或许能带来惊喜，然而，无法想象她会带来灾难。 总统不必完美，但我们希望特朗普的第二任期能避免灾难。 然而，特朗普对美国及世界构成了不可接受的风险。 若《经济学人》拥有投票权，我们会将票投给贺锦丽。  来源： https://www.economist.com/leader ... -unacceptable-risks Oct 31st 2024 |
