|
华尔街日报：为什么印度对哈马斯和真主党的态度非常软化？ 印度自身有恐怖主义问题，但其领导人尚未学会从全球视角看待这一问题。 并非只有常青藤联盟的校园才是公开支持恐怖组织的地方。在印度，嘈杂的人群走上街头，抗议以色列上月底击毙真主党领袖纳斯鲁拉。 伊斯兰主义者及其同情者在街头和社交媒体上公开支持这名臭名昭著的全球恐怖分子，揭示了印度政府在对待伊斯兰恐怖主义上的选择性态度的重大缺陷。 印度未将伊朗代理人真主党和哈马斯列为恐怖组织，这削弱了全球反恐战争，并损害了印度在国内打击伊斯兰激进主义的努力。 将真主党和哈马斯列为恐怖组织对新德里来说本应毫不费力。 这两个组织都持极端伊斯兰主义立场，并且有长期针对平民的历史。 数十年来，印度一直在努力平息由邻国巴基斯坦煽动的伊斯兰恐怖主义，尤其是在穆斯林占多数的查谟和克什米尔地区。 乔治敦大学恐怖主义专家拜曼（Daniel Byman）在电话采访中指出，“当人们说穆斯林的土地被非穆斯林占领时，鼓励暴力抵抗对印度不利。” 那么，为什么哈马斯和真主党不在印度列出的几十个恐怖组织名单中？首先，这两个组织没有针对印度的行动；它们的目标是摧毁以色列。 与被联合国认定为恐怖组织的基地组织和伊斯兰国不同，因此自动被印度列为恐怖组织，哈马斯和真主党迄今未获得联合国的恐怖组织定性。拜曼表示，这可能是因为某些政府认为它们有混合身份：“部分是恐怖组织，部分是政府，部分是社会运动。” 但不将针对犹太国家的组织列为恐怖实体，也反映了联合国的明显偏见。 印度的犹豫可能也源自冷战时期的遗留影响。当时，新德里依赖阿拉伯石油，并热衷于支持第三世界的事业，竭尽全力展示其亲巴勒斯坦的立场。时任总理英迪拉·甘地（Indira Gandhi）与巴解组织领袖阿拉法特关系密切，并将此作为一大卖点。 1988年，印度成为首个正式承认巴勒斯坦国的非阿拉伯国家，直到1992年，印度才与以色列建立全面外交关系。 在那之前，印度政府一直害怕激怒所谓的阿拉伯街头。 另外，还有伊朗的问题。 印度前驻伊朗大使克里尚·钱德尔·辛格（Krishan Chander Singh）在电话采访中表示，“如果你谴责真主党，伊朗会视其为不友好行为。” 印度一直努力与德黑兰保持友好关系，以确保进入中亚并平衡巴基斯坦在阿富汗的影响。攻击印度的伊斯兰恐怖分子几乎都属于逊尼派穆斯林团体，这些团体由巴基斯坦军方间谍机构三军情报局训练和资助。 对于新德里来说，像真主党这样的什叶派激进组织通常不在其视野内。 国内政治因素也起了作用，印度2亿穆斯林中有10%至15%是什叶派。伊朗政府与印度的什叶派核心信徒保持密切关系，他们在包括克什米尔，北方邦的勒克瑙以及泰伦加纳邦的海得拉巴等什叶派人口众多的地区，构成了重要的选民群体。 辛格说：“有着非常强烈的什叶派联系。” 难怪最近的一些亲纳斯鲁拉游行发生在克什米尔和勒克瑙。 然而，印度对哈马斯和真主党采取强硬立场的好处将远远超过任何负面影响。 如果印度希望成为全球领导者，它需要开始从全球角度考虑恐怖主义。 尽管哈马斯和真主党没有直接针对印度，但它们的失败无疑会阻碍全球范围内的伊斯兰激进主义，印度将是最大的受益者之一。 为什么印度要对伊朗小心翼翼，而那些掌控伊朗的穆拉却丝毫不在意印度的顾忌呢？上月，伊朗最高领袖哈梅内伊在推特上将印度与加沙和缅甸相提并论，称这些地方的穆斯林正在“受苦”。 哈梅内伊指责印度，却对中国对穆斯林少数群体更为恶劣的对待视而不见，凸显了印伊关系的脆弱性。 过去十年，在总理莫迪的领导下，印度在中东的态度发生了显著变化。 2019年，印度停止进口伊朗石油。 印度目前在该地区最重要的伙伴是以色列和阿联酋。 在国内政治方面，印度需要保护其庞大的穆斯林少数群体免受激进潮流的影响。 拉希德（Shehla Rashid）是一本关于印度穆斯林榜样的新书的作者，她在电话采访中表示，印度的什叶派“应该被鼓励向他们社区中的成功成员学习，而不是像纳斯鲁拉这样的人。” 谴责哈马斯和真主党可能无法保证这种结果，但这将是朝正确方向迈出的一步。  来源： https://www.wsj.com/opinion/why- ... od=latest_headlines By Sadanand Dhume Follow Oct. 9, 2024 5:10 pm ET |
