|
在过去一个世纪里，全球预期寿命显著提高，澳洲是表现最好的国家之一。 但在过去二十年里，一些高收入国家的预期寿命停滞不前甚至有所下降，尤其是美国和英国。 这是否表明英语国家的健康水平普遍下降？ 我们的新研究比较了英语国家与其他高收入国家的预期寿命。 我们发现，1930年至1969年出生的澳洲人的预期寿命仍然非常出色。但50岁以下人群的情况并不乐观——年轻群体的预期寿命停滞不前。 为什么要测量预期寿命？ 预期寿命是一种有价值且广泛使用的衡量标准，可用于研究一段时间内的健康趋势和模式，并比较不同地区或人群。 它估算了一个人的平均预期寿命。这是通过计算特定时期内不同年龄组的死亡率得出的。死亡率下降，预期寿命就会上升，反之亦然。 预期寿命不仅告诉我们一个群体的死亡率，它也是衡量整体人口健康状况的间接指标。在高收入国家，大多数主要死亡原因是慢性疾病。 这些疾病通常在患者去世前多年影响其健康。 预期寿命的停滞或逆转可能是长期和新出现健康问题的预警信号。 诺贝尔经济学奖得主Amartya Sen也指出，死亡率是衡量经济成功与否的关键指标。因此，它成为研究人员和政策制定者的有力工具。 由于高收入国家长期以来在收集死亡率统计数据方面有着大体标准化的传统，研究人员能够进行深入的比较研究。 这有助于揭示特定死因如何导致预期寿命的变化。 我们的研究 在研究中，我们分析了更广泛英语国家群体的死亡率趋势和模式，并将其与其他高收入国家进行了比较。 英语国家在最近的死亡率趋势及其原因方面表现出相似性，例如药物过量模式和肥胖症流行。我们的分析重点关注六个高收入的英语国家：澳洲、加拿大、爱尔兰、新西兰、英国和美国。 我们将它们与西欧其他14个高收入、低死亡率国家（例如法国和挪威）以及日本的平均水平进行了比较。 我们使用了1970年以来来自权威、全面的高质量死亡率数据源的数据：人类死亡率数据库和世界卫生组织死亡率数据库。 对于每个英语国家和比较组，我们估算出： -出生时预期寿命 -0至50岁之间的部分预期寿命 -50岁时剩余的预期寿命 -平均寿命 通过观察平均寿命，有助于比较出生年份相同的人群（同一年出生的婴儿）随着年龄增长而出现的死亡率变化。 这种方法最接近于估算不同人群的实际寿命，可用于评估不同人群之间的生存差异。 首先，我们研究了年龄和死亡原因是如何导致英语国家和比较组之间出现差距的。然后，我们比较了不同出生年份人群的平均寿命。 我们的发现 在疫情爆发前，澳洲男性和女性的出生时预期寿命均高于非英语国家（14个国家的平均值）。 爱尔兰、新西兰和加拿大的男性也是如此。然而，在英国和美国，男性和女性的出生时预期寿命均低于非英语国家。 但最引人注目的发现是英语国家和非英语国家50岁以下人群的死亡率差异。 50岁以下人群的相对高死亡率拉低了包括澳洲在内的每个英语国家的整体出生时预期寿命。自杀和与毒品或酒精相关的死亡是造成这种趋势的主要原因。 但50岁以上人群的预期寿命方面，澳洲的男女表现都非常出色。 出生于1930年代至60年代的澳洲人的寿命可能比非英语国家以及所有其他英语国家的同龄人更长。 但出生于1970年代及以后的澳洲人的预期寿命则低于非英语国家。 总体而言，这意味着澳洲人的出生预期寿命高于非英语国家的平均水平。但是，如果按年龄细分，结果就会显示出出生年份对预期寿命的明显影响。 例如，在2017-2019年，澳洲0-50岁男性的预期寿命比非英语群体平均值低0.3岁，而50岁后的预期寿命则高出1.45岁。 这意味着什么 我们的研究表明，1970年代以后出生的人呈现出令人担忧的趋势。在所有英语国家都是如此，甚至还没有考虑英国和美国等地新冠疫情带来的负面影响。 在澳洲，与其他高收入国家相比，研究结果指出，不同世代的预期寿命存在显著差异。 如果1970年代以后出生的澳洲人的相对高死亡率在未来继续下去，那么澳洲人的预期寿命增长可能会放缓。 我们作为世界上预期寿命最高的国家之一的地位将下降。 我们的研究旨在探讨预期寿命停滞不前的趋势和潜在原因，而不是提出政策建议。 但研究结果表明，通过减少导致健康状况不佳的不平等和结构性劣势，例如改善教育机会、就业和住房安全、支持心理健康和与毒品有关的安全，以及应对肥胖和糖尿病等疾病，有望真正改善健康状况。 https://www.sbs.com.au/news/arti ... ncy-trend/ok2qet728 |
