|
16年前，在公众对食品价格的不满情绪日益加剧的情况下，陆克文政府下令对超市行业进行调查。 当时，该行业已经高度集中，Coles和Woolworths两家超市共占据65%的市场份额，而Franklins业务日渐萎缩，新兴的Aldi超市在澳洲仍处于扩张初期。 2008年，竞争监管机构发现Coles和Woolworths的利润率与海外大型超市相当。  利润率普遍高于英国的Sainsbury’s，但远低于乐购和美国沃尔玛。它们与法国的家乐福以及美国连锁超市Safeway等同行大致相当。 快进到2024年，澳洲的结果对购物者来说并不乐观，大型超市现在对该行业的控制更加严重，达到了67%。澳洲食品杂货业的两大巨头利润率位居世界前列。 在阿尔巴尼斯政府下令对超市进行调查中，澳洲竞争和消费者委员会(ACCC)再次进行了国际比较，该委员会在一份中期报告中发现，Coles和Woolworths提供的商品和价格如出一辙，可能会抑制激烈的竞争。 根据ACCC的分析，Coles和Woolworths的利润率目前远高于包括乐购、家乐福、Sainsbury’s、Albertsons、Kroger Co和Ahold Delhaize在内的几乎所有国际同行。 沃尔玛和加拿大最大的超市零售商Loblaw的利润率与Coles和Woolworths相似。 在整个疫情和通货膨胀期间，没有一家国际同行报告的利润率比澳洲的两大超市更高。   ACCC尚未就国际比较对购物者的意义得出结论，ACCC将在二月份发布最终报告之前进一步考虑利润率问题。 Coles和Woolworths告诉监管机构，他们的利润“并非不合理的高”，并表示食品杂货零售是一个高营业额、低利润的行业。 他们为近年来零售价格的上涨进行了辩护，认为他们有理由应对通货膨胀成本上升。 超市还倾向于引用不同的利润指标，这个问题在最近的议会调查中表现得非常激烈。 经济研究中心e61 Institute在周一的一份报告中指出，澳洲超市行业的集中度“高于其他高收入经济体”。 该报告建议，一种政策选择是为消费者提供透明的食品价格信息，这样消费者就可以在本地平台上对超市或商店的购物篮方便地进行价格比较。 虽然e61并未对超市行业做出最终结论，但它确实提到了澳洲主要行业缺乏竞争所带来的风险。 它说：“竞争是推动进步的力量。它激励企业创新，带来更优质的产品和服务，为消费者带来更低廉的价格。” “但有证据表明，澳洲的市场活力正在下降，加价现象日益严重，而顶尖企业则长期占据主导地位。” https://www.theguardian.com/aust ... ese-charts-prove-it |
