Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 国际新闻 查看内容

经济学人:美国大选陷入冲突

2024-9-15 08:12| 发布者: dootbear | 查看: 2402| 原文链接

经济学人:美国大选陷入冲突

即使没有特朗普参选,美国的选举往往也会引发冲突。

美国是唯一一个在赢得最多选票者不一定赢得权力的真正总统制民主国家。从投票到国会认证的两个月间隔是世界上最漫长的。复杂性引发法律挑战,这又增加了复杂性。

因此,美国的选举需要耐心和信任。

不幸的是,美国在G7国家中对司法系统的信任度排名倒数,并且在对选举公正性的信念方面排在最后。

然后是特朗普。在本周费城的辩论中,这位前总统愤怒而委屈。

他重复了他那虚假且令人愤慨的说法,即2020年的选举被偷走了,几乎70%的共和党选民表示支持他的这一说法。

他和他的政党正准备再次发动选后之战,双方都认为对方的胜利会威胁到美国的民主。对特朗普本人来说,风险更高:如果他输了,他可能会入狱。如果选举结果不接近,也许美国可以避免再次出现毒化的权力交接。

不幸的是,根据我们的判断,这次总统竞选的紧张程度比民调开始以来的任何一次都要高。

选举可能的结果

情况会多么混乱?有三种可能的结果。

首先是极不可能的情况,即贺锦丽和特朗普在选举人团中打成平手。如果发生这种情况,下一任总统将由众议院选出,每个州都有一票。即使贺锦丽在11月5日的普选中获胜,特朗普几乎肯定会成为总统。

这在某种意义上是公平的,因为它遵循了规则,但民主党人将会愤怒。

第二种结果是特朗普获胜。民主党人可能会在贺锦丽输掉的关键州发起法律挑战。一些案件可能最终提交到最高法院,由三名特朗普任命的大法官决定其合理性。三位保守派大法官曾在2000年布什诉戈尔(Bush v Gore)案件中为小布什的法律团队工作。这将使说服贺锦丽支持者相信支持特朗普的判决是公正的变得困难。在最高法院对堕胎和总统豁免权的裁决后,民主党人已经将这些法官视为披着法官外袍的共和党政客。然而,大多数当选的民主党人可能会接受这些裁决,

尽管比2000年更加勉强。

然而,如果有足够的民主党议员真的相信法院不公正,他们可能会试图阻止国会对选举结果的认证,这跟随2021年共和党人的先例。

当时,139名众议院议员和8名参议员(均为共和党人)投票拒绝接受选举结果。两年前通过的《选举计数法》改革提高了门槛,现在需要20名参议员和87名众议员的反对。在这种极不可能的情况下,初步投票通过,民主党人可能会在随后两院的全面投票中失败。所有这些都是可能的,但最可能的结果是,如果特朗普赢得选举,贺锦丽会让步,从而削弱民主党对结果的任何挑战。

第三种情况

如果贺锦丽获胜,特朗普不会如此宽容。在这种第三种情况下,美国复杂的投票系统与“让美国再次伟大”(MAGA)的阴谋机器发生碰撞。共和党全国委员会已经预先在各州提出了100多起选举诉讼,以创建文书记录,为争取结果做好准备。

作为一种法律策略,这很可能再次失败,就像在2020年那样。

幸运的是,关键摇摆州的州长并不是选举否认者。可能会想把阴谋论带上法庭的律师应受到朱利安尼(Rudy Giuliani)的例子的阻止,这位特朗普的手下因被起诉而招致了许多诉讼。如果一些案件最终进入最高法院,约翰·罗伯茨(John Roberts)和三名特朗普任命的大法官可能会热衷于通过拒绝弱势挑战来展示他们的独立性。

民主党人或许最终会视最高法院为民主的保障者。

然而,一个新的“阻止偷窃”运动在法律上可能会失败,而在政治上却可能成功。在上次选举中,惊人的数量的众议院共和党人投票反对接受选举结果。自那以后,该党对特朗普的依赖只增不减。议员们要么真诚地相信,只有当对方偷选举时才会获胜,要么在公开场合支持这一想法。那些拒绝这样做的人,利兹·切尼(Liz Cheney),麦康奈尔,前副总统彭斯(Mike Pence),罗姆尼(Mitt Romney)已被边缘化。

如果国会共和党人确实设法获得推翻选举结果的投票,他们可能会失败。

但阴谋论的传播可能会使选举被窃的神话变得更加根深蒂固。

政治暴力的风险

这种神话的一个可能后果是政治暴力。2025年1月,国会大厦的安保将非常严密,因此不会重演1月6日的暴动。但是,地方警察,特勤局和FBI将不得不为抗议者涌向州议会大厦,以及针对议员的暗杀企图的风险做好准备。

大约20%的美国成年人表示,他们对使用暴力达到政治目的持开放态度。在一个大规模且武装良好的国家中,只需其中少数人认真实施,这种威胁就足以令人担忧。

“作弊者”

选举被窃的神话的另一个后果是美国民主的持续恶化。需要明确的是,美国将在2025年1月继续看到和平的权力交接。任何一方都不能安装一个违反规则而上台的总统,但这是对民主成功的最低限度定义。从更广泛的意义上说,选举的目的是让人民同意接受统治,即使是他们没有投票支持的总统。这要求选民相信过程是公平的,并且值得信赖,这样他们的一方在四年后还有机会。每当人们感到选举缺乏合法性时,距离一方或另一方破坏系统而不接受结果的日子就更近了一步。





来源:

https://www.economist.com/leader ... s-mired-in-conflict

Sep 12th 2024
Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部