|
金融时报：欧盟最高法院裁定苹果需支付130亿欧元补缴税款 苹果在欧盟最高法院的一项裁决中遭受重大失败，该裁决要求这家iPhone制造商支付130亿欧元的补缴税款，推翻了此前对这家大型科技集团有利的判决。 此次裁决涉及2016年的一桩案件，当时欧盟竞争事务专员维斯塔格（Margrethe Vestager）表示，爱尔兰给予苹果公司非法的优惠待遇，其税率不到1%。 欧洲法院周二表示，该裁决“确认了欧盟委员会2016年的决定：爱尔兰向苹果提供了非法援助，爱尔兰必须收回这笔援助”。 此前的一家下级法院在2020年推翻了委员会的命令，而欧洲法院此次出人意料地做出了决定，推翻了该裁决。 苹果公司首席执行官库克此前曾驳斥委员会的立场为“完全的政治废话”。 周二，该公司表示，欧盟“试图事后改变规则，忽视了按照国际税法的要求，我们的收入已经在美国缴税”。 维斯塔格在回应欧洲法院的判决时表示：“这是委员会的胜利，也是内部市场公平竞争和税收公正的胜利。” 爱尔兰财政部表示将考虑这一裁决，但补充说：“爱尔兰的立场一直是，爱尔兰不向任何公司或纳税人提供优惠税收待遇。” 此案被视为欧盟在大科技公司税务问题上的一个关键时刻，因为欧盟此前在调查公司与成员国之间的安排时曾遭遇挫折。 去年，亚马逊赢得了一场关于其在卢森堡税务安排的诉讼，因为欧洲法院裁定委员会不能强迫这家大型美国电商向卢森堡支付2.5亿欧元的补缴税款。 布鲁塞尔还在涉及荷兰对星巴克税务待遇的类似案件中败诉，但没有对判决提出上诉。 然而，欧洲法院周二确认了委员会的原始结论，即苹果在爱尔兰的税务结构，排除了其国际和欧洲分支机构持有的知识产权许可所产生的利润，构成了国家援助。 在爱尔兰于2015年关闭相关漏洞后，苹果公司终止了其“双重爱尔兰”税务结构。同时，今年全球许多国家实施了一项新的全球最低税率，对企业利润征收15%的全球最低有效税率。 然而，税收政策研究所（Tax Policy Associates）创始人尼德尔（Dan Neidle）表示，欧洲法院对苹果的判决仍将产生“重大影响”，迫使成员国和跨国公司重新考虑利润在各国之间的分配方式。 尼德尔表示：“这是委员会的巨大胜利，他们利用竞争法和国家援助来取代国内税收规则的策略成功了。我和大多数观察家都认为不会成功，我们错了。” 都柏林大学学院（University College Dublin）政治经济学副教授里根（Aidan Regan）表示，在爱尔兰，公众将呼吁用这笔资金来解决重大挑战，尤其是长期的住房危机。 爱尔兰被要求收回六年来存入托管账户的130亿欧元，因为各方一直在等待欧洲法院的裁决。由于这些资金被投资于欧元区政府债券，而债券价值下降，总额已从2018年最初的143亿欧元减少。 另外，周二，布鲁塞尔在对谷歌的里程碑式反垄断案件中获胜，欧洲法院裁定这家搜索巨头通过将其购物服务排名置于竞争对手之上滥用了市场权力，从而为自己获取了非法和不公平的优势。法院维持了对谷歌24亿欧元的欧盟竞争罚款。 谷歌表示，我们对法院的判决感到失望。 这一判决涉及非常具体的一组事实，我们在2017年就做出了改变，以遵守欧盟委员会的决定。 我们的做法已经成功运行了七年多，为800多家比较购物服务带来了数十亿次点击。” 这两项裁决代表了欧盟竞争事务专员维斯塔格的胜利，她预计将在今年卸任。 在她十年的任期内，她多次处理针对全球最大科技公司的高调案件。     来源： https://www.ft.com/content/d6b7d0fd-a41b-45a9-a830-9cacb10c5151 Javier Espinoza in Brussels, Jude Webber in Newry, Emma Agyemang in Copenhagen September 10 2024 |
