|
是不是只有我一个人对触摸屏技术的泛滥应用深恶痛绝？各种技术本应各有优劣，但现在的潮流却是盲目追新，根本不考虑实际应用场景。 触摸屏确实有其优点，比如节省空间、多功能、互动性强、直观便捷等；但其缺点同样明显：缺乏触感反馈、准确度低、可靠性差、需要眼手同步、无法戴手套操作、不能沾水、环境温度湿度要求高、屏幕反光、需要电源等。 相比之下，传统机械按键也有优劣：最明显的优点是触感反馈、不需要电源、可靠性高、适用环境广泛（可戴手套、在水下操作等）；缺点则是功能静态（或功能有限）、空间效率低等。 既然各有优劣，就应在适合的场景下使用。触摸屏更适用于非专业或专用设备，如手机；公共场所设施，如机场、车站的信息查询、自助订票签到系统等；以及任何可以安全地进行手眼协调操作的场景。而机械按键则更适用于专业设备，如工厂、医院的专用设备，汽车的部分操作设备等。 最根本的要素是安全和可靠性。在需要眼睛关注环境的场景下，功能设备应使用机械按键，如汽车中控；在需要可靠性和无电源操作的场景下，如车把手。令人担忧的是，厂商一味追求时髦，认为触摸屏代表先进，机械按键象征落后，导致本应通过手指肌肉记忆和触感反馈而无需转移视线而轻松完成的重复操作，被改成需要手眼协调和小心触摸（不是“按”，也不是“拖拽”哦）的操作，大大增加了车祸发生的概率，车祸后也可能因断电而打不开触摸/隐藏式车把手而导致更严重伤亡。其他行业也有类似趋势，另不赘述。 所以触摸屏是最反人类的发明，没有之一，它应在有限的范围和场景内使用，而不应全面取代机械按键。 欢迎讨论，不喜勿喷。 |
