|
SMH：昨天的公投，悉尼富人区投了Yes，其它投了No，显示了明显的分裂 原住民议会之声公投在悉尼造成了分裂，大多数靠海的和悉尼内城和所谓的灰绿色选区投了赞成票，但在远郊和其它地区则是决定性的反对票，这与1999年共和国决定的模式相似。 新州与其他州一样，反对给议会一个土著的“声音”。超过58%的新州选民拒绝了这一宪法变更，接近全国平均水平。 悉尼内外选区之间有明显的差异。 靠近悉尼市中心的城区选区大多投赞成票，包括Tanya Plibersek的悉尼选区，阿尔巴尼斯的Grayndler选区，以及Wentworth和Warringah的灰绿色选区，但Mackellar选区则处于50.7%的赞成票的微妙平衡点。 一个例外是包括Rockdale、Earlwood和Marrickville南部在内的Barton内南选区，其中以56%的反对票领先，已计票的三分之二。该席位由土著澳洲人部长Linda Burney持有。 情感激动的Linda Burney说，这个国家对原住民议会之声的拒绝，并不是澳洲和解的终结。 她在周六晚上说，“进步不总是一条直线，有突破，也有心碎。” 西悉尼的选区，其中很多由联邦工党部长持有，投了反对票。 这包括Chris Bowen的McMahon选区，Michelle Rowland的Greenway选区，Tony Burke的Watson选区和Jason Clare的Blaxland选区。反对票也在Bennelong和Reid这两个边缘选区中领先，尽管数字更为接近。 Jason Clare在周六晚上出现在7号台时指出，尽管选民有时会在公投中抛开政治立场，但这些变更通常需要两党支持才能实现。 他指出，去年对“声音”的选民支持很高，但自从自由党在四月反对它后就下降了。 前总理莫里森的Cook选区有62.5%的反对票，而Julian Leeser的Berowra选区中反对票稍微领先。长期支持宪法中对土著人认可的Julian Leeser，辞去了土著澳大利亚人影子部长的职务，以便他能为“声音”进行竞选。 Julian Leeser在周六晚上说，他对整体结果感到失望，但尊重人民的意愿。他感谢在他的党和社区中与他站在一起进行竞选的人。 他说，“我们需要彼此。我们彼此属于。我们共享这片土地，我们必须一起走，这样我们才能缩小我们之间的差距。 联邦选区Newcastle大约有54%的赞成票，而邻近的Hunter选区有70%的反对票。 在中央海岸，Dobell和Robertson两个选区都投了反对票，所有四个都由工党持有。 ABC选举分析师Antony Green观察到，东悉尼投赞成票，而西悉尼“坚决反对”，这与1999年的共和国公投结果相呼应。 在1999年，新州和维州都投了反对票，但比其他州的反对票稍微少一些，大约有42%赞成。 新州自由党参议员Andrew Bragg，是Uluru心声声明的早期自由党拥护者和赞成票的倡导者，尽管反对党领袖Peter Dutton为反对票进行了竞选，他还是将“令人失望但可预见的”失败，归咎于阿尔巴尼斯政府。 Andrew Bragg说，联邦政府决定不发布“声音”及其功能的草案，或建立一个广泛的宪法改革模型的议会调查，注定了公投的失败。 他说，“工党拒绝妥协，也没有进行连贯和协作的过程。赢得公众投票所需的中间立场几乎不存在”。 “现实是，澳洲是一个伟大的国家，但从历史上看，我们对土著人并不是一个伟大的国家。” 公投之前的民意调查预测了新州的反对票胜利，尽管它们考虑了赞成票可能的后来居上。 由该报头几天前发布的Resolve Political Monitor调查显示，赞成票从8月和9月的44%上升到了48%。 该调查准确预测了悉尼内郊选民会强烈支持“声音”，但远郊和其它地区的选民会反对。  来源： https://www.smh.com.au/national/ ... 0231014-p5ec7z.html ByMichael Koziol and Matt Wade Updated October 14, 2023 — 10.02pmfirst published at 6.25pm |
