|
说中医是伪科学，并不是说中医不灵，中医有很多“灵”的例子。也不是说西医肯定就能治好病，西医有很多治不好的。有误诊，有无能为力，会有很多失败的案例。 很多中医的支持者都能举出很多中医治疗特别成功特别神奇的案例，很多就是发生在自己或者自己身边的身上，亲眼所见或者亲身感受。 只是，能举出几个甚至很多成功的案例，并不能很有说服力的证明中医就是有效。 举个简单的例子，感冒以后有吃了中药好的，也有不吃药，几天以后自己就好的。这个例子就不足以证明中药是有效的。 其次那些神奇的例子，神奇的中医，并不是在每一个患者身上都会有效。 所以这几个几十个几百个成功的案例，确实不足以证明是这个中医治好了这个疑难杂症。因为有可能有几倍于成功案例的失败案例呢？ 如果你真的想要证明这个中医确实对这个疾病有用，你只能通过对比测试的方法，也就是西医里使用的双盲测试，这样才能无可辩驳的说明中药是不是有效。 总之，我不否认有很多中医成功的案例。就好像吃某些东西容易上火，吃某些东西可以润喉。这是大家都公认，也经得住检测的。但是中医里面，有太多没有经过检测的东西。现实中，有大量的中成药制药厂利用这种模糊的方法，不正当的谋取暴利。 中药里面确实有实际有效的药，这个是可以确认的。但是中医这门“科学”，并没有采用一种经得起实践检验的理论和试验体系，只能靠“老祖宗留下来的”这么个护身符。这种理论体系只能说是伪科学。 再补充一个例子： 现在给出一个命题：喝水会死人。问这个是真命题还是假命题？ 我可以举出喝水以后死人的案例。比如这水里含有足够浓度的毒药，比如这个喝水的人的身体本来就有特殊的问题，一喝水以后就死了。如果仅凭这些案例，我们能说这个命题是真命题吗？ 再进一步给出新的命题：喝有毒的水会死人。这个命题是真命题还是假命题？ 从常识来讲喝有毒的水当然会死人。可是如果我们要判断这个命题的真假，我们就必须要问了，这个有毒的水浓度是多少啊？这个毒是怎样的毒啊？是让人腹泻的毒还是别的类似氰化钾的那种毒啊？ 这就可以引到日本核废水有没有毒的问题了…… |
