|
有人说：不同意你的观点，誓死捍卫你的言论自由。 这话我觉得是不完整的。如果你的言论宣扬了暴力，我怎么捍卫你的自由？ 什么“存在即合理”也是不完整的，杀人放火一直存在，怎么会合理？ 怎么界定宣扬暴力？谁来界定？ 川普被推特封号禁言了，我觉得没毛病。推特是公司，董事会通过了，封的是推特号，总统也不例外。在中国，说了政府不允许的话，封你号也是同样道理，这是权力范围。道义与权力二码事。 记得马斯克与川普，都是推特上惹争议的人。 2018年7月，64岁的英国人恩斯沃斯，住在泰国，当时发生了睡美人洞里，困住了12名少年足球队员，暴雨淹没了洞口。 恩斯沃斯组织了一个国际救援队，潜入洞穴救人，场面壮观，救援18天，救援人员死亡2人,参与救援人员多达千人。国际影响甚大。恩斯沃斯成了名人。 救援过程中，与马斯克怼上了。 当时的马斯克，还不是国际首富，法庭上马斯克自称有200亿美元资产。 救援开始，马斯克在推特上说，愿意提供一个小型潜艇。恩斯沃斯觉得不懂潜水的马赛克，这是蹭热度，炒作自己。 恩斯沃斯在推特上怼马斯克：潜艇没有用，只是搞公关，把潜艇开到裤裆里去。 马斯克发推质疑恩斯沃斯，在救援中的作用。第二条推特直接称恩斯沃斯“恋童癖”，第三条推特说，愿意压上一美元，证明“恋童癖”是真的。 恩斯沃斯告马斯克诽谤，2019年底，陪审团一致裁定诽谤不成立。 马斯克如今已是世界首富，现在出资440亿美元收购推特。把推特变成了他个人的公司。明确表态：推特封川普的号，是最大错误。马斯克要捍卫言论自由。 香港大公报，主人变了，论调也变了。推特主人变了，推特还会是原来的推特吗？会不会推特变成一言堂？ 为什么马斯克，不自己搞一个社交平台？与川普合作，川普以前在推特上有8000万粉丝，马斯克三年前3000万粉丝，我觉得马斯克搞一个社交平台不难吧（我瞎猜的）？为什么要花440亿美元？ |
