|
这个是我感悟系列的第五篇文章，以前好像看足迹比较多，最近也为足迹来做做贡献。谢谢版主大人把我的文章合并。 今天我想说说方法论，小的时候学习政治，讲什么价值观和方法论，那个时候真的是不懂。以为自己后来是理工出生，所以对理科里面的求证程序还是知道些的，病毒这个问题，牵扯千千万。医疗，社会，经济，产业，甚至人类和社会的心理。所谓是雾里看花。但是我觉得，归根到底是科学。人类花费了百年来研究科学，运用科学方法，其实就是为的是面对危局，不然，现在和19世纪西班牙大流感又有何区别呢？ 这里我重点说说中国和澳洲，我觉得抗疫情的方法千万。每个国家都要根据国情需要来制定相应的政策。但是政策要快，并且有力。这两点我觉得非常重要。 先说说中国。中国现在的外宣我不是很喜欢，我觉得中国今天的暂时稳定的结果，不是仅仅是这2月之功，而是20年的教训。我在1月疫情爆发之初，就反复告诉本地的同事，中国在sars时候吃的亏，今天一定可以很好的控制。国内讲真，如果早期没有瞒报的现在相信现在的局面会更好。因为小汤山医院，举国体制，还有一些中西医药物都在实践中被检验过。我记得以前中国古代名相说过，国家治理大灾不难，关键在于小问题，因为大灾下，国家都是有预案的，按着流程走，这些政策研究机构平时也是要出点力的，不能白吃干饭。而且有一点在于，中国的决策快，一个方法不行，马上换下一个，兵贵神速。当然，在执行过程中属于代价比较高的，从某种意义讲，属于硬着陆。当然了，中国这几年不像sars时代，有钱了，瓶瓶罐罐砸烂了咱有钱再建。而且现在领导人的主题思想是维持稳定，所以很多事情都是可以牺牲掉的，这点我觉得西方体制一百年前就做不来了。 在说说澳洲，我对澳洲的评价不高，并非是他没有去抄中国作业。我觉得澳洲这样的国家也不合适去抄中国作业。澳洲的问题是，没有自己的治理思路，这点我想不是疫情就看出来的。澳洲的思路就是抄美国，欧洲，而是之滞后的在抄。首先这个快字就没有做到，首先澳洲限制对中国的来往是抄美国，然后限制伊朗等也是抄美国，但是美国不可能自己限制自己吧，所以限制美国就没有下文，导致了澳洲爆发的病例很多事美国回来的，知道最近才全面封锁。但太迟了。然后澳洲一开始说洗手，抄袭英国，欧洲，等欧洲不行了，又开始说保持社交距离，也是别国提出来的，根本没有自己的主张。总理一直强调经济，我觉得强调也没错，但是你疫情止不住你怎么谈经济都是白搭，这个救市等计划也完全是copy美国。这好比一个人拉稀，拉快脱虚，你要做的事止泻，然后进补，不是一边拉，一边喝鸡汤。 澳洲地理位置有天然优势，首先是大陆独立于其他大陆，只有海空可以连接，其次澳洲是南半球，天气气候现在虽没那么热的杀死病毒，但是我想气候是可以影响病毒活性的。澳洲居民居住除了cbd以外，居住并不密集，这也是相比于亚洲国家得天独厚的优势。另一个角度说，人民的素质也是比较高的，相比社会动员成本，要比中国低很多。而且公司以小型公司多为主，人员相对不集中。相对应的政策要根据以上条件制定。首先，要有非常严厉的边境管制，所有海外人员要再进关之时就有强力管控，要严格录入旅行信息，并且跟踪，这点我想新加坡就做的很好，只有管理了源头才能不让疫情扩散。其次是，没有大规模封城的必要，但是可以采取错峰，比如最近一直讨论的学校，明显可以这样，医护人员的孩子可以来学校，有条件的孩子完全可以采取远程教育。讲真的，你们这样的教育少两节课也不会影响你们去tafe。而且澳洲上班不想国内超时上班，完全可以让员工选择错峰，这样既不会有大规模失业，也能让公司保持最低运转。虽然可能实施起来有很多问题，但是不能等到最后爆发了。 其实还有很多，但是不能一一列举了，我也不能完全说我说的是对的，我想比我聪明的人有非常多。但是，要根据实际情况实事求是的去做，不然今天的疫情过去了，明天还会有更多的人间悲剧。但愿我们热爱的中国和澳洲都能做的更好。 |
