|
首先，作为无宗教信仰，但是偏向基督教的普通人，我是强烈反对任何形式的杀戮和恐怖主义，身边有两三个穆斯林的朋友（主要来自印巴地区），经常一起吃饭相谈甚欢，也谈论穆斯林的一些教义和文化理解，没有任何冲突，自认没有仇视穆斯林这个宗教。我尽量站在一个自己认为比较中立的角度谈一些观点，请大家指正。 第一，凶手的动机，来自澳洲的年青人，没有太多文化，炒作数字货币挣了钱，能支撑他环游世界了，说明他不是通常定义下的Loser，他可以舒适的过着自己的人生，为什么要做出这样极端的事情来呢？诱因之一，是在周游欧洲列国的时候发现白人权益被绿教侵害，而世人以政治正确的理由导致白人孩子被性侵，被奸杀，社会制度和道德底线被一再打破去无人注目。（一个弹夹上提到一个英国的社区，我记不住名字因为没听说过，一千多白人女孩被性侵，但是政府不作为。）他估计是把自己当作一个吹号角的人，想要逆转世界，总之，在今天的社会标准下，这是一个悲剧性的傻逼，恐怖主义制造者。（我之前用了一个词，叫做绝望的呐喊者，被软件工人说洗地，这个词有倾向性，我予以收回。） 华人要不要担心自己？一个大字，要！最大的担心来自于可能的反扑，有可能造成的误伤，尽量少去宗教性明显的大型集会，去的话，也尽量看清楚出入口，保持警惕。 我们该不该把白右提升到和恐圣战主义同等的地位，我觉得，没有必要。主要有几个观点， 第一，在本次事件来说，凶手一直用的一个单词是，invade,入侵，侵略，带有不信任的敌意的进入。华人绝对是世界上侵略性最低的种族，用一个犹太同事的话是，“对不起，我没有恶意，但是你们华人是世界上最harmless的族群”。潜在的意思是说华人弱鸡，无论白人或者右翼分子要对付你们哪里用得上暴力？改一下税收制度就可以开心的割华人羊毛了。要保护我们华人自己的权益，最好的办法不是去参合穆斯林和白右的极端冲突和争执，对于大家来说，白人或者穆斯林谁占优势都不重要，重要的是我们族群的权益要保证，该发福利的要福利，该减税的要求减少，要挣钱的就改政府规划，正确的途径是要积极参政，把我们的自己人选上去，不要去挑代言人。 第二，极端白右在西方社会不再具备执政的群众基础，因为政治正确的教育和通信的便捷，都导致了极端观点的虚弱化。但是并不代表不会出个别傻逼，毕竟，底层绝望人士在中国砍幼儿园小朋友的事情也发生过。但是，不至于因为个别事件就把我们推到倾向性严重的阵营去，还是那句话，选我们自己人，就算选一个工党的，选一个自由党，还有绿党，性党，都没关系，选上去了，让自己人代表自己的声音，这才是政治正确，可以有不同，选人到桌子上谈，既然观点不同，选各自的代表就好。澳洲华人参议员和人口比例严重不符，只要我们选上去了，就没有极端主义存活的土壤。 第三，中世纪十字架东征，是带侵略性，现在极右白人就剩下点力气自家后院搞点事情了，从攻防的角度来说，这是输到姥姥家去了。现在绿教在世界各地遍地开花，各种搞事借力，慢慢腐蚀了西方社会的道德基础（公平，共享，和平，不排他等），主流白人一边给自己挖坑一边把对手花钱请进来，做的一手好死。你要对这样的政治现状满意或者反对，还是那句话，别争吵，选自己人！ 至于要不要担心绿教，我个人的看法，要看行为的侵略性，绿教分两派，好和平的，可以邀请进来，好战的让他们在家呆着多好（身边为例，有一个印巴的，做礼拜就翘班去教堂，时间很长但是大家都理解，同事都蛮喜欢他，做了五六年，最近还升职了。另外一个，中东的，老在洗手盆里洗脚，还骚扰女同事，六个月不到就被开走了。我们不是排斥宗教，而是不良行为）。无论白右或者极端老穆，我们都不欢迎，只要平和的，我们都能相处。这里特别提一下，缅甸的昂山素季，作为一位平和的女性佛教领导者，我不认为她没有政治智慧，没有同理心，不太可能是冷血的，被西方政治正确扶上台的她，又是因何在绿教事件中坚定的走到西方政治正确的对立面的呢？ |
