|
我发了一个关于孟晚舟的帖，凭着我的想象，编织了一个带有八卦色彩的预测，接着，引来了争议。都是一些素不相识的人，过后了之，与人争执是我经常发生的事。 我以为这事过去了。但是，因为我在朋友圈里，发了我的预测，并且因此惊动了我的一位朋友。我的朋友（华东师范大学老师），一位好多年不曾见面，好多年不联系的人，骑车途中认识，成为观点与价值观，非常接近的好朋友。为了孟晚舟，我们的观点立场相对立。这让我难过，我很在意。彼此坦诚的，争执讨论，基本上理清了大部分原因。 以下我所述说的，是我在讨论过后的一些心得。我看到的是华为背着合同，不地道，孟晚舟故意违规申领护照，早有所企图。我的对立面认为，背着合同，故意多领护照这事不假，但不是事件本质，本质是美国鸡蛋里挑骨头。大家的看法不同，继而引发对立。深层的原因是立场问题，我站在了孟晚舟的对立面，有人站在了孟晚舟这一边，孟晚舟只是一个表象，实际上是立场之争。为什么有人不顾背合同的事实，站在孟晚舟一边？因为事件本身是中美两国之争，我们是中国人，岂有不站在孟晚舟这一边？这是民族的大是大非问题。而我做为中国人，为什么站在孟晚舟的对立面？因为我把孟晚舟当成敌人，我不带有民族主义倾向，因为，敌我之间是可以跨越民族的。比如，我想不起来是哪个剧本电影的，汪精卫的伪军，与日本鬼子发生了战斗，剧本里的八路军叫好，说是狗咬狗。伪军与汪精卫也是中国人，但是，八路军把伪军当成了敌人，就跨越了民族主义，不会站在伪军这一边，这就是立场。我把权贵当成了敌人，这个立场决定了我与很多人对立了。权贵是可以当成敌人的，但是，这里面有个度的问题。也就是说，权贵们的所作所为，到了什么界限，就变成了敌人。这个度我没有找到硬性的标准，但是，我可以举例证明权贵是可以变成敌人的。日本人战败投降后，国共发生了战争。当时的国民党，是政府，是当权者，和政府站在一起的，是有钱人。共产党这一边，是无产阶级，共产党带领无产阶级，把国民党权贵当成敌人，跨越了民族主义杀向敌人。我把孟晚舟当成敌人，她是新生的资产阶级，她占有了很多改革开放资产，我不相信她的资产都是合法的，她领护照的手段就是不合法的。因为这些权贵的信息是不透明的，我在没有证据的前提下，自己推测她是我的敌人，所以与大多数人发生了对立。当然她的护照违规，也是这次事件曝光而引发的，不然，我一辈子也不会知道她有七本有效护照，我的一张身份证都岌岌可危。 总结性发言：通过与朋友的坦诚交流，觉得应该远离立场问题。 不讨论，不回贴。 |
