|
万箭穿心讲的应该差不多是上个世纪的事情了，可是感觉类似的婚姻在现在的生活中可能仍然有不少代表性。看到书评和评论中，大家的观点也差别很大。我也有强烈的感受，也纪录下来给自己看，与大家分享。 看到书开头部分的一句话，就有了被一下击中的感觉。“马学武问自己，这个婚姻带给自己的是痛苦多还是快乐多”。恰好我也正经历着婚姻的挫败，所以很容易被这样一句话给击中。我想了想，看看周围，好像不少的男人，婚后都没有多少幸福，或许都会有或者想有而不敢有这样的疑惑。“这个婚姻带给自己的是幸福多还是痛苦多？” 恐怕很多妻子会觉得问这样问题的男人就是不负责任。就像李宝莉想的，他当初怎么追求我，许下山盟海誓……男人现在怎么有资格问婚后幸福多还是痛苦多。可见男人有多悲哀。连想一想，偷偷问一问自己内心这样一个问题，都是那么见不得人的事情。 我给自己的签名是“仍然是个完美主义者”。我一直以来设想的婚姻是两个人在一起比单独过更幸福。 一遇到夫妻吵架闹矛盾，所有人都会劝说：“要包容”。关系融洽的夫妻也吵架，但他们不需要人去劝他们要包容。因为“要包容”的道理一般人都懂，不需要别人劝说。被别人劝说的包容，那叫忍。作为一个完美主义者，我认为的包容是被对方的优点所吸引，被对方行为而感动，所以对对方的缺点心甘情愿的包容。“他/她对我那么好，那么我现在受他/她这点气，又算得了什么呢？算了算了：）” 李宝莉的婚姻观恐怕同样也是现在非常多女性的婚姻观。当丈夫跟她说要离婚的时候，就好像是天塌了下来。无论如何不能接受离婚，不能接受的原因跟爱情一点关系也没有。自己的情绪中占主导地位的恐怕是两种：愤怒和恐惧。 经济基础决定上层建筑，这话恐怕是放之四海而皆准。这么多女性想当然的婚姻观，我想跟我们很长一段时间里面，物质不丰富是密切相关的。面对离婚，李宝莉想的是将来的生活不如现在，没法再找一个。万小景也一样，纯粹是因为经济上的原因，选择不离婚。这样的婚姻观在上一辈人的眼里是天经地义的。我起初觉得无法想象和接受，后来突然想到即使像我现在欣赏的西方人的婚姻观，现在能够有独立想法的西方女性，也只是因为她们经济上比以前独立了很多，政府给与的支持也相对全面而完备。可是放到一两百年前，西方女性不也完全依附于男性，把结婚当成终身的事业和唯一出路？那种为了爱情而抛弃物质的，也只能出现在完美主义的小说里啊…… 想通了这一层，我愤世嫉俗的思想终于得到了一些宽慰。想着我们中国人的物质终于也逐渐丰富起来，所以现在的年轻女性也越来越独立，抱着上面那种传统婚姻观的女性应该已经比原来少了很多，虽然还是有不少。我在读书评的时候就看到好些，真是哭笑不得。 我这样的指指点点，评判别人当然也很不对。我的想法同样可能片面偏颇，犯直男癌。不过我仍然坚信，现在独立的思想，独立的爱情和婚姻观，可以减少像李宝莉马学武这样的悲剧。如果马学武提离婚时，李宝莉就二话不说你想走就走（因为两人彼此都没有感情，马学武显然不爱李宝莉，李宝莉也仅仅需要马学武提供的物质。）我想如果他俩就此和平分手，两人都会比后来的他们过的好。即使是大家一致认为会在父母离婚中受到伤害的孩子，小宝也会比过得比后来好。 如果两人在离婚的过程中好聚好散，离婚以后仍然彼此配合照顾小宝的成长。那么小宝长大以后，一定会理解他的爸爸妈妈，甚至会从中学到坚强和独立，会敬佩自己的爸爸妈妈。他一定不会像小说中的那样，对自己的母亲恨之入骨的。 |
