|
早年我喜欢看约翰格里森姆，现在我更喜欢康纳利。 格里森姆的书主题太沉重，丑恶背后的是制度，而康纳利的书里，丑恶的是人。 博思（Bosch）系列的书，我读的很快，但是这本《诗人》（《The Poet》），我两次开头，都没有坚持下去。 第一次刚读了几页，主角杰克第一人称自述，有警察来告诉他，当警察的双胞胎哥哥肖恩自杀了。字里行间，都是死亡、哀痛、自杀……，嗯，我抓不到可读点，读不下去了，就去网上搜书评，看到“月光幽灵”“虚幻惊悚”等字样，我以为这是一本走玄幻风格的小说，而我一贯不喜欢玄幻，就弃读了。 第二次再拿起这本书，硬着头皮多读了几页，杰克的故事暂停，突兀地插播另外一个角色，是个娈童癖，跟杰克毫无关联，更加让人摸不到头脑。这实在是突破我的底线了。再次弃读。 不得不承认，这绝对不是一本让人一拿起来就放不下的书。 我于是去读《The Narrows》，哈，这本又是博思破案，很快读完了。 然后发现，康纳利不愧是高手啊，一会儿博思第一人称，一会儿瑞秋第三人称，穿插进行，顺畅无阻。 那既然这样，再回去读《诗人》也似乎不是无法忍受。何况，《The Narrows》是《诗人》的后续，书中多少提到了坏蛋以前的犯罪，根本不是玄幻，就是黑暗犯罪啦。 第三次尝试阅读《诗人》。 杰克的哥哥肖恩死了，警方认为是自杀。肖恩生前负责一个凶案调查。杰克是个记者，想写下关于警察自杀的深度报道，于是去搜集资料，发现了很多类似的警察自杀事件。这些死亡事件有好几个共同点：都是负责一个悬而未破的恶性凶杀案，死后都留下似是而非、玄而又玄的遗书。 大多数犯罪小说，都是有一个案子，然后破案，就完了。《诗人》读到四分之一，已经出现了七八个自杀（被杀？）的警察，每个警察手上还有一个谋杀案，作者是要逼死那些喜欢猜凶手的读者么？ 但是我不怕，因为我知道凶手是谁。 另一方面，一个娈童癖的故事穿插在杰克的自述里面。娈童癖在公共场所拍摄儿童裸照，被警察抓了，扣押了他的相机。他联络上一个网络推荐的律师，保释出来，住进酒店，因为被清扫房间的女工看到了电脑屏幕上的照片，就杀害了女工，逃跑后住进汽车旅馆，一边等着订购的新相机到货，一边又杀害了汽车旅馆的女老板。 看起来跟杰克那边的故事完全没有关联啊，是不是？ 博思的故事里面也有一些跟案情无关的叙述，比如博思与女儿的互动，博思喜爱听爵士乐，博思跟女人搞暧昧等等，这些叙述让博思的角色更真实，但是确实与案情无关。我读博思的书久了，知道哪些是无关的，就跳着读。 这个娈童癖出现太频繁，而且还杀了不止一个人，难道说他就是连环杀手“诗人”？可是明明后传说坏蛋另有其人，到底是怎样啊？！ 悬疑，就是让你知道了结局，也猜不出过程。 就这样一直读下去。 瑞秋的出场是很绚丽的。出场之前，杰克先从别人口中听说了瑞秋。瑞秋突如其来地出现在杰克入住的酒店电梯里，漂亮的外形马上引起了杰克的注意。接下来，瑞秋出人意料地用武力制服了杰克，并且恐吓他，让他乖乖地听命。 FBI女特工真是帅啊，难怪杰克要一见倾心了。哈哈，马上这俩人就会有一腿了。（不要问我怎么知道。） 唉唉，博思每本书都会跟人有一腿，康纳利似乎非常爱在凶杀情节里加进桃色花絮。 不过呢，我又错了。杰克与瑞秋的桃色，不是花絮，是重要的情节。咳咳。如果没有桃色，瑞秋不会最后关头赶来英雄救美，那么杰克就被坏人杀死了啊。 读到这里，我突然发现，这本书里没有多余的情节。包括最开头杰克与家人互动那些看似无聊的叙述，都是杰克性格的成因，而杰克的性格导致他后来犯错误…… 结尾，坏人真的死了么？不重要，重要的是杰克的追查终于让哥哥肖恩沉冤得雪。 其实，这本开头让我读不下去的书，我读到一半的时候，已经是欲罢不能。 坏人是怎么变成坏人的？书中的娈童癖是因为小时候被性侵，所以长大后性向扭曲，又在狱中接受狱友的熏陶，才变成这么坏。他杀人，自称是为了阻止那些孩子变成像他一样的坏人。但是最大的坏人怎么变坏的？作者没有给出背景解释。 或者，就像书中FBI专家说的，有些坏人根本不是地球人，不能用地球人的理论来解释。 |
