|
《低端人口》這個詞最先是來自「低端產業從業與就業者」這個非正式用語，帶有極大的歧視意味[10]。2016年8月1日，人民网在转载人民日报海外版的文章“北上广常住人口增速放缓 超大城市咋调控人口？”时，将标题修改为“北上广常住人口增速放缓 专家：靠政策清理低端人口”[11]，在曲解原文主旨的同时，使“低端人口”一词引起注意[12]。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... F%E4%BA%BA%E5%8F%A3 “自2003年以来，（北京）顺义区在产业发展上，提高各类市场准入门槛，对吸附大量流动人口的小企业实行清理，奖励企业吸纳本区劳动力；在证件管理上，对农民工按工期办暂住证，对从事废品回收等低端人口只办理3个月短期证件；在房屋销售上，提高开发档次标准，对区外人员购房实施调控措施。… “2、与中心城区之间的通勤成本低。2007—2014年间，由于北京长期实行统一低票价的公交和地铁，住在昌平的外来人口只需0.4元就可达二环，2元的地铁票就足可以走遍全市主要核心功能区，远远低于周边大中城市日常通行的成本。昌平区优越的地理位置和便捷的交通，使得绝大多数外来人口在一小时以内便可到达工作地，日常通行的经济成本和时间成本均较低，成为在中心城区工作的低端人口的理想居住地。 “3、水电燃气等价格低。水电燃气这三项与生活密切相关的公用事业价格均较低，没有体现出与副省城市的级差，通过与河北、河南、山东三大外来人口来源地的副省级城市比较可以看出，电价和天然气价格，北京均处于五城市中的最低水平。只有到户水价这一项，北京虽然高于四大城市，其实如果考虑居民全年用水费用与月均收入的比值，北京则与其它城市相当，甚至比最近的省会城市石家庄低5.5个万分点。这也导致了北京对这些省份的低端人口吸引力比这些省份的副省级城市更大，而路途却不远，这些省份的低端人口也就更倾向于选择到北京谋生（见表3）。” 《明报》 2017-11-29 北京市长在香港被问"低端人口" |
