|
最近参与了谢连斌案件的讨论，和众多网友就谢案进行了广泛的讨论，不管是认为谢有罪的论述还是谢无罪的论述，本人都受益良多。 因为本人对逻辑比较感兴趣，所以尝试利用谢案讨论来总结一些常见的逻辑错误。本文不针对任何网友，纯粹学术讨论。 因本人才疏学浅，总结难免不周，甚至本身自带逻辑错误，欢迎补充，欢迎指正，不惜勿喷。 1. False dilemma 解释：为一个问题提供了either/or两个选项，而事实上还有其他选项 （非黑即白） 例子：孤女遭性侵，如果不是自愿的，为什么一直不说出来，她一直不说出来，所以一定是自愿的。（事实上孤女有很多原因不说出来） 2. Argument from ignorance 解释：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然 例子：因为不能肯定证人A说的是真的，他说的必然是假的。 3.Prejudicial language 解释：以带有感情色彩的词修饰论点 例子：只要是独立思考的人都认为谢案中疑点重重。（认为没疑点的就是不独立思考） 4. Weak analogy 解释：类比两件不同的事件 例子：孤女不应该接受采访，你看看莱温斯基的下场 （一个性侵，一个不是） 5. Ad hoc rescue 解释：当有证据证明论点是错误的，继续编故事，尽管没有证据证明故事是真的。 例子：A：10点半小孩回家时林夫妇已经死了，然后凶手杀害了小孩。B：可是有证据证明小孩11点还在聊天啊。A：小孩在楼下聊天，凶手等在楼上，等小孩聊完天杀害了他。 6. Anonymous authority 解释：引用无法证实的信息来源 例子：法庭西人老太太 （不解释） 7. Alleged certainty 解释：没有证据就把一个论点说的非常肯定 例子：林如果被杀谢就是第一个被怀疑，所以谢一定不会杀人。 8. Appeal to ridicule 解释：用误导或夸大的方法使论点看起来荒谬 例子：羡慕嫉妒恨也能成为杀人动机，那全世界每天有多少人被杀。（说羡慕嫉妒恨是杀人动机并不是说羡慕嫉妒恨的都会杀人） 9. Inductive fallacies 解释：错误的推论 例子：那个年代考上大学的都是精英，谢又做过班长，所以不可能杀人。 10. Magical thinking 解释：不解释 例子：太多 |
