|
林家凶杀案，号称澳洲历史上最暴力最不可理喻的大规模谋杀，目前倒象变成了最低俗的细节描述性侵案。 论坛上帖子看很多了，综合起来基本上超过50%的网友都坚信性侵确凿无疑，因为性侵成立，所以不理任何名义，哪怕安个谋杀罪，把谢联斌关了再说。假如澳洲有死刑，立即执行更好，这个社会人渣。 因为性侵并没有立案审理，只作为庭审证人口供或是26号的媒体专访来呈现。 所以我很想开个新足迹帖子来模拟一下，看看控辩双方该怎么辩论。 -------------------------------------- 1、性侵开始的时间 为了把性侵作为与谋杀案有关纳入证据，就要把性侵时间提前到案发前一段时间，比如半年，9个月...... 否则案发后的性侵是与本案无关，不能呈堂。 所以真正”有效“的性侵是指案发前，那时女孩和父母、两个弟弟，妈妈的妹妹，也就是阿姨一起快乐生活，还有两个控制欲极其强的爷爷奶奶。 2、好了，作为受害人，我们要怎样才能”被性侵“呢？ 方案一、当然是过夜 这问题来了，两家相隔300米，女孩在自家有独立房间，她家两层楼高大上，谢家平房老破小，从google俯视图上看，那么小的房子能有多少个房间？ 什么大节日女孩才有机会留在谢家过夜而不回300米外的自家闺房呢？ 假如女孩有在谢家过夜，那么他两个弟弟是一起在谢家还是回300米外的自家？ 假如3个小孩都留在谢家过夜，女孩必定要和别人分享房间，想像一下假如可以选择，你是走300米回家睡自己房间自己床，还是留在别人家一起拥挤呢？ 庭上辩方说林家的三个孩子从来没在谢家过夜，因为林父不许。 方案二、学校接送小孩 谢夫妻两人卖了墨尔本的大型自助餐厅后都不用工作，过着退休的日子，一般中国人家庭都是妈妈接送多，哪怕偶尔男人帮忙，也是有限，而且假如谢夫妻去接送，必然是自己孩子优先，就算顺便捎上林家孩子，别忘了2个男孩和谢家孩子年龄相近，读的年纪或学校相同概率高，但女孩年纪明显和别的孩子拉开一大截，她的学校未必相同。哪怕谢有机会去接送，在途中车上或甚至停车咸猪手女孩，但其他小孩呢？ 什么时间谢才会一个大男人去单独接送女孩而不理自己亲骨肉呢？ 所以庭上女孩做证说有次是接送放学的车上，被谢边开车边性侵，于是辩方律师问：那谢自己的孩子呢？不是说的接了一起放学吗？ 女孩......没答上来，她只好”忘了“谢的孩子在哪里了。 3、性侵的密度 因为案发前的性侵是要作为”可能动机“才有资格被放入谋杀案作为证据，而能成为动机，那一定是很强的需求，像一个星期4次之类，最好一日七，可问题是上面的1和2假设表明，女孩在案发前，根本没机会被谢经常性密集性性骚扰。 林姝在庭上作供时表示，自己坚信自己丈夫没有性骚扰任何人。 所以可以预见，26号的专访一定会大谈特谈案发后的”性骚扰“，因为只有案发后，“受害人”才能有时间、有足够机会去“被骚扰”。 而且骚扰细节描述得更多，更细，更黄，人神共愤之下，”性骚扰“就板上钉钉了。 性骚扰这件事，基于以上判断，我是不信的，但我信不信无关重要，可从这件事上，我总结出这3点宝贵的经验教训： 1、千万别接受任何亲戚朋友的单身女（男）性来家过夜，否则一告一个准，万贯家产都不够输。 2、女人不要让老公接别人家小孩，男孩子也不行，澳洲男告男的性骚扰个案更常见 3、假如亲友有难，一定不做小孩监护人，多可怜都不行，否则住进自己家，很容易”被性骚扰“ |
