|
这些天，看到了对谢案各种各样的讨论。 有独立的思考、有质疑，也都是属于正常；虽然我个人认为谢无疑是罪犯。 刚抽空看了看一些网友的质疑，包括猫儿不笨的19条， Hillwang 网友的帖子，以及其他认为谢‘案证据不充分网友的质疑。 我感觉，这些网友的质疑，基本没什么靠谱的。 为什么这么说呢？这么说吧： 陪审团、法官给谢定罪，需要证据、需要背靠事实，这没有疑问。 另一方面，如果你想质疑专业人士、专业机构的结论，当然可以质疑，但是，你同样需要有坚实的证据基础、或者严格的推论来质疑。 但是，回头看看我们网友的质疑，基本没什么靠谱的，为什么呢？这些质疑，有以下特点： 1），不是背靠事实。很多质疑的网友，连最基本的事实都不知道、不了解。不知道事实，你的质疑，能有多少价值呢？ 2），靠臆想质疑。看看猫儿不笨网友、Hillwang 网友、以及其他网友的质疑，你会发现，19条中的至少18条，是属于臆想类的质疑。什么意思呢，都是“xxx应该这么做，yyy不应该那么做”。。。都是这类臆想的、假定人应该如何行为的东西。很多时候，人类的具体行为，是不可预测的。 如果真的想质疑，应该： 1），尽可能地掌握、了解什么是事实，什么不是事实 2），在事实的基础上作出假设、并求证 而不是凭空臆想 建立在臆想上的所谓质疑，条数再多、看着再花哨，也没任何意义。 |
