|
变态老谢伏法，天网恢恢，大快人心。 只是，还有很多人，纠结于“细节”、“证据”，吵来吵去。（虽然他们所讨论的细节，很多都是捕风捉影不靠谱的东西） 古人云，不识庐山真面目，只缘身在此山中。这个时候，跳出细节，大处着眼，就更加重要了。 所以，让我们放开细节，思考几个基本问题。 1，老谢是不是嫌疑最大的人？ 答：是。除他之外，没其他嫌疑人。 2，老谢是不是嫌疑很大？ 答：是。虽然现有证据没有形成所谓证据链，证明老谢100%是罪犯，但老谢的嫌疑很大很大，是没有疑问的。 3，老谢案，这么久，判不下来，争议的焦点在哪里？ 答： A)争议在于：现有证据是否足够确认谢是罪犯，而不会产生冤案； B)争议不在于：老谢是不是无辜的 请注意，A）和B）之间是有重大区别的。也就是说，审来审去，只是为了避免那0.01%产生冤案的可能性而已。谢99.99%是罪犯，是共识，是没有疑问的。 4，老谢为什么如此平静？从不喊冤 答：因为他确实不冤，他知道澳洲没死刑，所以他很平静 5，林蛛为什么一直喊冤？她如何排除老谢的嫌疑，如何肯定老谢无辜？ 答：她没有办法排除老谢的作案可能。这种情况下，她一直喊冤，只是因为她觉得这样最符合她的利益而已。所以，喊冤，是她的“决定”，而不是她真的认为老谢冤。 6，老谢有没有被冤枉的可能？ 答：严格来说，有（虽然这种可能极小）。比如，如何确定是谢、而不是林蛛作案？ 7，博闻说的种族歧视说？ 答：扯蛋，成天扯蛋。 8，猫儿好笨的警察造假证说？ 答：扯蛋，真他妈扯蛋。警察这么多证据，他认为不能断言老谢是罪犯；他没任何证据的情况下，倒能断言警察伪造证据？他甚至断定老谢不是罪犯，这纯粹是为了洗白而洗白。本案争议的焦点，仅仅是为了排除那微小的老谢不是罪犯的可能而已。如果任何人肯定的说老谢不是罪犯，那么，两种可能：1，他自己是罪犯。2，胡说八道。 |
