|
D版胡侃摄影，我就胡侃镜头吧。 先胡侃一下NIKKOR 18-200MM F3.5-5.6 优点： 1.焦段涵盖广泛，从18-200mm都有了。一镜走天涯，这个确实方便，我后来买了定焦之后就发现了这个镜头的好处。 有人说这个镜头最大的优点就是在别人考虑换哪个镜头或者正在换镜头的时候，你已经拍完了，大笑而去。。。 2.最大光圈可用，中心成像优异，从F3.5-F11中心锐度都较高，边缘较差。但是对于这么大变焦的镜头，做成这样已经不容易了。 有兴趣可以看PHOTOZONE.DE的MTF曲线，链接： http://www.photozone.de/nikon--n ... ii-dx-review--test- report?start=1 3.VRII确实有效。200mm端手持1/30秒好好练习也能不虚。当然我比较瘦弱，铁手功还是不行。 4.晴天成像不输牛头，室内+SB800效果也很好。 缺点： 1.畸变比较大，尤其是18mm端的桶形畸变，可以用PHOTOSHOP修理，这个也不难。24mm端畸变很少了。广角人像可以用24MM端。 2.变焦环阻尼不均匀。这个习惯就好了，追求手感还是上牛头吧。 3.前镜组容易进灰。但是发现也不影响使用。 我是中了"KEN ROCKWELL" 和国内的“天漠虎峪”的毒，感觉拍不好片不要怨器材。一直是我的挂机头直到我买了SIGMA 10-20MM.有点喜新厌 旧的毛病，另外对超广的追求有点变态。但是如果去PARTY或者是活动，该镜头+SB800是不二之选。 KENROCKWELL WEBSITE: http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm#index 天漠虎峪的评价： http://www.hdtop.com/data/2007/0410/article_5553_6.html 看完以上所有的介绍然后实践，你就是18-200MM的专家了。 目前此镜头价格也比较实惠，入门是个好选择。很多人都说此镜头成像很差之类尤其是国内论坛。但是我想问的是他们用过吗？没有用过就 乱评论。。流行的几个论调： 1.大变焦画质差， 就我们业余爱好者的眼睛，我是觉得差异很小，打个比方18-200mm成像7分，牛头就是8.5分。我们牺牲了一点画质和恒 定光圈，换来方便性，没有什么不公平。不然18-200mm画质一流，恒定大光圈，其他镜头还卖不卖了，厂商怎么赚钱？ 2. 长焦端缩水，号称近距离焦段缩水，这个不是此头独有问题，大变焦镜头都是这样，没啥好抱怨，这么小的体积，不容易了。想不缩水，可以买xzp，xgp。不过您又嫌重了。 此头风景、人像（版权问题，这个就不上了）、小品、打鸟通杀，但是样样都不精。但是对于我们初学者够了，上几个片子说明一下吧 风光：200mm端BONDI  夜景：18mm端 opera house  小品：  打鸟：  [ 本帖最后由 kur7 于 2008-11-6 19:27 编辑 ] |
