|
楼主按：每半个月我们找一位人物（虚构的，真实的，都可以），或者一本书（小说，散文，报告文学，皆不拘），大家可以参与进来，对之抒发感想，评头论足，褒贬举证，不拘形式，字数，只力求达到各抒己见，百花齐放的境界。争论和共鸣，本就是本版的主线。 第一期的半月谈，我选了大家都熟悉的一个人物：三毛 这是一位比较有争议的人物，在上世纪80年代末，90年代初，三毛写的散文游记开始在内地流行，当时在校园里，夜半的寝室卧谈，三毛这个主题是绝对逃不掉的。同学们总是沉迷于她那浪迹天涯的潇洒情怀，欣赏荷西对三毛忠贞细腻的爱慕和爱护，恨不能将来的真命天子，也是这样一位粗犷又不失温柔的好男儿。 91年三毛自缢于台湾荣民总医院后，她的作品随着时光的流失逐渐淡出了人们的视线。直到90年代末，旅美作家，旅行家，摄影家马中欣出版了《三毛真相》一书，三毛这个名字重又开始回到人们的记忆中。马中欣跟随三毛当年的足迹，从美国出发，走访了北非撒哈拉的阿雍，西班牙的加纳利群岛，马德里等三毛当年生活过的地方，访谈了不少三毛以前的旧识，朋友，和邻居，同时也包括荷西的母亲和大姐。给读者呈现了一个不同于她自己书中的三毛，一时间给读者，特别是那些喜爱三毛的人们，带来了很大的困扰和震惊。 在马中欣的笔下，三毛和荷西的婚姻其实并不如书中那般浪漫，荷西，这个很多人心目中理想的大胡子情人，其实也只是一个非常平凡的男子，去撒哈拉，并不是为了预先要为三毛安排好一切，以实现她在大漠生活的理想，而却是相反，是荷西在沙漠找到了一份工作，三毛跟着他去的，因为当地未婚男女不可住在一起，再加上三毛的签证到期，两个人才权益结婚的。而不是像三毛笔下：荷西等了她六年，且因为她的缘故，愿意去沙漠吃苦，因此三毛答应了他的求婚。...还有很多现实与三毛散文不符的地方，马中欣都一一以实地考察和访谈的方式，展现在读者面前。 马的《三毛真相》出版后，引起轩然大波，叫好者有，怒骂者更多，不久，张景然出版了《诡话》，对马的《三毛真相》极尽抨击否定。 这两本书我都读过，可巧的是，这两天又重新读了一遍，且不说孰是孰非，和其中的是非曲直，就我个人来说：我比较欣赏马中欣，因为他说，写这本书不是对死者不依不饶，而是表达一种态度，一种尊重事实，有勇气去怀疑和否定既定的事实，我欣赏这种不随波逐流的真诚。张景然的书写得很一般，通篇都是对马的人格打击和嘲笑，而没有实质性的论据和论证。要我说，因为马中欣至少实地去考察过，他提出的观点，当然可信度要高一些。有人说他为了搏出名才这样做，我倒不这样认为，我觉得能够做到人云不亦云的，思想情操应该不差。 不知道您对三毛这个人怎么看？ |
