|
周永康，资料图。 12月5日24时，新华社发布消息称，周永康被开除党籍并移送司法。随即，各大网站纷纷罕见地在第一时间向多数已进入梦乡的用户推送了这一消息。接下来，周永康案会怎么审、怎样判？对此，有港媒指出，对周永康的判刑会比早前被判无期的薄熙来更重，或在死缓至死刑之间。 怎么审：部分或闭门审理 作为第一位在卸任之后被移送司法的前政治局常委，周永康案如何审理、怎样量刑、何时会有结果等，都是民众较为关心的话题。虽然如此级别落马官员的审理之前没有先例，但最具有参照意义的人物无疑是薄熙来。 审判方式上，济南中院连续四天半公开审理薄熙来案，期间通过微博公布庭审纪实，每半天召开一次通报会，其开放程度可谓开创了中国司法审判的先河。若周永康案公审，其意义当然不用言说。但有港媒指出，官方此次公布中纪委对周永康案的调查结论，周涉及几大违法违纪问题中，泄露党和国家机密等已超越贪腐范畴。因涉及国家机密，部分或闭门审理。 怎么判：或在死缓至死刑之间 审理时长方面，薄熙来案从2012年10月26日立案到2013年7月25日经依法指定管辖，由山东省济南市检察院提起公诉，到8月22日在济南市中院开审，中间经过了八九个月的时间。相对来说，周案前期直接或间接调查都已更为充分且周理论上已无任何职务，因此预计周永康走上法庭的等待时间，要短于薄熙来。 至于最终的审判结果，周永康与薄熙来最为不同之处就是前者泄露党和国家机密。在外界猜测泄了什么秘密的同时，周永康最后的归宿或因此而“罪加一等”。泄露党和国家机密，带有鲜明的“政治意味”。而且，官方在通报中也提到周“尚有其他涉嫌犯罪线索”（分析指周永康可能涉及的制造车祸杀害前妻案等）。 环球时报8日援引香港南华早报的分析指出，周永康面临的审判惩罚可能比前重庆市委书记薄熙来被判处的刑罚还要重，而香港经济日报则更为直接地预测，对周的量刑或在死缓至死刑之间。 午夜公布周案进展的用意：缓释 官方此次深夜公布重大新闻的举动，并非首次出现，以往曾有不少敏感消息都是选择在这个时段正式公布的。有分析认为，之所以这样做，一是大多数读者已经休息，大众不会第一时间进行热议，获得延时效果，一定程度上减少震荡；二是，由于报纸都已进入了排版印刷的最后关头，外围报道只能再隔一天之后再见报，这给了社会舆论一个相对充分消化、缓释的空档期，公众关注度也逐步降温。 对于公布日期的选择，香港大公网8日刊发名为《嫌犯周永康：12月的红与黑》的文章指出，“12月”本来是周永康的幸运数字。例如，1942年12月，周永康生于江南水乡；1985年12月，刚刚过完43岁生日的周永康被任命为石油部副部长；1996年12月，周永康任中石油总经理；1999年12月，他又由国土资源部部长外放四川省委书记。 “12月5日”对周永康来说也是一个极具戏剧色彩的日子。2002年，已当选为中央政治局委员的周永康与四川干部“深情告别”的日子正是当年的12月5日；2007年12月5日，周永康第一次以政治局常委身份出席了中央经济工作会议。如今的12月5日，周永康正式失去了“同志”的身份，变成了被移送司法的嫌犯。 官方表态释放的信号：适当公开 被立案侦查、逮捕对于周永康意味着什么？这或许可以从此前官方的密集表态得到一些答案。一个月前的一周内，官方就周永康案曾3次公开回应：除11月5日司法部的回应外，10月30日、11月1日，中央司改办、最高法也曾先后就周永康案作出回应。此外，周永康被宣布审查30天后，最高法、中纪委也曾先后就周永康案在一周内两次回应。如此密集的发声实属罕见，所传递的信号更耐人寻味。 有分析指出，按先后次序来看，最近三次回应各有侧重：第一次表示已经在办了，具体办到什么程度了，不了解；第二次表明肯定要通过法定程序来办理；第三次表明，办完以后还要“适当”向社会公开，表明中央反腐败的决心。不仅如此，三次回应还一次比一次具体、详实。 在此之前，中央也多次强调，无论是谁，不论职位有多高、权力有多大，只要触犯党纪国法，只要损害党和人民利益，都要坚决惩治，决不姑息、决不手软。有评论员认为，由此可以推断，周永康案肯定会有一个经得起检验的结局。 （腾讯新闻综合人民网、新华网、中国政治家网、财新网、北京青年报、大公网等报道 编辑：于老七） |
