新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2010年6月半月谈:一路向北 - 从罗马到巴黎 (全文完,电梯见1楼) (2010-6-14) astina · 迟到的金融危机征文 - BEYOND THE GRAVE (2008-11-17) Devil_Star
· 一周闪飞~~上高地,八三馆,立山黑部,东站酒店 (更新完毕) (2024-7-3) harbridge · 【资料】 如果打算去Mt. Buller滑雪的,这里有一些相关信息(资料),以及大量图片。 (2005-7-22) powermao
Advertisement
Advertisement
查看: 2307|回复: 24

[医药资讯] 中山大学研究发现天然病毒M1 可杀灭癌细胞 [复制链接]

发表于 2014-10-14 17:20 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

中山大学研究发现天然病毒M1 可杀灭癌细胞
新闻来源: 中新网 于 2014-10-14 0:16:14
   

记者13日从广州中山大学获悉,该校中山医学院颜光美教授课题组研究发现天然病毒M1能选择性地感染并杀伤包括肝癌、结直肠癌、膀胱癌、黑色素瘤在内的多种体外培养的癌细胞,而对正常细胞无毒副作用。

  全球癌症发病率呈现快速增长态势,现有的治疗手段远远未能满足临床需求。颜光美教授课题组发现,M1病毒是一种从中国海南岛分离得到的天然病毒,能选择性地感染并杀伤包括肝癌、结直肠癌、膀胱癌、黑色素瘤在内的多种体外培养的癌细胞,而对正常细胞无毒副作用。

  整体动物实验表明,经尾静脉注射的M1病毒能显著富集在肿瘤组织并抑制肿瘤生长,正常器官则不受影响。除细胞水平及动物实验之外,课题组还使用临床标本离体活组织培养模型进一步证实了上述新型溶瘤病毒的有效性和特异性。

  据悉,该研究成果对阐明新型天然溶瘤病毒M1选择性杀伤肿瘤细胞的机制和研发新型靶向抗肿瘤药物都具有重要意义。

  M1选择性杀癌细胞原理

  “在杀死癌细胞的同时,也杀死了正常细胞。”这个困惑了全世界医生和癌症病人的怪圈,终于可望打破。中山大学的研究团队发现,甲病毒(M1)通过静脉输液进入人体之后,能够起到很强的选择性抗癌效果。

  M1的选择性攻击依赖于对ZAP缺失的识别。大规模的组织芯片分析显示,人类癌症广泛缺乏ZAP蛋白,这意味着M1有着广泛的应用前景。此外研究人员还发现,M1可以诱导内质网应激介导的细胞凋亡,并由此杀死癌细胞。

  溶瘤病毒是一种新兴的癌症疗法,利用自我复制的病毒作为选择性的抗肿瘤药物。从安全性和有效性的角度看,理想的溶瘤病毒要能在遗传学差异的基础上,区分正常细胞和癌细胞。M1在体内和体外研究中表现出了很强的溶瘤效力和很高的肿瘤趋向性。这一成果发表在十月二日的美国国家科学院院刊PNAS杂志上,文章的通讯作者是中山大学的颜光美教授和胡骏副教授

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
澳子 + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2014-10-14 17:27 |显示全部楼层
此文章由 lan.dong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lan.dong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2014-10-14 18:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 simplelove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simplelove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好消息

发表于 2014-10-14 18:06 |显示全部楼层
此文章由 laoqiu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以毒攻毒

发表于 2014-10-14 18:37 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
科技发展真快啊

发表于 2014-10-14 18:43 |显示全部楼层
此文章由 小铁匠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小铁匠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
巨大科学成就啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-10-14 18:52 |显示全部楼层
此文章由 静水神泡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 静水神泡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这么大的问题都解决了,怎么都不给个诺贝尔

发表于 2014-10-14 19:03 |显示全部楼层
此文章由 gavy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gavy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个不给个诺贝尔  说不过去啊

发表于 2014-10-14 19:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 breville 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 breville 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
恐怕癌症攻克后,还有更多比癌症更凶猛的,像超级病毒,比爱波拉传播途径更恐怖的。

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2017年度勋章

发表于 2014-10-16 14:12 |显示全部楼层
此文章由 澳子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没说明为什么M1会攻击癌细胞!
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-10-16 14:14 |显示全部楼层
此文章由 adv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 adv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
静水神泡 发表于 2014-10-14 18:52
这么大的问题都解决了,怎么都不给个诺贝尔

离人体试验还很遥远
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-10-16 14:19 |显示全部楼层
此文章由 adv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 adv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gavy 发表于 2014-10-14 19:03
这个不给个诺贝尔  说不过去啊

体外杀灭癌细胞的方法有很多啊,能都给诺奖吗
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-10-16 14:24 |显示全部楼层
此文章由 pursue 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pursue 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
来源不可靠,担心被忽悠
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-10-18 17:34 |显示全部楼层
此文章由 毛巴马主席 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 毛巴马主席 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
爱之病毒也可以。

发表于 2014-10-18 18:04 |显示全部楼层
此文章由 JOELY 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JOELY 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2014-10-19 17:05 |显示全部楼层
此文章由 eguan88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以前有很多关于某种大疾病研究发现, 几年后基本都不了了之没后续.
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-10-19 17:10 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
eguan88 发表于 2014-10-19 17:05
以前有很多关于某种大疾病研究发现, 几年后基本都不了了之没后续.

这个可能也会这样
这人搞行政的,难以想象会有精力搞真名堂

发表于 2014-10-19 17:51 |显示全部楼层
此文章由 七月 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 七月 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持母校一把,这个消息前几天已被我在微信传播过了

发表于 2014-10-19 18:31 |显示全部楼层
此文章由 jimmy9046 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimmy9046 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不知道原始的消息来源在哪里 可不可靠

发表于 2014-10-19 18:40 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也是转贴,估计不会有诈。
问题是这“发现"的原始性。
”溶瘤病毒是一种新兴的癌症疗法,利用自我复制的病毒作为选择性的抗肿瘤药物。“报道里最后一段的首句,似乎说明M1病毒是已经被发现的溶瘤病毒的一种。

发表于 2014-10-19 18:51 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
七月 发表于 2014-10-19 17:51
支持母校一把,这个消息前几天已被我在微信传播过了

中大的,还是中山医?
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-10-19 22:09 |显示全部楼层
此文章由 七月 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 七月 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2014-10-19 18:51
中大的,还是中山医?

中大的,而且中山医早已经合并入中大了

发表于 2014-10-19 22:12 |显示全部楼层
此文章由 deepnorth2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 deepnorth2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
发在PNAS上的一定不是什么重大突破,鉴定完毕。

发表于 2014-10-19 22:25 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
deepnorth2 发表于 2014-10-19 22:12
发在PNAS上的一定不是什么重大突破,鉴定完毕。

有道理。
PNAS发行weekly,internet edition daily,量挺大的。
作者还要交纳发行费用,无 supporting fundings.

发表于 2014-10-21 09:26 |显示全部楼层
此文章由 xhmax 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xhmax 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pnas也不错了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部