内功最正宗的中学 - 不知有没有统计过

billcats

那些有入学考试的公校和用奖学金吸引好学生的私校是凭借招收的高分学生在HSC和VCE有优秀表现。

而在本区范围内来者不拒，什么学生都接受，并且HSC和VCE总体成绩相当好的学校是有些内功的。不知有没有人已经对墨尔本、悉尼的学校做了这方面的统计。

rabbitpoint

私校肯定要用奖学金吸引一些学业优秀的学生，也需要招收一些全费学生和海外留学生来支撑财政。具体比例不知道呢，总之要保证学校在良性循环的轨道上。当然，学校内功也是必须的

robert123

关注

挑灯亮剑

不补习，啥功都不行。

清咖一杯

我始终相信孩子本身的天赋和家庭教育决定了孩子的学业成绩甚至于将来的职场成就。如果你说的学校内功是指“化腐朽为神奇”的老师的话，我觉得这世界根本就没有，或者偶尔有一两个，被你碰上的几率比中彩票还低。

所以即使剔除用入学考试和奖学金来拿到优质生源的学校，好的学校大多数存在好的社区，比如北区的willoughby 和 Killara，因为他们的学区以中产阶层为主，孩子素质不会差到哪里去。

倒是今年西区有个别学校脱颖而出，也许是遇到了超能校长和老师吧，不过这种学校说不定明年英雄校长和老师就转走了，人家也要career。

只怕认真

好主题，希望有进一步讨论～

jennifer201312

不然有人住seven hill 也硬把女兒送willoughby, 結果女兒學會自已賺錢買化妝品，天天化妝上學、hsc還能打工去，還有理論在澳不用上大學，考完HSC吵着要去海外holiday ，家庭經濟一般何能跟北區比，做母親的還能天天上班掛在嘴邊説。

billcats

按照现在奖学金（学习成绩相关类别）的筛选程度，可以认为那些奖学金得主在几年后本来就可以获得ATAR至少90分（很多会是99+），而不论他/她们在哪一所中学上学。
同样，考试选拔学生入学的selective公校，（有些是全校selective，有些是几个班），那些学生本来就是90+，放到哪里都是。

不少这样的学校，当把上述因素排除后，（把奖学金的人数和选拔班的人数去除），统计上的ATAR 90+ 表现尚不如几个其它的学校。

Gaucho

这个教育学上叫推进率，是中国的教育局考核非重点中学的关键指标之一，对于重点中学，因为它们的生源太好，高考时能保持名次就不错了，所以一般这项指标惨不忍睹，基本为0.

的笃

有道理。其实还有一个原因，就是好分数的学生绝大多数都有tutor，不一定是学校的功劳，大部分应该是tutor的功劳。应该还有一个统计，就是无tutor学生的成绩，这才是真的反应学校教学成果的，当然该统计几乎可无操作性。

eguan88

billcats 发表于 2013-12-20 11:51
按照现在奖学金（学习成绩相关类别）的筛选程度，可以认为那些奖学金得主在几年后本来就可以获得ATAR至少90 ...

还要除掉一些非精英的中印韩联合学校, 他们的成绩是不少是补习出来的.  

所以Straithfield, Homebush, Burwood, Epping, Cheltenham, Killara 可以剔除.

billcats

Gaucho 发表于 2013-12-20 16:33
这个教育学上叫推进率，是中国的教育局考核非重点中学的关键指标之一，对于重点中学，因为它们的生源太好， ...

请问这个推进率对于选拔入校的情况有什么已经研究出来的调查方法吗？
对于悉尼selective学校的情况想了一下，可能根据大致的入学学生成绩中值和毕业成绩中值可以看出一些。 median value，注意不是平均值。

Jane_sz

关注