精华好帖回顾
· 挪威的森林 (2006-6-26) astina	· 酒伤 (2007-11-9) 安远翔
· 我的故事 (2005-10-17) 痛	· 往事如流水，前程似聚沙——我找工作和工作的经历 (2006-3-15) poloand

查看: 1474|回复: 9

[器材讨论] 请教关于B+W XS Pro UV MRC NANO Filter [复制链接]

发表于 2013-12-9 14:48 |显示全部楼层

此文章由 eyes 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eyes 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看到网上这种滤镜，分两种，一个clear的 007型，不带UV防护，一个Haze的，010型，带UV防护，但是表面有淡黄色，不知道010型的外面那层黄色对成像有没有影响？还有，用了这种滤镜，还能上遮光罩吗？

clear
77MM XS-PRO CLEAR MRC-NANO 007
https://www.schneideroptics.com/ ... D=1554&IID=8171
haze
77MM XS-PRO UV MRC-NANO (010M)
https://www.schneideroptics.com/ ... D=1554&IID=8160

老陶

钻石靴族

发表于 2013-12-9 16:01 |显示全部楼层

此文章由老陶原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老陶所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

UV filter不应该会有淡黄色，你哪里看到？

eyes

银靴族

发表于 2013-12-9 16:14 |显示全部楼层

此文章由 eyes 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eyes 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老陶发表于 2013-12-9 16:01
UV filter不应该会有淡黄色，你哪里看到？

http://www.amazon.com/review/RB5 ... hoto#wasThisHelpful

review里面
"The negative part is that it has a yellow tint to it. In other words, it is not clear."
comment里面
"010 is a classic "haze" or "UV" filter that removes UV light and is thus very slightly yellow"

nariko

金靴族

发表于 2013-12-9 16:21 |显示全部楼层

此文章由 nariko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nariko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

数码时代remove uv light的都没啥意义了，最主要是保护好前组镜头就行，其他的功能越少越好

silvia

金靴族

发表于 2013-12-9 18:33 |显示全部楼层

此文章由 silvia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 silvia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我是用010那款, 不過是82MM的. 沒覺得拍出來有淡黃色啊. 即使放大100%成像來比較跟沒用濾鏡基本上一樣.
Lens hood 和 lens cap 可以照樣用, 沒影響.

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
eyes	+ 3	感谢分享

查看全部评分

climber

金靴族

发表于 2013-12-9 19:05 |显示全部楼层

此文章由 climber 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 climber 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

silvia 发表于 2013-12-9 18:33
我是用010那款, 不過是82MM的. 沒覺得拍出來有淡黃色啊. 即使放大100%成像來比較跟沒用濾鏡基本上一樣.
Le ...

很明显你是用16-35/2.8的

silvia

金靴族

发表于 2013-12-9 19:27 |显示全部楼层

此文章由 silvia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 silvia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

climber 发表于 2013-12-9 19:05
很明显你是用16-35/2.8的

是的

stevelu233

布鞋族

发表于 2013-12-10 11:12 |显示全部楼层

此文章由 stevelu233 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stevelu233 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

climber 发表于 2013-12-9 20:05
很明显你是用16-35/2.8的

看照片能看出镜头来？
牛

franklee303

水晶靴族

发表于 2013-12-10 15:57 |显示全部楼层

此文章由 franklee303 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 franklee303 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

因为滤镜是82 mm 滴

eyes

银靴族

发表于 2013-12-10 16:25 |显示全部楼层

此文章由 eyes 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eyes 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stevelu233 发表于 2013-12-10 11:12
看照片能看出镜头来？
牛

因为照片的焦距是16mm。

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[器材讨论] 请教关于B+W XS Pro UV MRC NANO Filter [复制链接]

本帖子中包含更多资源

评分

发表回复

浏览过的版块

退役斑竹

2010年度奖章获得者