UV镜选什么价位的

zn7726

RT

77mm, 给24-105配, 价格大概下面这样子
还会买个67mm的给S35, 价格稍微比77mm便宜一点点

B+W XS-PRO Nano, 这个要大概90刀
Hoya HD 大概80
pro 1 D 就便宜了, 大概 20刀多

选哪个?

我知道UV主要是保护镜头前面的镀膜.
我知道UV不会提升画质, 只会或多或少恶化画质.

谢谢

workflow

最便宜的

zn7726

workflow 发表于 2013-8-28 16:44
最便宜的

你确定pro1d就good enough for 24-105这个档次的头了? (一般疑问句)

woodywup

要么最便宜, 反正都差不多
要么最贵, B+W Nano 超薄 , 买个心安.  
我有次24-105L头朝下摔了, 幸亏有B+W 的质量过硬 , UV 镜玻璃碎了, 镜框, 镜头一点事都没有

zn7726

workflow 发表于 2013-8-28 16:44
最便宜的

忘了问了, 你自己用的哪个

zn7726

woodywup 发表于 2013-8-28 16:54
要么最便宜, 反正都差不多
要么最贵, B+W Nano 超薄 , 买个心安.  
我有次24-105L头朝下摔了, 幸亏有B+W  ...

要么pro1d, 要么B+W, 是吧.

谢谢, 我记下了.

大饼

反正我在美国买了个最便宜的。10多刀
我把lense hood掉到胡弗水坝底下去了，所以一定要买个UV镜保护一下了。

enesa

UV 主要是保护镜头
干脆買 CP-L 比較好玩

heroxk

对了，还有一种protector保护镜，是不是比UV镜透光率要好？

woodywup

我现在有3个 B+W 的 , 用在三个最贵的镜头上
其它都是便宜的,
还有裸奔的

zn7726

enesa 发表于 2013-8-28 16:58
UV 主要是保护镜头
干脆買 CP-L 比較好玩

推荐一下?

heroxk

zn7726 发表于 2013-8-28 18:00
推荐一下?

CPL装了，影响进光亮吧，拉长快门时间，能当保护镜用？

zn7726

heroxk 发表于 2013-8-28 17:07
CPL装了，影响进光亮吧，拉长快门时间，能当保护镜用？

CPL是偏光镜, 我的理解就像宝丽来镜片的墨镜.

CPL当然能保护镜头镀膜, 但是室外也不是全都需要用的. 估计还得弄个UV

zn7726

woodywup 发表于 2013-8-28 17:00
我现在有3个 B+W 的 , 用在三个最贵的镜头上
其它都是便宜的,
还有裸奔的

能分享下感受吗? 便宜的和贵的有啥区别? 心理上的也算.
另外, 什么档次的镜头配得上90刀的B+W呀?

woodywup

B+W 德国造，用料足，那个圈圈是钢制坚固异常，nano镜片不太粘灰，很容易清理，这也是UV镜的一大作用，大家都是宁可洗UV镜，也不愿意擦镜头的镜片吧。
便宜的UV感觉很容易脏，手指印啊啥的，而且不容易清洗。
B+W 还有一点，圈圈上印着 Made inGermany ， 心里感觉小爽。还有人看到这个说你这镜头竟然是德产的！
现在我的B+W 是配我的三个蔡司 28/2.8 , 50/1.4 85/1.4

workflow

zn7726 发表于 2013-8-28 17:55
忘了问了, 你自己用的哪个

我UV都是最便宜的

workflow

买CPL其实用处不大，除非你拍水什么的，颜色后期都能拉回来

heroxk

workflow 发表于 2013-8-28 21:45
买CPL其实用处不大，除非你拍水什么的，颜色后期都能拉回来

拍天空好像更夸张一些。

workflow

heroxk 发表于 2013-8-29 10:28
拍天空好像更夸张一些。

没用的，除非你懒到一点后期都不想做

zn7726

pro1d这个价位(<30刀)还有什么推荐的吗?

heroxk

zn7726 发表于 2013-8-29 11:30
pro1d这个价位(

pro1d好像比较不好擦吧，看了有些评测

zn7726

heroxk 发表于 2013-8-29 10:33
pro1d好像比较不好擦吧，看了有些评测

你选的那个比pro1d好是吗?

threesun

我的17--55就用的pro1d，ebay上买的，好像就20刀左右。足够了

zn7726

threesun 发表于 2013-8-29 11:22
我的17--55就用的pro1d，ebay上买的，好像就20刀左右。足够了

好吧. 17-55不比红圈差

heroxk

zn7726 发表于 2013-8-29 11:42
你选的那个比pro1d好是吗?

我以前买了给GF1的饼干镜用的。Marumi Super DHG没有隔绝紫外线的功能，纯保护镜，所以透光率高，99.5%。但是我不确定究竟隔绝UV的功能是重要还是不重要，这个还要高手来确认。反正当时随便看了看评测，然后朋友推荐了下，买了就买了，感觉不错。试过加了的和不加，照片看不出区别，也就这么用着了。买相机白送的UV lense根本不能用。

Marumi Super DHG (6-layer water and oil repellant, 99.5% light transmission) and Kenko Zeta (7-layer, 99.7% light transmission)。Hoya HD is another good choice (8-layer, 99.35% light transmission, hardened glass). More expensive than the Marumi Super DHG and Kenko Zeta,

Super DHG系列的总体和B+W的MRC差不多，不管是评测还是用户review
http://www.lenstip.com/115.4-art ... ts_and_summary.html

此外Super DHG抗油污好擦。pro1d光学性能不错但不好擦，上网搜搜就知道了。

【转】
mobile 01 上的

LIN ISEI

文章編號: 16622427
文章日期: 2009-12-25 16:05
個人積分: 10   
   &raquo; 2
這款我用過...我是在日本入手的...
早在日本剛發售的時候我就買了...

畫質上...我個人是覺得差不多...
(我都用MARUMI DHG SUPER Lens Protect系列的...)

但是...使用過後有發現一個缺點...

那就是...難擦拭...非常難擦拭...
在擦拭的時候...有種澀澀卡卡的感覺...
而且上面的污漬非常不好清理...

原本的MARUMI就沒這種問題...一擦就很乾淨!!
所以最後...我就把Kenko Zeta這款保護鏡換掉了...
換回原本的MARUMI DHG SUPER Lens Protect...

以上...小弟個人的使用心得!!如有冒犯請多多見諒...
但也恭喜大大買了新東西...哈哈...

所羅門的惡夢666

文章編號: 16630143
文章日期: 2009-12-26 00:20
個人積分: 2   
   &raquo; 7

而且B+W MRC 非常好擦，保養不費事 看不出來非要選難擦的Kenko Zeta UV的理由

cxjzhj

leica镜头只用LEICA UV镜,其它镜头只用B+W UV

woodywup

heroxk 发表于 2013-8-29 11:41
我以前买了给GF1的饼干镜用的。Marumi Super DHG没有隔绝紫外线的功能，纯保护镜，所以透光率高，99.5%。 ...

便宜的UV, 我也推荐Marumi Super DHG 的, 便宜好用
肯高, hoya  真心不觉得好,
贵的就绝对B+W 了.

便宜的UV 很多时候我会取下来拍照,
贵的基本上就呆在镜头上不下来了

woodywup

其实在澳洲倒是没啥必要用UV, 镜头很干净.

旅游就需要了, 上次回国拍了两天, 那个UV脏的,  没办法只好卸下来冲洗.
还有去海边也很需要, 沙子吹到镜头上要很小心,  有UV就好很多

Totaro

那circular polarizer镜呢？除了保护之外还有偏振作用，同样花钱不如买这个？

zn7726

woodywup 发表于 2013-8-29 12:32
便宜的UV, 我也推荐Marumi Super DHG 的, 便宜好用
肯高, hoya  真心不觉得好,
贵的就绝对B+W 了.

Marumi这个档次你每次拍照还要取下来

Marumi super DHG, 77mm 最便宜就是DWI的42刀了吧? 67mm的怎么没有?