Richard Parker名字的来历 （Life of Pi）

o8m

看了李安的Life of Pi，感觉还是很震撼。一方面他那娓娓道来的故事，华丽震撼的荧屏，最重要的还是他那故事后面所想表达的人、兽、精神、信仰的交织。

Life of Pi中的Richard Parker是一只主角老虎的名字。我很奇怪为什么用了这么个名字。搜索一下，找到了一些和这个名字相关的一些真实事件，和小说故事。

真实事件（发生于1884年）：

这是一起发生在19世纪的英国法律案件。当时的一家报纸描述了整个事件。这是海难中最悲惨的一次了。是有关Mignonette号帆船生还者的。帆船在南大西洋上挣扎，离好望角1300海里。船上有四人，Dudley是船长，Stevens是大副，Brooks是船员。第四个人是名见习海员，叫Richard Parker，17岁。他是个孤儿，没有家人。这是他第一次出海远航。据报道称，他不顾朋友们的劝告，怀揣着年轻人的雄心壮志，踏上了这次航程。他认为这次航行定能让他成为真正的男人。所有人都具备优秀的品格，或者说，报纸是这么告诉我们的。不幸的是，事与愿违，这次航行的结果如何已经毫无异议。一个大浪打在船上，Mignonette号开始下沉。四名船员乘救生艇逃生，他们唯一的食物是两罐腌萝卜，没有饮用水。头三天，他们什么也没吃。到了第四天，他们开了一罐腌萝卜吃了。接下来一天，他们捉到一只海龟。加上另一罐腌萝卜，这个海龟能让他们再多维持几天。然后连着八天，他们什么也没了。没吃的，也没喝的。想想你自己在那种情况下会怎么做？他们是这样做的：那时，那个见习海员Parker躺在救生船底的一个角落里。由于不听其他人劝告喝了海水。他生病了，似乎要死了。所以到了第19天 Dudley船长提议，他们应该抽签决定他们当中谁应该去死，来救剩下的人。Brooks不同意，他不喜欢抽签的办法。我们不知道，到底是因为他不想冒险呢，还是因为他相信绝对道德原则呢。但无论如何，没有进行抽签。接下来一天里，仍然没看见有船经过。所以Dudley让Brooks改变想法，他还怂恿Stevens说，最好杀了Parker那小孩。Dudley做了祷告，告诉男孩，他的大限到了，然后用小刀杀了他，直插颈静脉。Brooks摆脱了良心上的抗拒，并分享了这次可怕的盛宴。四天里，剩下的三个以男孩的肉和血为生，然后他们得救了。Dudley在他的日记里以惊人的委婉语言描述营救的场景“第24天我们正享用早餐，终于一艘船出现了。”三名幸存者被一艘德国船救起，他们被带回英国的Falmouth港。在那儿，他们被逮捕了，并接受审讯。Brooks成了公诉方证人，Dudley和Stevens接受审判。他们对事实供认不讳，但他们自称是受需求所逼，他们是如此辩护的：他们辩称，“用一个人的死来换三个人活下来，最终结果更好。”检察官并没有受此言论左右，他说：“谋杀就是谋杀。所以要提起诉讼。”


小说故事（1838年）：发生在上述真实事件46年之前

Richard Parker出现在爱伦坡写于1838年的小说The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket（即《阿·戈·皮姆的故事》）中 ， Richard Parker 捕鲸船Grampus号上一名脾气暴躁的水手，他与另外四人遭遇海难，于是他提议抓阄并吃掉抓到阄的那个人，以保全剩下人的生命。 结果他抓到阄，并被吃掉了 。（http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Parker_(shipwrecked)）

很明显，电影里给老虎起这个名字，绝不是偶然的。电影里的故事，和上述两事件，有着很强的联系。了解Richard Parker这个名字的背景，对了解电影毫无疑问是很重要的。

悉尼阳光

一直纳闷怎么老虎有个人名，原来真不是偶然

chujiqiu

看到豆掰上提到过，谢谢楼主详细分享。

o8m

比较恐怖的是Edgar Allan Poe的小说The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket中小说人物Richard Parker被分食，发表于1838年；不幸的是，46年之后的1884年，Mignonette号帆船中的真正的Richard Parker被分食了。

xlin8703

震撼

Skycat

这电影涵盖好多东西啊 不过真的很好看

悉尼阳光

这电影的信息量好大

Anyal

o8m 发表于 2013-2-11 16:38
比较恐怖的是Edgar Allan Poe的小说The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket中小说人物Richard Pa ...

小说预言了真实事件？

o8m

下面的这篇文章，用讲故事的方式讲述了Mignonette号帆船事件的司法经过，这是一个著名的司法案例，更好看一点：
　　
海难惊魂不眠夜

　　1884年5月19日，英国南安普顿。停泊在港口中那艘名为Mignonette号的游艇，年前易主，已为一位长袖善舞、高个蓄须的澳大利亚海商法律师约翰•亨利购得，即将驶向本次远行的目的地悉尼。整装待发的Mignonette号，貌似威武，其实净吨位只有区区20吨，长度不过52英尺(16米)。它是1867年打造下水，早已年久失修，适航性不问可知。能否平安经受2.4万公里的航程考验，知情者暗中无不捏着一把汗。

　　招募船长和水手就遇上重重困难，应者寥寥无几。好不容易才找到船长杜德利，大副斯蒂芬斯和船员布鲁克斯，还有年仅17岁的舱内见习船员佩克。已是5个孩子的父亲、37岁的大副斯蒂芬斯，饱经风霜，海上经验丰富;资深船员布鲁克斯是船长的老搭档，正想借此次航行移民澳洲;可怜的孤儿正是理查德•佩克，父母双亡，想打磨自己为顶天立地的男子汉，航海生涯对于他有着无穷的诱惑。美好的前程就在眼前展现，难怪，他的眼睛亮晶晶的，如饥似渴地看着远方。

　　海上第一周风平浪静。直到6月，风云突变，南大西洋的风浪一波又一波无情袭来。船长杜德利决定改走新线。谁料，7月3号，风浪突然停了。风暴前的宁静，诡异的令人心里发毛。

　　这时，游艇离西北方的非洲好望角，尚有1600英里之遥，距最近的特里斯坦-达库尼亚岛，也有680英里远。船长杜德利下令大家撤到甲板下，以应万全。果然，两天后的晚上，风暴大作，卷起滔天巨浪，无助的游艇载浮载沉，岌岌可危。

　　无奈之中，船长杜德利下令弃船，放下4米长的救生艇逃命。Mignonette号不到5分钟，就葬身大海。4人上了救生艇，方才发现此艇结构脆弱，甲板不到6毫米，无淡水储备。手中虽有临时抓到的两听萝卜，但能支撑到几时？船长杜德利心中暗自叫苦。

　　为活命陡起杀机

　　各种想法在船长脑中疯狂打转，迫在眉睫的生存问题，如何破解？未经世事的佩克束手无策，默默地哭泣。这一切，对于他全是第一遭，地狱也不过如此吧。会有过往的船只神奇出现吗？几天后，他们总算捞上一只同样倒霉的海龟。众人欣喜地饱餐一度，大快朵颐。好日子没多久，风暴再次降临。他们没有淡水，以尿解渴。茫茫大海，四顾无援，还能有啥求生的妙招？

　　从古希腊时代起，海上航行就形成一条不成文的惯例，极端情况时，可以食人求生。残忍残酷，当然不假，但生存的本能压倒一切宗教道德法律禁忌，与其同归于尽，不如牺牲一个，为集体献出生命。人的鲜血可以止渴，肉体可以享用。自然，头颅会被放过，海葬了事。至于选择牺牲者的方法，理论上以抽签为准，愿赌服输，怨不得旁人。实际上，船长上下其手，以作弊方式，选择下级水手的概率之高，不难想见。

　　杜德利船长偷偷唤来斯蒂芬斯和布鲁克斯，透露心声：“事已至此，也没有办法。待会，我们一起动手，结果那孩子的命，可好？”二人一听，大惊失色，异口同声表示反对：“船长，说不定过几天就会有船只经过。再等等好啦！”见此计不通，杜德利船长的脸沉得铁青，好久吐出脏话：“妈的，真没种！”

　　两周时间眨眼过去，4人足足8天没吃任何东西，5天没喝淡水，小佩克实在渴得不行，晚上偷偷喝了海水。痢疾病缠身的他，已气息奄奄，丧失意识，命悬一线。船长再次提议以抽签方式干掉派克，以解燃眉之急。身体也急剧恶化的斯蒂芬斯这才点了点头。唯独布鲁克斯择善固执，不想参与这人神共愤的邪恶勾当，坚决拒绝：“上帝啊！我可不想脏了自己的手。”

　　抽签食人的做法，杜德利船长从未告诉小佩克，更谈不上征求他的意见。船难的第19天，杜德利终于下了最后通牒：“明天要没有过往船只搭救，就别怪我狠心。”他振振有词地说：“其实这又不算故意杀人，只不过是加速死亡，早点送这孩子上路，也少受点罪嘛。再说，他是孤儿，身体又最弱，不像我们上有老，下有小，还有养家的重担。”一旁的斯蒂芬斯连声称是，筋疲力尽的布鲁克斯枯坐对面，始终保持沉默，不吭声，也不抗议。

　　做完祷告，杜德利颤抖着告诉男孩：“别怪我心狠，你的大限到了。”说完用小刀直插小佩克的颈静脉，杀了他。传言小佩克最后惊呼：“为什么杀我？”摆脱了良心上的抗拒，布鲁克斯也分享了这次可怕的盛宴。接连4天，剩下的3个幸存者，以男孩的肉和血为生。杜德利日后回忆：“想起我们3人分食人肉的场景，活像一群野狼，令人毛骨悚然，不忍卒睹。”

　　奇迹终于出现，他们居然得救了。杜德利在他的日记里，以惊人的委婉语言，描述营救的场景：“第24天我们正享用早餐，终于一艘船出现了。”一艘德国运输船救起3名幸存者，带回到英国法尔茅斯港。苦难结束！

谋杀就是谋杀

　　杜德利坚持带回国的救生艇上，保留小佩克所剩无几的肉与一根肋骨，好为他筹备一场基督教葬礼。岸上，无数英国国民热情欢迎3人历险归来。

　　根据1854年英国《海上航行法》，他们立即向海关报告此次海难详情。船长对发生的一切，丝毫不想对当局隐瞒，自己是杀人、食人的策划者。他写下如此记录：“海难第20天，小佩克奄奄一息，在斯蒂芬斯的协助下，我们杀死他以求得3个人的生存，三人一致同意此举绝对必要。”海关将报告送往伦敦内政部。

　　很快，海难食人的消息不胫而走。法尔茅斯港口警长詹姆士，是位虔诚的美以美教徒，素来自命执法如山，不徇人情。他闻讯大怒，执意要将杀人犯绳之以法。他命令船长交出杀人工具小刀，保留作为证物。自以为无罪的杜德利，欣然从命，还告诉詹姆士希望日后还给自己，留作纪念云云。气得警长詹姆士一佛出世，二佛升天。他火速向上司汇报，并将3人逮捕，发誓严惩元凶，以儆效尤。杜德利倒是毫不在乎，以为数日后准能获得释放。

　　不久，在内政部长威廉的指示下，一场举国关注的审判大幕缓缓拉开。各大媒体争相展开长篇报道，种种耸人听闻的说法不胫而走，让英国上上下下无不将关注的目光，聚焦在这场刑事审判上。大多数民众同情被告的两难处境，3人不是罪犯，而是迫不得已的勇士。历经九死一生，迎接他们的应该是祝贺与安慰，而非迫害与起诉。

　　9月11号，庭审开始。最能反映当时国人心声的，莫过于小佩克的哥哥，他一身水手打扮，法庭前与被告公开握手打气。支持起诉的法尔茅斯市长，收到死亡威胁。力挺被告的歌曲，传遍全国。杜德利船长投书《泰晤士报》，感谢支持者的热情来信，同时他大吐苦水。内政部长威廉见报，愈发气愤，决意将官司进行到底。

　　法庭上，布鲁克斯成了公诉方证人，检察官查理斯紧追不舍，死死盘问杜德利和斯蒂芬斯。两名被告虽对事实供认不讳，却自称是万般无奈：“用一个人的死来换3个人活下来，最终结果更好。我们不承认有罪。”律师更是提出紧急避险与精神失常两项抗辩理由，恳求法官宣布二人无罪，当庭开释。

　　检察官对此嗤之以鼻，连称荒谬之极。他站起身来，完全不受相关辩护左右，一字一顿地说：“谋杀就是谋杀。所以要提起刑事诉讼。从杜德利等人的供词上，丝毫看不出他们精神错乱，小佩克对他们构不成半点威胁，压根儿谈不上紧急避险。”

　　法庭之外，媒体争相发表社论，表达看法，或支持检方，或力挺被告。这场悲惨海难衍生的悲剧，陪审团会如何定罪，全世界都在看！最后，12位陪审团员作出罕见的特别裁决，只陈述案件事实，对被告是否有罪的关键问题不予置评。1785年以后，英国再未出现特别裁决，如今，棘手的皮球踢到上级法官面前。

　　12月9日，皇家法官下判：“英国普通法从未承认杀人罪，可以适用紧急避险抗辩。这既违反先前判例，也无伦理与道德基础。”随后，法官质疑他人生死问题，谁能有权自作主张，越俎代庖。司法贸然承认抽签杀人原则的合法性，只会沦为恐怖罪行的法律遮羞布。同类相食不符合人类的行为，在其他动物类别中只有少数的存在这样的情况，但人类是有别于其他的动物，这个在道德情感上是不可接受的。法律的意义在于人人平等，法律保护每个人合法正当利益的，夺取他人生命来满足自己的生存，是不会被法律所允许的。

　　判决书义正词严：“一个人无权宣布诱惑是借口，尽管他可能会屈从于它；不允许同情罪犯，以任何方式削弱犯罪的法律定义。法院对任何自救措施都持有极深的怀疑，原因显而易见——紧急避险极易成为无政府行为的简单借口。”两名被告杀人罪名成立，但有权请求赦免。不久，维多利亚女王俯顺舆情，将两名被告减刑为监禁6个月。

　　此案一举为普通法紧急避险抗辩，划下红线。现代英国最著名的法官丹宁坦言：“如果饥饿者一旦被允许以紧急避险作为盗窃借口，那么将为一切无法无天及无政府行为大开方便之门！”入罪，举轻以明重。杀死无辜他人，保全自己性命，法律怎可轻易包容。

　　100年后，在英伦三岛一处不知名的墓地，能看到小佩克的墓碑。多少年来，总有人默默前来清扫纪念，墓碑上刻着大字：“17岁的佩克，在可怕恐怖的19天苦难后，魂归离恨天。”下有《约伯书》名言：“他虽杀我，仍信靠他。”最后一行，哥哥留下的《使徒行传》一行字：“主啊！不要将这罪归于他们。”

AMother

o8m 发表于 2013-2-12 13:42
下面的这篇文章，用讲故事的方式讲述了Mignonette号帆船事件的司法经过，这是一个著名的司法案例，更好看一 ...

这里有个很不错的视频, 是一个教授讲这个海难的故事, Richard Parker, 如何从道德和法律上来思考
从 30:08 开始, 是讲这个故事的