|
|
此文章由 小象 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 小象 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 小象 于 2013-2-3 13:11 编辑
杀死自己的四个婴儿，是她干的吗？也许Kathleen Folbigg真的没有这样做
疑影重重。。。。Kathleen Folbigg正在因谋杀她自己的四名婴儿而服刑。
1999年夏末的一个晚上， 法医病理学家Allan Cala医生在检查小女孩的尸体，试图发现谋杀虐待的证据，但他什么都没发现。当时，他的上司John Hilton教授和办案警察也在场。
6年前的1993年Hilton对眼前这位小女孩的姐姐，当时10个月大的Sarah Folbigg做了尸检，他没能找到原因，只得归因于婴儿猝死综合症(SIDS)。6年来，在不明原因的婴儿死亡领域已经发生了很多变化。
悲伤的父亲。。。。Kathleen的前丈夫Craig Folbigg，他们俩在他们的第四个小孩Laura死后不久就分手了。
鹰派占了上风。一些知名学者推出的观点是：一个婴儿的突然死亡是悲剧，2个可疑，3个是谋杀。Hilton不敢苟同，Cala倒更倾向于此观点。照这个公式，19个月大的Laura Folbigg必是被谋杀，因为她是他们家第四个这样死亡的婴儿。当然，除非Cala能找到自然死因。Laura的尸体做了X光，没发现骨折。他也取样检查了她的口、鼻和肛门，想找到病因。他还检查了皮肤想发现皮疹、麻点、伤口或瘀伤什么的。但什么都没发现。
尸检是午夜前完成的。第二天，Cala打电话给办案警察Bernie Ryan，告诉Bernie他没找到证据，但在一个澳洲家庭中四个孩子都死了也太不正常了，让他去多问问其他人。
失去的无辜孩子。。。。Kathleen Folbigg四个死去的孩子中的两个Caleb死于1989年19天大 和Patrick死于1991年8个月大。
Ryan确实是去问了其他人，四年后妈妈Kathleen Folbigg被判罪：三起谋杀婴儿罪和一起一般杀人罪。到今年5月，那就是10年前的事了。她的至少服刑刑期现在还剩15年，她被与其他多数囚犯分开来，以防他们因出于正义而报复她。Folbigg的支持者很少，但一些学者开始质询她的判决，因为鹰派已不再主导是SIDS还是谋杀的辩论。国外已经有一些被控犯有相似罪行的妇女推翻指控，在澳洲其他两位因证据不足而没有受理。Folbigg还在被关押和被人鄙视。
回到1999年Glebe的停尸房，Cala在尸检后几周还在继续探索Laura的自然死因，在显微镜观察她的心脏切片时，他发现了一个。他看到了成块的淋巴细胞---白细胞，意味着Laura患了心肌炎，一种能引起突然死亡的疾病。
他把玻片拿给Hilton看。对Hilton来说这可是关键。因为许多人得了心肌炎自己都不知道。他们感觉好些。但这大大提高了死亡的可能性。Hilton相信病理学家应该根据自己眼前的尸体来决定死因，而不是根据象以前死亡的规律等外界信息。
Folbigg's 的女儿, Sarah，死于1993年，10个月大 和 Laura. 死于1999年19个月大。
毫无疑问，这个死亡规律看起来相当糟：Caleb死于1989年19天大，Patrick死于1991年8个月大Sarah，死于1993年，10个月大 和 Laura. 死于1999年19个月大。都是妈妈发现的。
但即使当Hilton审视那些以前3起死亡案例时，他看见2个婴儿宣布死于SIDS，1个，Patrick尸检时发现死于窒息，这与他已经诊断的癫痫病有关。所以，虽然有四起死亡，其中2起有解释的，2起是SIDS。在他个人长期职业生涯中，他已经见过两次一个家庭内有两起SIDS的情况。这不是什么不寻常的事。“如果Laura死亡时是仅此一例而没有家庭史的情况，那么对心肌炎引起死亡还有什么疑问吗？”他反问到。“没有。”他承认还是有谋杀的可能，但是他说没有科学证据表明Folbigg的婴儿们是被谋杀的。
Hilton已经做过2000多例婴儿尸检，可能在澳洲比任何其他人做的都要多，他还一度担任SIDS国际病理委员会主席。但他还是认为影响下属对死因分析是不妥当的。
“我心里毫无疑问”。。。。。无血缘关系的妹妹认为Folbigg有罪。
Cala后来写道，假如他检查Laura时不知道这个家庭以前已经有三个婴儿死亡的事 ，他会给出死因：心肌炎。但在这个案子里，他没法超过这道槛，于是他将死因列为“未确定”，这就为谋杀调查扫平了道路。
在找不到真正死因情况下，为四起婴儿死亡而出庭这也许是史上最糟的时刻。在20世纪后半个世纪现代医学控制了这个其时更为普遍的病症之前，婴儿死亡一直是生活中常见的折磨。即使这样，婴儿们还是有不明原因的死亡。将其说成是摇篮死亡症和SIDS，这不是诊断，更象是对一种神秘现象的描述。
破解这神秘现象的早期突破之一来自美国的儿科医生Alfred Steinschneider，当时他研究了共有5起不明原因婴儿猝死的三个家庭中幸存的孩子们。1972年他发表论文将死因归于睡眠呼吸暂停，也就是说婴儿停止呼吸时间过长，这被后来他所研究的家庭之一中两同胞死亡事实进一步证明。那两个小孩都有睡眠呼吸暂停症状。睡眠异常成为SIDS研究中的首要疑凶，这也引发后面几十年中的睡眠监控活动及设施大量发展。
但是，也不是一切都是令人信服的。1994年钟摆开始摇摆，其时一名纽约警察走近Waneta Hoyt，她是Steinschneider研究中5个死婴的妈妈，问她能否帮助做一些SIDS的研究调查。Hoyt跟他一起到了警察局，回忆每个孩子的死亡情况，直到一名女警官说他们不相信Hoyt的话。15分钟后，Hoyt承认杀害了所有的5个孩子。“我不想他们死，”她说，“我只想他们安静点。”Hoyt后来翻供，但被判谋杀，不久死于狱中。
学院派律师Emma Cunliffe在她《谋杀，药品和母性》一书中写道，“在Hoyt定罪之后，医学文学中缺乏证据前提下假定妈妈们无辜的这种期待几乎灭迹。”窘于Steinschneider的天真，许多儿科医生用玩世不恭取而代之。开始流传这么一种说法，有10%的SIDS实际是杀人。Cunliffe还是指出这没有任何证据的说法。事实是，这个数字可能要低得多，或高得多。这是个未知数。
英国的儿科医生Roy Meadow爵士1977年发明了一个新名词芒氏代理综合症(MSbP)来描述故意捏造孩子们的疾病以获取注意力的父母。1993年在审判英国护士Beverley Allitt时他出庭作证，Allitt杀害了4名她所照顾的孩子。Allitt一案让Meadow成为明星。以后十年中，更多的英国妇女被指控谋杀了她们的孩子，检察官们依赖Meadow来对她们进行精神诊断。
Meadow 研究了24个家庭，他们每家都有2到4个孩子死亡，发现86%的孩子被他们的妈妈杀害。他用妈妈们的定罪作为他的证据。在每一件案例中，他都列出证据来指控那些妈妈们，这样以确保判定她们有罪，再用这样的定罪来佐证他的“科学。”
他的话，“1个(婴儿猝死)是悲剧，2个可疑，3个是谋杀，除非有相反的证明。”成为Meadow定律。它颠倒了举证原则，是现代版的“浸猪笼”。
让我们再回到NSW猎人谷的Singletown镇上，侦探对着四个死婴的父亲Craig Folbigg的耳朵告诉他睁大眼睛，“不光是吸毒的妈妈，住公屋的妇女之类会杀害他们的孩子，充满爱心的有同情心的妈妈们也一样干这事。”
因不能应付十年的丧亲之痛，Folbiggs夫妇在Laura死后不久就分居了，但Craigg还是支持Kathleen的。Ryan在他们之间的裂缝中加了根楔，他告诉Craig“很难过看到他不仅失去孩子们，他老婆还能撇得干干净净，把他净身出户，让他独守空屋。”
庭审时播放的Craig电话录音中他告诉他妹妹那位警察企图抹杀Kath的本来性格，他只想让人相信Kath当不了妈妈，并往Craig的脑中灌输一些有关Kathleen对孩子们所作所为的可怕东西。Craig说自己上当了，因为他不满和她分手一事。Craig在另一个电话录音中还说当自己赞美Kathleen身为妈妈好的一面时，那“条子”Ryan根本就不想听。
接下来一年时，Kathleen和另外一个男人Tony Lambkin好上了，Craig的态度也改变了。在清理她的东西时，他发现了离异妻子的日记。它成了我们现在可称作是剧情转折点。这本日记加上另外一本警察发现的日记，也不等于是招供。但二者一起，看起来相当不好。特别是她最后一个小孩Laura的3到5个月大的期间日记。(详见下面日记摘录)
借着这系列死亡的规律，这种作妈妈的不能应付的证明，和日记中微妙的承认负罪感，Ryan办下了他的案子。准备专家们作证是因为死因不能解释或者不确定，婴儿们一定是被闷死的。暗示之下，是妈妈干的。
对于那些被指控杀害婴儿的妈妈们来说，2003年是难忘的一年。因为一位在Edinburgh的美国免疫学家和微生物学家Caroline Blackwell教授(现在NSW的Newcastle大学)在审视一位英国因谋杀其两个婴儿被判无期徒刑的妈妈案子材料时，发现缺少一份微生物检查报告。找到这份报告后，发现其中一个孩子可能死于葡萄球菌感染，那名妈妈因此于2003年1月获释。当初审判她时，Meadow就以同一家庭中两孩子死于SIDS的可能性为7300万分之一而出庭作证。上诉法院强调单凭此比例就判人有罪是不安全的。
2001年4月Folbigg第一次被捕时，作证的一名美国儿科法医病理学家就作证说四个孩子都死于自然原因的可能性为1万亿分之一，这位医生实际用的跟Meadow同样不可信的统计学方法，以一起SIDS的可能性在NSW非大都市区为1000分之一，四起就当作独立事件概率简单相乘得出。
在审判Folbigg时没有用到这种统计学上的可能性和Meadow式方法。一位法学学生和长期Meadow方法研究者在一篇论文中指出虽然没有用Meadow定律，但Meadow式思维充斥在举证当中。比如说，一位现在已经去世的前几十年只做过14次SIDS尸检，发表论文88篇无一有关SIDS的肾专家法庭报告中就引用了Meadow定律。这位专家就强烈认定四个孩子是被闷死的。
Folbigg被判有罪后一个月另一宗Meadow定律案例失败，英国的一药剂师被指控杀害她的3个婴儿，她奶奶告诉法庭她自己也失去了五个婴儿，这名药剂师被判无罪。2003年12月另外一名英国妇女被指控杀害她的3个死去婴儿中的2个。为她抗辩的儿科及围产期流行病学教授指出当今流行模式是在没有充分证据情况下，只要有一个以上的SIDS，下一个肯定是被杀害的。
审理法官说，“如果那是一种流行模式，现在该是它终止的时候了。”这名妇女经抗辩而无罪释放。
新州的上诉法庭可依然是Meadow定律的追随者，说自然原因死亡只是在辩论意义上存在可能性，而不是一个合理的可能性。因此，只有一个合理结论：“有人杀害了这些孩子们，闷死是明显的方法。”
有资格的统计学家们认为一个家庭中一起SIDS机率更近于100之一。Meadow 自己因在自己专长领域之外给出错误举证而被英国医疗注册机构停业，后来经上诉恢复，但禁止其出庭作证。
在英国Meadow的名声和他定律一起扫地。Folbigg被判有罪后，焦点转向了一位维省的妇女，1998年到2003年间她失去了5个婴儿中的4个。所有参与检查的医生都没有发现疑点。警方借助Folbigg案子检控人员，用了其中三位专家，在没有证据证明谋杀的情况下，仅基于专家们的意见就对那名25岁妇女进行了指控。
在新州法庭接受同样专家同样的推理时，维省的法官John Coldrey要严厉得多，他不容许几位专家毫无证据的推理。那名妇女无罪开释。
.
在加拿大攻读了硕士和博士学位的澳洲人Emma Cunliffe当时把Folbigg案子跟英国翻案的案子作了比较，她发现澳人对Folbigg不同情，多认为她有罪，也不愿意谈论我们可能会犯错误。在看初看日记时，她认为可能Folbigg的日记是使她与国外案件大为不同的原因。可是在她研究了科学证据上的漏洞，也调看了警方问讯记录之后再回到日记上，她说单凭日记不足以证明是谋杀，与其它证据加在一起也不足以让她信服这是谋杀。
她主张对Folbigg唯一不利的证据是那些日记，加上一个家庭之中四起死亡的规律。Cunliffe辩称控方专家们还是有3个或3个以上不明原因死亡就是谋杀的意识在作祟。比如说控方问专家们他们有否亲自经历或在医学文献看到过3起或3起以上的不明原因的死亡时，专家们回答说没有。可是Cunliffe发现2003年医学文献上有8个案例是一个家庭中发生3起或以上的意外婴儿死亡，而作者们都认为是死于自然原因。
控方Mark Tedeschi说Folbigg的孩子们也许死于自然原因，但猪仔也可能会长出翅膀会飞。他一样也不能反驳。
伦敦一家医疗机构Robert Carpenter教授的研究表明一个家庭中有两起或以上的婴儿猝死原因中自然原因是谋杀的5.9倍。
对Folbigg案子关键的是，这项研究中两个都有3起婴儿死亡的家庭中，一个家庭是3起杀害，一个家庭是3起SIDS。
Carpenter了解Folbigg案子，他说他没有足够的事实来下结论，但他能看得出法官们是受到当地舆论氛围的很大影响，而不是基于可靠的事实。他不喜欢这样。第四个孩子有心肌炎的事实暗示着其他三个孩子也许也有心脏方面的疾病。
Carpenter 研究小组中的Elizabeth Taylor医生认为有时妇女实际上并没有杀害自己的孩子，她们也向人招供，自己觉得要负责任。她说过多解读Folbigg的日记是危险的。
Taylor 和 Carpenter 都承认可能对一个小孩的死因没法确定是杀害还是自然原因。t
Folbigg的无血缘关系的妹妹Lea Bowng 一开始不相信是她姐姐做的，后来日记和警察的发现改变她的看法。现在她坚信是她姐姐做的，而且认为她姐姐应该偿命。Meadow定律也对她起作用呢，在法庭判决后她还说过“三起就是谋杀。”
Cunliffe在完成博士论文后才开始与Folbigg的私人通信中更相信她是无辜的。
________________________________________
KATHLEEN FOLBIGG的日记-------当她的最后一个小孩Laura是3—5个月大的时候。
1997年11月9日：周五晚上Craig醉得厉害。昏醉中他承认他不高兴。他跟我之间的安全感出了问题，他对Laura有病态的担心，他，唉，我知道她一点事也没有。没有什么不正常的。因为是我，而不是他们。
想来我处理她的哭闹比我带Sarah时要好—我学会了，一旦吵我了，我就走开，独自深呼吸一会儿。这有助于我应付这种情况，想办法来帮她。
对Sarah,我想要的就是让她闭嘴。终于有一天，她闭嘴了。
1997年12月8日：今天真糟。跟Laura发了几回脾气。她一天大部分时间都是哭。我为什么要那样做呢？我必须学会更好地读懂她的意思。她倒很直率，要么想睡觉，要么不想。不要想得我自己有多么重要啦。
得想办法消解我的压力。我开始向她发泄了。很不好的动向。当它发生时，坏事情坏念头就产生了。再也不要发生了。
1997年12月31日：Laura又长大一年(原文如此)了，应该很有趣。她将要意识到会有派对的。会有的。在想到时我们俩之间是不是要开始思想斗争了。我们等着瞧吧。她是个相当好脾气的小孩，谢天谢地，这会让她幸免于她哥哥姐姐的命运的，我想她已经被警告过了。
1
998年1月28日：对自己感到很沮丧，愤怒和心烦。我做了。我对她失控了。我对她愤怒地吼了，都吓着她了。她没有停止哭闹。哭得那么凶，我差点都故意松手把她丢到地上，让她去。我克制住了，把她放到地上，自己走开了。到我自己房间里去了，留她自己哭了。
也许只离开了5分钟，但好象是一辈子似的。我感觉自己是全世界最糟的妈妈。真怕她现在就离开我。就象Sarah那样。我知道我脾气急躁，有时对她残忍，她离我而去了。在一点点帮助之下。
我再也不想这种事发生了。
实际上我似乎和Laura之间有种纽带了。它不会再发生的。我为自己感到羞耻。我不能告诉Craig这事，因为他会担心放她跟我在一起的。好象只在我太累的时候才会发生。她的哼哼、烦人、嘟囔的声音快让我发疯了。我真的等不到她长大能告诉我她想什么的时候了。
而Folbigg旧时的同学谈到她时希望她能得到一个公正的审判。
________________________________________
Read more: http://www.smh.com.au/national/d ... .html#ixzz2JilqPQQV
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
《太阳的后裔》·我的日~双宋昏了~原来那些年我所看到的都是情真意切，真情流露！宋宋星座速配指数-5522楼~ (2016-2-4) xlin8703 
Do you hear the people sing?「悲惨世界」音乐剧归来 (2014-10-4) 胡须康 
发表于 2013-2-3 03:50
发表于 2013-2-3 08:25
