实在无聊，谈谈外汇交易

aoyuelingfeng

外汇本身波动比较小，不同于股票或是期货中的一些大宗商品。基本波动往往都是小数点3位后面的，不仔细去看几乎是没有什么差别。
所以，把外汇拿来交易就必然要有保证金制度的引进，50倍到500倍的杠杆加上去。10万美元的一张合约，加上杠杆之后基本2000块就够撬动了，而波幅依旧是1个点10块钱。这个应该就是保证金交易下最大的风险了。
外汇交易盈利容易吗？说难不难，说简单不简单。以英镑为例，平均每天波动100个点，而对应一张合约的摩擦成本不过5、6个点。从这个角度去看，100个点里面赚7、8个点就够盈利了，相当于日均波幅的10%都不到。有空间，操作性、可能性都比较大，所以大部分刚接触外汇交易的人都是盈利的。
然而当交易的时间越来越久，就遇到很多问题。可能7、8个点的盈利预期远远不够，可能一下单连盈利都看不到就被套住，也可能频繁止损或是高胜率下的盈亏比严重失衡等等。这些问题其实每一个都不算太严重，但在这些背后还有一个高杠杆来放大每一次的亏损，这样就是比较严重的。

aoyuelingfeng

交易过程中，常常会说到一些长线交易、中线交易、短线交易。交易的对象不变，但结果就天差地别。到底是短线好，还是长线好或是长短结合呢？
外汇市场，以前日元的波动稍微大一些每年在10%~20%，最近几年各个货币对都也都有所扩大。但总的来说，在经济环境趋于稳定的情况下，外汇的波动不会很大。以英镑为例子，从现在算起往前推1年，整体波动大概在1000点的样子。一年按照250个交易日算，相当于平均每天上涨4个点。但同时，英镑每天的波动要达到100点。
假设我打算在1年里面赚到1000个点，那么我可以在英镑最低点的时候买进去，然后在最高点抛出来，刚好是盈利1000点。或者我可以每天赚4个点，那1年下来也是盈利1000点。唯一的区别在于，第一种算法1000点的行情要头到头全部吃掉才有1000点。第二种算法仅仅是在每天100点的波动中赚取4个点。
由此可见，明显是第二种方法比第一种更容易实现，并且如果每天不是盈利4个点，而是6个点呢。所以从操作性、盈利预期来说，短线是有明显优势的。当然这仅仅都是假设，实际操作中2个的难度都非常大。但至少有一点，我搞明白了到底应该是短线为主还是长线为主。