求目击证人~·及高人指点

desertst

8月12号星期天中午12点40分，在PRINCES HWY上快到跟MURRUMBEENA RD交界的地方，我老婆的小车（swift）在三道最左道,等红灯，绿灯刚起步没多久，忽然一辆三菱LANCER就从中间道插到左道，结果就撞到他车的左后屁股上了，我老婆小车右前灯位置损毁严重，把气囊都给崩出来了,本来就是个绿P，吓也吓懵了，再让气囊一崩更晕乎了，等清醒过来，气囊下去，其实也没多少秒的事，发现那个LANCER都没停车拍照，直接开到左边的辅路路边停下了，我老婆也没这方面经验，也不懂下车拍照，也跟着开到辅路上，LANCER车主是个他妈50岁的菲律宾人，也怪我，平时教育我老婆注意车距，就告诉她说怎么追尾都是后面车的全责，等我到现场时已经是半个多小时后了，期间我老婆也多少道了歉啥的，等我到了，那人还在给保险公司打电话，据我老婆听那意思，他就跟保险公司说是我老婆从后面撞了他的车，那俩车撞的位置一看就是并道撞上了，给警察打电话，警察说是没人受伤他们不来。。。事故责任认定是保险公司的事，警察不做。。。他有保险，也怪我们心存侥幸，小车保险过期了也没续费，听说跟保险公司打交道基本很难。。。不知道坛子里有没有同胞恰好当时在场啊？或者能帮忙问下身边朋友，给帮忙做个证的话。本人不胜感激！！！另如果有同胞有这方面经验的话，恳请不吝赐教！谢谢！

cantonese

又一個沒保險的。

差不多出事的時間，在那的路邊舉牌﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣求證人

desertst

额~当时是周末路边没啥人走路啊，过往的车举牌也看不见吧

大牛哥

气囊出来是有条件的吧？好像从侧面刮蹭气囊是不出来的。

desertst

车照片太大传不上，是我们车的右车灯位置，不是侧面

vivianjek

你撞别人的车是在傍边还是别人的车的后面，如果是后面就是你的错，要证人也没用，如果是她的车傍边说明她变道不安全，是她的错，曾经有类似经历，保险公司就是这样问来判定责任的，希望帮到你

大牛哥

原帖由 desertst 于 2012-8-16 21:47 发表
车照片太大传不上，是我们车的右车灯位置，不是侧面

就是说，对方已经完成变线，你追尾了？

widelink

打官司, lz你未必输啊

从撞的位置看, 你很有胜算. 就看你耗不耗得起

Lucifer

原帖由 desertst 于 2012-8-16 21:47 发表
车照片太大传不上，是我们车的右车灯位置，不是侧面

这个基本上就是你老婆全责阿，还有她是绿P，这个估计也不会帮上忙。

desertst

原帖由 vivianjek 于 2012-8-16 21:50 发表
你撞别人的车是在傍边还是别人的车的后面，如果是后面就是你的错，要证人也没用，如果是她的车傍边说明她变道不安全，是她的错，曾经有类似经历，保险公司就是这样问来判定责任的，希望帮到你

是他的车的后保险杠的左角，，，这怎么算啊？我是这样想的，既然是变道引起的事故，那就不能算安全变道吧？不知道这么说对不对？

desertst

就是说，对方已经完成变线，你追尾了？ [/quote]


谢谢继续关注，但是不知道怎么样算是变线完成了啊？他的车肯定是至少左边进道了，我老婆没变道，要不也不可能撞上啊

widelink

我的理解是， 如果有证人，无论撞什么地方都是变道者的责任。 没有证人并且对方也不承认变道， 就很麻烦

desertst

原帖由 widelink 于 2012-8-16 21:59 发表
打官司, lz你未必输啊

从撞的位置看, 你很有胜算. 就看你耗不耗得起

谢谢！我打算耗到底，修车的钱跟买个新的差不多了。。。气囊都出来了，要是我全责他那边多少还不知道呢

desertst

原帖由 widelink 于 2012-8-16 22:07 发表
我的理解是， 如果有证人，无论撞什么地方都是变道者的责任。 没有证人并且对方也不承认变道， 就很麻烦

对了，我还有他们事故后碎片的照片~~我觉得能说明点问题吧，不知道如果打官司法庭会不会采纳这种证据？碎片的位置在我看来基本上可以断定是他变道到我老婆那道上的

dlcat

通行准则，
正面撞是后车责任，侧面撞是前车责任。
也不是什么刑事案件。
去了法庭，也是根据这个看一眼就判断责任的。

dlcat

补充下，前灯撞保险杠，90%责任已定。

大牛哥

原帖由 desertst 于 2012-8-16 22:06 发表
就是说，对方已经完成变线，你追尾了？

谢谢继续关注，但是不知道怎么样算是变线完成了啊？他的车肯定是至少左边进道了，我老婆没变道，要不也不可能撞上啊 [/quote]
如果仅凭静态照片加上你说的“左边进道”（可以理解成对方车的左半边在你老婆的车前），人家还可以说他正在离开这条线向右侧并线呢。难道变线就应该是被撞的理由？

大牛哥

加一句。如果不是一个在布里斯班一个在悉尼，我还以为LZ和下面这个帖子的LZ是针锋相对的正反方呢。

http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

desertst

原帖由 dlcat 于 2012-8-16 22:14 发表
通行准则，
正面撞是后车责任，侧面撞是前车责任。
也不是什么刑事案件。
去了法庭，也是根据这个看一眼就判断责任的。

呵呵这样判断也太草率了点吧，那我买个四驱，后面装上保险杠，TOW BAR啥的，能装的全装上，就超车挤道然后猛刹车，踩一脚撞一个，那我没责任？

dlcat

结果就撞到他车的左后屁股上了，我老婆小车右前灯位置损毁严重
------------------------
看了下，LZ的老婆不冤枉，交学费吧，今天我遇到完全一样的情况，车速更快，但是我让他进了，一个同胞留学生的样子。理论上转弯插队的是SB，但是根据撞的位置，还是LZ老婆的责任，没办法。

遇到这种情况，要么加速，要么停住。

widelink

没听说这个通行准则， 只知道国内是这样。 我看到的澳洲行车手册，就一条变道时必须保证安全的情况下才能做。

上次有个帖子， 我问过那些技术很好的司机，他们差不多1秒内就可以把车变道并顺正。 如果不考虑给后车留安全距离，那这种情况下追尾全是后车的责任了。 我个人很不同意的

dlcat

原帖由 desertst 于 2012-8-16 22:23 发表


呵呵这样判断也太草率了点吧，那我买个四驱，后面装上保险杠，TOW BAR啥的，能装的全装上，就超车挤道然后猛刹车，踩一脚撞一个，那我没责任？

告诉你世界通用的道理，这也是你写帖子的要求，其他的，你自己去实践就知道咯

Madog

LZ如果有菲佣电话  然后去买全险  然后 你懂得~~

desertst

原帖由 大牛哥 于 2012-8-16 22:20 发表



谢谢继续关注，但是不知道怎么样算是变线完成了啊？他的车肯定是至少左边进道了，我老婆没变道，要不也不可能撞上啊

如果仅凭静态照片加上你说的“左边进道”（可以理解成对方车的左半边在你老婆的车前），人家还可以说他正在离开这条线向右侧并线呢。难道变线就应该是被撞的理由？ [/quote]
对哈，这个思路还真没想过，虽然我老婆说当时她起步时她原来前面的车已经走出去了，并道过来那车前面还有别的车，但是没证人还是没用啊

dlcat

原帖由 widelink 于 2012-8-16 22:28 发表
没听说这个通行准则， 只知道国内是这样。 我看到的澳洲行车手册，就一条变道时必须保证安全的情况下才能做。

上次有个帖子， 我问过那些技术很好的司机，他们差不多1秒内就可以把车变道并顺正。 如果不考虑给后车留安全距离，那这种情况下追尾全是后车的责任了。 我个人很不同意的

其实国内交规也是这样说的，关键你要证明前车没有保证安全，前车说我认为安全并进来了，她追尾我，你怎么办，撞车位置摆在那里。

desertst

原帖由 Madog 于 2012-8-16 22:31 发表
LZ如果有菲佣电话  然后去买全险  然后 你懂得~~

对了，当时让那混蛋给留电话，还少了一位数！

widelink

澳洲行车手册不能这样解释吧   自己认为安全了就可以不负责任并道？ 这种情况， 关键是证人。 只要有证人指出前车在并道，撞什么地方根本就不说明任何问题

widelink

还有人说另一个通则， 右转让直行，哪怕直行是红灯。 我是很汗这样的思路

desertst

  周末上大街上举牌去~

cantonese

上行車記綠儀