捐钱捐物

培培

在澳洲经常能遇到看到捐钱捐物的

几年前的维州大火 昆州大雨 救世军 残疾儿童 癌症儿童 残疾运动员 帮助东南亚眼疾

各种名目的捐款

还有经常有塑料袋留在信箱请求捐衣服被子的

其是说实话这些人的不幸和我没p大点关系，我帮不着，但是人多少有恻隐知心，对于要求捐物的，有穿不着的，给谁不是给哇，捐了对我无害

有时候要淘汰的衣帽锅碗被子显示器就放救世军那儿去了


捐钱，说实话是为了让自己良心过得去，假如觉得不捐也无所谓的真没必要捐，捐了得到慰藉固然好，捐了要给自己添一肚子气又何必呢？

捐给谁，捐什么，怎么捐，是个个学问

doubleseven

除了在办公室里不想当坏人违心地捐点钱，其他不会捐。

除非是朋友或者朋友认识的人要救急，我知道钱真能用到需要的地方，而且他们也得不到其他方面的帮助。

旧衣物一直会捐给慈善店。不是为了善心，只是我这人见不得浪费。

偶尔会做义工，但看到很多不美好的事情，现在做义工只是为了自己好玩，或者去换公司的志愿者假。

培培

捐不捐全凭自己对于捐的理解，本无对错之分，但是捐者对于将捐作为一个道德的标准来批判没捐的，或是将捐的数量和次数来作为一个炫耀的资本，大可不必


捐的时候默默无闻，捐完就此忘记，不是挺好么？

培培

我在想对于捐的，不捐的有时挖苦讽刺不对，但是....


此部分不好细谈，请勿引申，敬请忽略

培培

Y叔

原帖由 培培 于 2012-7-29 10:30 发表

做好事可以不说，但要写日记；做好事可以不留名，但要拍照片。

hr6970

培培很有喜感。

dynamix

钱多不一定劵，钱少不一定不劵，就怕白劵。

这是偶的看法和心态。在这个问题上挺纠结

飞跑的猪

这完全是个人意愿。

培培

看房子，假如纠结，就别买

捐，同理

banzhiyan

培培，最近咋啦？

yuxuanlin

捐到的款最少30%是给人工工资，和其他杂费，甚至更高。

要捐款的人，除了最低日工资以外，每天超出定额的部分，有50%提成。

看到这里，你还会捐款吗？

我情愿捐血，如果身体都适合的话。至少，我知道捐的血可以救3条人命。人家不会拿我的血去提成，或卖血赚钱。

shangpin

文学青年又发作了.

培培

原帖由 banzhiyan 于 2012-7-29 11:36 发表
培培，最近咋啦？

忘吃药了

培培

培培

记的关于眼疾的基金，就是那个澳洲大夫看东南亚小孩的那个

那个孩子大了，到大夫坟前拜祭

治疗每个孩子貌似只要250澳币

格美

捐物不捐钱，物为了不浪费。

白雲山民

向郭書記學習，ＲＭＢ要展開。

yuxuanlin

原帖由 培培 于 2012-7-29 11:50 发表
记的关于眼疾的基金，就是那个澳洲大夫看东南亚小孩的那个

那个孩子大了，到大夫坟前拜祭

治疗每个孩子貌似只要250澳币

那是一个基金会。创立这个基金会并且到贫困地区给人做眼科手术的这个医生已经挂了。

现在是这个基金会筹集资金，然后其他医生奋斗在第三世界的各个角落。

有管理基金的人，就有靠基金吃饭的人；有钱的事业，都不干净；俺不相信人，俺只相信自己。

如果各个基金会每年都公布收入报表的话，明确收支明细，那会至少光明一些。

记得以前家门口的教堂，每个星期都会给出一个上周捐款收入，上周捐款花费的明细单。这样捐款的人，至少可以欣慰一点点。

dynamix

原帖由 yuxuanlin 于 2012-7-29 11:41 发表
捐到的款最少30%是给人工工资，和其他杂费，甚至更高。

要捐款的人，除了最低日工资以外，每天超出定额的部分，有50%提成。

看到这里，你还会捐款吗？

我情愿捐血，如果身体都适合的话。至少，我知道捐的血可以救3条人命。人家不会拿我的血去提成，或卖血赚钱。

这个话题挺有意义的，关于捐献。。。所以我要为楼主捐点分分

我记得这位废话体同学（水源-水的源头？ ）某次为同胞的捐款可是坛子里数一数二的高啊，为什么在这里不主张捐钱 口里？其实捐什么都有正面意义滴，无论是捐血捐精还是捐分分。。。

yuxuanlin

原帖由 dynamix 于 2012-7-29 12:01 发表



这个话题挺有意义的，关于捐献。。。所以我要为楼主捐点分分

我记得这位废话体同学（水源-水的源头？ ）某次为同胞的捐款可是坛子里数一数二的高啊，为什么在这里不主张捐钱 口里？其实捐什么都有正面意义滴，无论是捐血捐精还是捐分分。。。

不值得一提。

我觉得捐款是建立在信任的基础上的。当你了解了整个捐款的过程，相信建立这个捐款项目的组织者，了解这个捐款的意义和目的，再加上捐款后，会有记录，会有具体用到哪里去的明细，那么就会觉得宽慰。

因为钱也好，物也好，捐出去是不会计较再拿回来的，是给予是付出，是心甘情愿的；那么唯一的，就是信任，相信善款被用到自己认为合适的地方。

没有信任，又如何谈的上给予付出呢？没有自发自愿的付出，完全是违背了捐献的初衷。

利用他人的信任和善良，榨取钱财跟犯罪，诈骗没有什么两样。盲目的捐款，是助长犯罪，我认为。

dynamix

原帖由 yuxuanlin 于 2012-7-29 12:07 发表


不值得一提。

我觉得捐款是建立在信任的基础上的。当你了解了整个捐款的过程，相信建立这个捐款项目的组织者，了解这个捐款的意义和目的，再加上捐款后，会有记录，会有具体用到哪里去的明细，那么就会觉得宽慰。

因为钱也好 ...

那你觉得18楼提示的这次北京洪水政府提倡群众捐款是什么情形? 老百姓估计不会不信捐款的用途一定会是受灾者，也不会怀疑有任何诈捐的可能，只是不信政府没有这个财力去对付这场相对小的灾难，特别是刚刚上亿美金得去援交了菲律宾工程以后。哎，搞得想捐的人也不捐鸟

yuxuanlin

原帖由 dynamix 于 2012-7-29 12:18 发表


那你觉得18楼提示的这次北京洪水政府提倡群众捐款是什么情形? 老百姓估计不会不信捐款的用途一定会是受灾者，也不会怀疑有任何诈捐的可能，只是不信政府没有这个财力去对付这场相对小的灾难，特别是刚刚上亿美金得去援交了菲律宾工程以后。哎，搞得想捐的人也不捐鸟

我举澳洲的例子吧。

洪水税，所有的人都必须交，没有例外1年，到今年6月30日才停止。这个不叫捐款，这个叫征税。

捐款，是自愿的行为。如果强迫了，就不叫捐款。强迫的行为，不如直接征税，学澳洲。至于你征来的税，干嘛用，小民不需要知道。

国内的政客还没有学会国外政客的圆滑，做事不留痕迹，还在成长过程中。以后他们肯定知道“被”捐款，还不如直接征税来的更体面。

Y叔

我原来也捐钱，后来发现那些钱不购买餐桌上的剩菜。

云淡风轻

我还是很愿意捐钱给救世军、给在大马路上拿个盒子冲我微笑的义工。

dynamix

原帖由 yuxuanlin 于 2012-7-29 12:25 发表


我举澳洲的例子吧。

洪水税，所有的人都必须交，没有例外1年，到今年6月30日才停止。这个不叫捐款，这个叫征税。

捐款，是自愿的行为。如果强迫了，就不叫捐款。强迫的行为，不如直接征税，学澳洲。至于你征来的税，干嘛用，小民不需要知道。

国内的政客还没有学会国外政客的圆滑，做事不留痕迹，还在成长过程中。以后他们肯定知道“被”捐款，还不如直接征税来的更体面。

国内的政客还没有学会国外政客的圆滑？这位同学一定是澳洲公民吧

培培

yuxuanlin

原帖由 云淡风轻 于 2012-7-29 12:30 发表
我还是很愿意捐钱给救世军、给在大马路上拿个盒子冲我微笑的义工。

那个不是义工，有工资拿的，收入好的时候，一天下来也有100，200块收入。信不信由你。

yuxuanlin

原帖由 培培 于 2012-7-29 12:31 发表

如果是我的原因，告诉我，我改贴子。

Y叔

原帖由 培培 于 2012-7-29 12:31 发表

快了