自信，爱自己，内心独立

明天

这不是参加活动的，就是接着上篇的话茬，跟这儿瞎弹，乱弹，随便谈。




每个人身上都被赋予了不同的角色，女儿，妻子，母亲。尤其在国内那个环境，似乎每个角色都相应附加了各种标准，然后你自己按照这些标准比对，做到的打勾，做不到的继续努力。这样出来的人，好像都大同小异。不敢叛逆，不敢个性，不敢出格，否则，肯定会有老师，家长，亲朋好友，凡是能跟你沾上边的人都会教育你，直到你回到“正轨”。

我看我的妈妈，好儿媳妇，好女儿，好妻子，好妈妈，可是却发现她象一个没有灵魂的躯壳，做着该做的事，正确的事。身上少了可以让她自己，这个人，发光的东西。一次聊天，妈妈问我对她的看法。我说，“妈妈，你虚荣，你从不觉得幸福，你的幸福感来自于你的朋友跟你说，你嫁了个不错的丈夫，女儿也不用你操心，等等，可这种幸福感只持续到你回家看到我爸爸又在喝酒。你身上明明是拒人于千里之外的气场，可脸上却挂着无比温暖的笑容。你不真实，你委屈求全，你隐忍，你心不甘，情不愿。”这些话有些过分了，可是我想着，不破不立，一击到底，让她至少可以想一想，我想她的人生有些变化，让她能够快乐一些。

我接着跟她说，“妈妈，从现在开始，我决定不再孝顺你，只爱你。” 妈妈说，“过你想过的日子吧，也不枉来这世上走一遭。”妈妈并不理解孝顺她的女儿和爱她的女儿之间的区别，但我想，她是看到了自己的一生，不想她爱的女儿的人生到最后也只剩下“委屈”二字。

曾经问过老公，他是否想过完美妻子到底是什么样的？他说，“年轻的时候想的就是SEX，等到岁数大了，对人生有了一定的理解，却也知道，不该把人放到一个盒子里。”

可是，到底什么是做自己，爱自己，内心独立呢？我的理解是，人要拨开这些外在的角色，先做一个人，去FREE自己的心，当你的心变得自由而开阔的时候，你就有能力去爱你想爱的人，保护你想保护的人，做你想做的事，过你想过的生活。

可是我们毕竟不是石头缝里蹦出来的，我们身上有着这些不可剥离的身份，那就要从中找到平衡。我的平衡是这样的，50%给自己，20%给老公，20%给儿子，10%给父母。

一句话，做最真实的自己。

anthonyty

做最真实的自己

wang8xiao

So poor as u r parents only 10%. sigh!
When u r kids grown  up  should return u 0%. selfish lady.

Rhapsody

原帖由 wang8xiao 于 2012-4-24 15:43 发表
So poor as u r parents only 10%. sigh!
When u r kids grown  up  should return u 0%. selfish lady.

英语写到这样，也是一种境界！

明天

原帖由 wang8xiao 于 2012-4-24 15:43 发表
So poor as u r parents only 10%. sigh!
When u r kids grown  up  should return u 0%. selfish lady.

你既然不懂，我又何须解释

tenyu

前面讲的不错，只是后来的百分比的划分，又将自已套进框框里，只要套进框框里便意味着失去自已，做自已信自已只需静下来听到自已的心声一切便不会错。

Rainbows

我觉得我把90%给了我家人，10%留给自己。

gifox

LZ, 要用百分比去分太难了吧. 因为都是不可量化的东西,也不可能做事前计算一番.

心理咨询

是个旧帖子，本来不打算回。但是想到楼主是个积极上进，introspective和live by the standard of authenticity的人，我就回一下。
楼主，开头一句就说这是‘乱弹’，‘瞎弹’，是不是对自己接下来说话的不是很肯定？不是底气十分足呢？taking ownership of what you say and what you do is a demostration of high self-esteem.

楼主，所说的真实的自己和所社会赋予一个人的角色，其实跟Carl Rogers所说的real self和ideal self相似。Carl Rogers 是心理学里humanistic approach的代表人，他提出理论在心理学上有举足轻重的影响。他认为心理问题是因为不能成为real self，摒弃了real self，去追求无法达成的ideal self而引起的。跟其他心理学理论一样，这个理论有很多争议的。在这里我就不一一指出了。

想知道如何做真实的自己的网友，可以搜索一下他。