谁看过《百战青锋劈泾渭》？记得双石？

YARK

http://www.talkcc.org/article/887520

【授权转载】双石巨著 《开国第一战》电子版 [MacArthur] 于:2006-11-03 10:43:23
同志们！朋友们！特大喜讯！蒙双石中校厚爱，特授权在西西河英雄本色版转发大作《开国第一战》电子版！

双石中校的大作《开国第一战》（又名《千钧一线 朝鲜1950—1953》、《百战青锋劈泾渭》）早于1999年就已经蜚声于海内外各大中文军事网站。他以翔实的资料和生动的笔触，描绘出一幅幅波澜壮阔、大气磅礴的抗美援朝画卷，使我们得以了解当年的那段历史。

朝鲜战争，在现代战争史上是一段很奇怪的战争 -- 五十余年过去了，交战双方仍然没有和解，即便是今天，也依然仅仅“停战”在三八线而已。美国人把这场战争称作“The Forgotten War” 被遗忘了的战争，不但被公众“遗忘”，被政客们“遗忘”，甚至被美国军人们“遗忘” -- 过去的事情真的就那么容易“遗忘”么？

在一个party上，我曾经遇到过一位美国老兵，参加过二战和朝鲜战争。得知他曾经和中国军队交过手后，我很兴奋，问他对于志愿军什么印象。“Tough Soldier，really tough！” （非常坚强的战士），老人摇着头，叹着气，“It was a tough war too。”(仗打得也很艰苦） 可惜，老人是再也不愿意进一步多讲一讲那场五十年前的战争，而是转身蹒跚走开。在我离开的时候，老人仍然静悄悄地坐在那里，眼神里若有所思，很失落的样子。

是呵，携欧战、太平洋战争胜利之余威，一个如日中天的军事大国，居然打不过一个百年积弱的东亚病夫。那些遮天蔽日的坦克、飞机、大炮，居然被一支穷得穿不起棉衣棉裤，只有步枪和手榴弹的军队打得一退再退。这样的“武功”，不提也罢。

如果说，朝鲜战争之前，世界不知中国的话，那么朝鲜战争之后，世界上可以说无人不知中国。那个被八国联军轮番欺凌的国家，那个在巴黎和会上被列强蔑视为末等的国家，经此一战，一跃而成为谁都不敢不，也不得不肃然起敬的国家 -- 这个世界上还有谁敢跟美国的军事力量叫板？

这样一段光辉的历史，是每一个中国人都应该熟悉并牢牢记住的。

在此代表西河全体读者，对于双石中校表示万分感谢！

本人的大老舅（妈妈的亲大哥）牺牲于上甘岭，1952年10月14日。

向包括舅舅在内的所有志愿军英烈，和幸存下来的老战士们，致以崇高的敬意！

敬礼！！！


************************************
《开国第一战》电子版全书共55章，由双石委托，在本版连载发表。

YARK

生命中的一本书 [MacArthur] 于:2006-11-03 10:47:44


（代序）李 际 均

李际均：陆军中将，研究员，教授，战略学博士生导师，1949年4月加入中国新民主主义青年团，1950年底参加中国人民志愿军，任侦察参谋，1953年加入中国共产党。曾任师、军司令部参谋，军事科学院研究室主任，陆军第二十四军第七十一师师长，第三十八机械化集团军军长，中央军委办公厅主任，军事科学院副院长。中共第12届候补中央委员，中央委员，第13、第14、第15届中央委员，第9届全国政协委员。1988年被授予陆军中将军衔。主要著作有：《军事战略思维》、《论战略》、《中国军事思想传统与防御战略》（美国陆军战争学院出版），主编有《中国军事通史》、《第二次世界大战史》、《中国人民解放军军语》、《世界军事年鉴》等。


今年春节前，在一次朋友聚会上，新华通讯社记者熊蕾、云杉同志看到我写的《西江月──纪念抗美援朝战争》，词中写道：

阔别五十春秋，
又到鸭绿桥头。
英雄碧血染山丘，
半岛纷争依旧。

世纪风狂雨骤，
一代壮志何求？
韶华不为少年留，
谁解丹心白首。

两位记者或许感念我这老兵缅怀那场战争的心情，便把双石写的《开国第一战》的书稿送我看。老实说，作为从战争走过来又长期从事军事科研工作的我，对军事文学作品，向来是很挑剔又缺乏耐心卒读的。然而这部巨著却使我不能释手并为之动容。

一本好书就是一位难忘的教师，让人终身受益。前几年，《光明日报》书评周刊编辑计亚男为“生命中的一本书”栏目，向我约稿。我便把当年在朝鲜战场读苏联小说《恐惧与无畏》的感受，乃至后来对人生的顿悟写了篇短文，在该报上发表。我相信《开国第一战》更有资格成为许许多多读者“生命中的一本书”，因为它真实地记述了中国人民志愿军的丰功伟绩，它用饱含深情的笔触，生动地描述了抗美援朝战场上一个个感人至深的英雄形象。有人是这样高度评价抗美援朝战争的：任何民族在走向复兴的道路上，没有精神的复兴是不可能的。数百年里第一次为我们每一个中国人抹去那种黑色屈辱胎记的，是那藐视一切敌人、勇往直前的志愿军将士。当中国今天能这样站立着，是因为黄继光在前面，是因为中国当年在上甘岭站立着。我们今天每时每刻都在感受到他们为祖国和人民争得的的尊严。这就是那些在朝鲜战场殊死而战的中国人民志愿军，他们改变了中国的位置，他们改变了我们的面孔，他们对我们每一个中国人有恩，他们给我们留下了无穷的精神财富，他们所获得的，超越了一切其他得失的评判。每一个要自尊的中国人，和民族一体，在五十年前重新出生了……

我想这段话是半个世纪后对长眠在异国土地上的志愿军英灵最好的祭奠。

本书的责任编辑一青博士原是军事科学院的大校研究员，也是一位多产的军事作家。由于一青的努力，使得这部被延宕出版的好书得以问世。在本书即将付梓之际，作者和责编提出要将我在《光明日报》发表的那篇短文作为代序言。我把标题改成《生命中的一本书》，正文照录于后：


引 用
每一个人都有一生难以忘怀的往事，尤其是在严酷的战争中，似乎每一种真实都比小说深刻。有时候一首唱过的歌或一本读过的书，都能唤起对往事的追思，甚至升华为对人生的感悟。1951年夏天，我们部队在朝鲜战场完成连续五次战役作战任务后，从三八线以南返回成川地区休整。半年以前，我还是个16岁的高中学生，参加中国人民志愿军以后，在艰苦的行军作战途中，边走边打磕睡，仿佛仍然走在上学的路上，直到被敌机轰炸和扫射声震醒。有一天宿营在半坍塌的防空洞里，我发现一本被人丢弃的、撕掉了封面的小说，里面有些书页已经缺损，可能被人卷烟抽了。我读完后还不知道书名。直到朝鲜战争结束后，我返回祖国，才在书店里看到这本反映苏联卫国战争的小说叫《恐惧与无畏》。它真实地反映刚上战场的一群年轻战士怎样在战争中成熟起来。

记得那本小说的开头，是写营长乌雷 莫维什 巴武尔章（也许记忆有误）在一场苦战之后，集合全营官兵宣布处决临阵脱逃的士兵。他面对一个还像个孩子似的逃兵，产生了一刹那怜悯之情，从其他士兵的眼神里也能看出似乎在为这个逃兵求情。于是营长饶恕了他。这个逃兵带着微笑和感激的神情回到队列里。谁都不怀疑他以后会成为一个勇敢的战士。但这只是营长思想上的一闪念，在严酷的战争情况下，他必须执行铁的纪律。那个年轻的逃兵被处决了。全营官兵经历了从恐惧到无畏的过程，成为一支英勇善战的部队。

恐惧，是生存本能的反映；无畏，则是教养和锻炼出来的品质。50年过去了，我深感在生活道路上，或许要经历从恐惧到无畏的三次升华，才算是完整的人生。当一个人初上战场，身边枪炮齐鸣、弹片横飞时，不论阶级立场多么坚定，可是那颗未经战火洗礼的心总是不由自主地剧烈跳动。如果不克服恐惧心态，人的所有才华在面临危急的时刻都会毫无用处。随着战争经历和血与火考验的增多，一个真正的战士终于会通过这一关，成为英勇无畏的人。这是一个征服自己心灵的过程。任何豪言壮语甚至悲剧式的喧聒都代替不了沉着坚毅和勇敢无畏的精神。这是人生从恐惧到无畏的第一次升华。

从恐惧到无畏的第二次升华，“恐惧”已经不是生存本能的反映，而是方法论意义上的，即孔子所说的“临事而惧，好谋而成”，也就是人们今天常说的：从最困难的方面准备，向最好的方面努力。从个人来说，是“位卑未敢忘忧国”，办事要如临深渊、如履薄冰，慎终如始。从国家和民族来说，就是要有忧患意识，“天下虽安，忘战必危”。而“无畏”也不仅仅是在作战中保持沉着、冷静的性格和品质，而是认识必然之后的自由，是摆脱了私欲之后的无所求也无所惧，即“无欲则刚”，“不以盛衰易节”的坚定和超越自我的思想境界。

从恐惧到无畏的第三次升华，是到了人生的冬季，能积极而坦然地对待生命的凋谢。中华民族是以先人的血泪洗面才得以容光焕发。比起先烈们壮丽的人生，我们是何等渺小；比起那些伟大的生命，我们又是多么微末。步入老年，没有往日那般绚丽多彩，却不乏浓重与恢宏，少了一些浮躁与偏狭，多了一些深沉与宽容。不论是与身俱来的缺陷，还是成长中的伤痛，都渐渐淡化。从回忆与沉思中重新发现和省察自己的人生体验，并从中得到欢乐和激情的驱动，这本身就是一种幸福。

两万五千天，从出生到白头。漫漫人生路，坎坷何其多。有阳光就有阴影，只有心中的理想才是永不熄灭的光明。无论成功与失败、胜利与挫折、艰险与平淡，作为人生体验都是财富，但从挫折和艰险中获得的智慧和无所畏惧的勇气更弥足珍贵。直到不期而至的那一天，闪烁在脑海里的灯火突然止熄，喧腾在胸中的心潮归于沉寂。在人生谢幕之时，可以坦荡地说：尔今尔后，庶几无愧！至于有没有观众并不重要。

YARK

人们后来常常为朝鲜内战哪一方先动手的问题争论不休，可却在企图清理这堆理不清的乱麻时，忽视了造成南北尖锐对立以致酿成战祸的最大祸首 - 美国和苏联。

“谁先动手”的诘问，实际上是用给小孩子打架断是非的心态来简单判断冷峻复杂的历史，让人好气又好笑！试想，两大利益尖锐对立、不是你死就是我活的政治集团，隔着一条无形分界线剑拔弩张、刀枪相向，又没有一种共同认可并遵循的制衡机制，打起来不是早晚的事吗？谁先动手谁后动手还有那么重要吗？在这种尖锐敌对的态势下，任何一方的某一个个体，即或是在天使般纯洁的心态下造成的一次小小误会，都足以诱发一场让千百万人头落地的血腥搏杀。

这才是冷峻历史的本来面目！

真正重要的，是谁造成了这样的局面，是谁酿成了这样的恶果！

记住朝鲜内战真正的祸首——

超级大国的强权政治！



（双石版权所有，请勿转载）
不再贴啦，喜欢的去看看吧

mileswei2006

美苏2个大财主，斗狠。中国失去大量宝贵的人员，欠了苏联一屁股债。得到什么呢？

YARK

还可以数出很多这样的（朝鲜战争）负面后果，它们在自己的角度上看都是真实的。
　　但是，且让我们的脚向上抬一尺，再上一层楼。
　　让目光将民族、国家和五百年江河日下的历史收在眼底……
　　我们看到了什么？

　　中国这本书在被世界打开之后，（西方）历史的每一页都在证明我们是劣等的黄色人种中的劣等民族。


http://blog.daqi.com/article/58825.html

西蒙

中国这本书在被世界打开之后，（西方）历史的每一页都在证明我们是劣等的黄色人种中的劣等民族。

That's totally bull shit！
这是自虐狂对中国历史的自我贬低。
早在共产党夺得政权之前，中华民国就已经跻身于世界5强之林。
否则常任理事国再也轮不到中华人民共和国来坐这个位置。

韩战提高中国人地位之说同样是bull shit。
中国人地位在世界上之提高只是在经济得以快速发展之后，
当年连买肥皂都要凭票的人怎么会让人家提高你的地位。
你看看中国人现在怎么看朝鲜人就知道！

韩战割裂了中国与世界的联系，从而把中国陷入孤立，
间接导致了毛因变态的权力欲发动权力斗争将中国险些推向崩溃，
并彻底摧毁了中国人传统的人文价值观念，
人与人之间的信任从此不在，
并在共产主义泡沫破灭后全社会诚信缺失，
信仰失位，将无耻与道德沦丧推及至整个社会。

在我看来，这是中国发展过程中所隐藏的最大祸患。
为中国未来的危机打下了伏笔。
如果不能及时在中国重塑诚信基本价值观，
这个国家发展越快，危机也就来得越快。

历史本来就是一个链，环环相扣，
没有彻底投靠苏联和韩战的爆发，整个中国历史都将重写。

这是我的看法。

mileswei2006

保护公民的权利，管制政府。避免历史重演。

YARK

http://www.cchere.com/article/889117
面对这种颇有些微妙的形势，美利坚合众国总统罗斯福这会儿的全部心思，就是怎样说动老毛子在欧战结束后来亚洲搭把手，让美国人少流些血，多取些巧。
美国人钱一多，血就变得金贵起来！

不过罗斯福也知道斯大林不是个好相与的角色。
虽然在这次大战中，斯大林统治下的国家有三分之一的国民财富毁于战火，2 700余万国民丧生，工业生产能力也只相当于美国的1/5，但站在他身后的经过卫国战争严峻考验的1136万大军还是一支令人生畏的力量。
面对这样一个冷峻的人和这个冷峻的人手中的冷峻力量，任何簧口利舌之下的花言巧语都显得苍白无力，说出来只能适得其反。真正要想打动他，只能在求助的同时，捧上裹着厚厚黄油的利益蛋糕。
罗斯福面临的是这样的难题：
既要让斯大林尝到甜头，又不能让他把糖罐子抱到手。
得让他出重拳狠揍日本人，还不能让他把全部功劳都给揽了去，更不能让他挟胜利之势把共产主义的意识形态渗透和漫延开来。得让他们替养尊处优的美国青年把血流了，还要承认美国在未来亚洲问题上的支配地位。
这的确是个很考水平的难题。
这种思维在与苏联利益相互冲撞后的结果，必然是苏美双方在战后的势力范围和利益分配上讨价还价，而交易的对象当然是敌国的财产，以及那些尚在大国政治漩涡中挣扎的国家。
甚至包括战胜国中国。
现在的人们不禁要问，中国不是“四强”么？讨论亚洲战后格局，怎么能没有世界反法西斯战争亚洲战场的主力中国参加？而且不光是没有参加，反倒荒唐地成了别人的交易筹码？
苏美两国拿着中国的主权和利益相互讨价还价，一直对当时的中国政府封锁消息，瞒天过海达4月之久。罗斯福从黑海边回到美国向国会作报告，竟然公开撒谎说雅尔塔会议只讨论了欧洲问题，而与亚洲太平洋地区无涉。
参加过雅尔塔会议的英国职业外交家查尔斯 波伦后来也说：

引 用
“对雅尔塔协定的中肯批评是：它是背着我们的中国盟友签订的。”


既糊弄中国人，也糊弄美国人。
后来蒋介石通过自己的渠道了解到雅尔塔分赃会议的主要内容，不由地怒火中烧，在当天的日记中写道：

引 用
阅此，但有痛愤与自反而已，“雅尔塔”果已卖华乎？惟如此可以断定此次黑海会议对日作战已有定议。果尔，则此次抗倭战争之理想，恐已成梦矣！


直到1945年6月14日，杜鲁门才假眉三道地将雅尔塔会议内容通报给中国国民政府。
国民政府主席蒋介石愤愤然却又无可奈何地说：

引 用
“美、英、苏三国在雅尔塔签订密约，我中华民国没有参加，在法律上不受其约束，但在事实上，美国对苏和对华政策所加于谈判的影响之大，却无可讳言。”


无独有偶，斯大林对他意识形态上的盟友中共也是这样。
中共是在苏联出兵以后才得知雅尔塔分赃会议的结果。

这难道就是战胜国之一的大国应该享受的待遇？
的确，1943年秋天，是罗斯福竭力说服了极不情愿的丘吉尔，经斯大林点头同意，给中国戴上了一顶“大国”的帽子，宣布将中国列为世界反法西斯阵营的“四强”。但无论是从对世界反法西斯战争所作出的贡献，还是付出的牺牲来衡量，中国成为“四强”完全是天经地义，理所当然的。
中国，是世界上最早投入反法西斯战争的国家。
早在第二次世界大战全面爆发前八年，日本就一手策划了“九一八”事变，建立了以傀儡皇帝溥仪为首的伪满洲国，把中国的东三省变成了日本的殖民地。从那时起，中国东北人民就在白山黑水之间开展了历时14年的局部抗战。无数不甘做亡国奴的中华儿女，在外无援兵、内无粮草的恶劣环境中，坚持战斗，把一腔热血洒在了这片黑土地上。中国共产党团结各党各派的力量组成的东北抗日联军，曾经屡屡给日本关东军以重创，在保卫自己赖以生存的黑土地的同时，也屏障了苏联的远东地区。他们为自己的祖国，也为世界反法西斯战争，争取了宝贵的战争准备时间。
即使以欧洲战争爆发作为第二次世界大战爆发的起点，中国也先于世界各国，与法西斯集团进入浴血恶战。当苏联还在观望，美国标榜中立，英法鼓吹绥靖的时候，中华民族已经投入全民族全面抗战，与日本陆军主力白刀子进去红刀子子出来打得天昏地暗日月无光了。即使以1939年9月1日德国法西斯入侵波兰从而引发欧洲战争为第二次世界大战起点，中华民族的抗日战争，也已经在孤立无援的状态中苦苦撑持了两年有余。
作为世界反法西斯战争亚洲战区的主力，中国是在极其困难的环境中坚持八年抗战的。中国战场作为世界反法西斯战争的主战场，牵制了百万日本陆军主力，使其既不能北上攻击苏联，也不能南下增援太平洋战场，有力地支援了世界反法西斯战争。
可以这么说，如果我们把第二次世界大战微缩成一次战役来看待，那么我们在作战地图上就可以看到，直捣法西斯老巢的苏美英等国军队，就是左冲右突独揽风光的“箭头” - 执行突击和进攻任务的部队；而在与日本军队殊死搏战的中国和东南亚各国，则是啃骨头拼消耗的“扁担”① - 担负阻击、牵制任务的部队。
两者相辅相成，缺一不可。
罗斯福在那困难重重的1942年也说：

引 用
“假如没有中国，假如中国被打挎了，你想一想有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面来作战？他们马上可以打下澳洲，打下印度 - 他们可以毫不费力地把这些地区打下来，他们并且可以一直冲向中东...和德国配合起来，举行一个大规模的夹击，在近东会师，把俄国完全隔离起来，割吞埃及，斩断通过地中海的一切交通线。”①


的确，没有任何一个兵家只承认突击进攻而不承认牵制防御。
这个时期的罗斯福，唯恐那位惯骑两头马的蒋介石跟日本人勾勾搭搭，在千方百计地让蒋介石担戴苦头的同时，也想让他时不时地尝些甜头，感觉到有盼头，有奔头。
“四强”就是在这种情况下，作为“甜头”，奉送给蒋介石的。

即或如此，中国列入“四强”，也应该是顺理成章的事情呀？！
别人不知道，你罗斯福总该知道吧？这几年中国为你在太平洋的养精蓄锐出了多少力，垫了多少背，流了多少血，舍了多少命？你总不会象那个翻脸不认人的丘吉尔吧？在印缅战场，他打败仗的时候，中国人给他解围，他逃命的时候，中国人给他垫背。缅北反攻作战，明明中国军队是作战主力，可他在后来到处张扬这次作战的辉煌胜利时，竟然可以绝口不提中国二字。
可恰恰就是罗斯福本人，现在翻脸不认人了。
罗斯福认为中国的这顶“大国”帽子，根本就是美利坚合众国的恩赐，之所以要把力量很弱的中国“拉入”“大国圈子”，是为了“倘和俄国在政策上发生严重冲突，中国毫无疑问会站在我们一边。”
什么意思？

YARK

【第一章】秘密交易 雅尔塔东西抗衡 (2) [MacArthur] 于:2006-11-04 14:11:08
秘密交易 雅尔塔东西抗衡
公开分裂 高丽国南北对峙

（续上）
那意思就是为了增加你那一张跟着起起哄的赞成票，不妨送你一顶高帽子戴戴 -- 反正又不要本钱。只要你在盟国阵营中踏踏实实地呆着。可现在时过境迁，再没有什么急难要你搭把手，而是要商量利益分配了，那就只好对不起了，呆一边儿凉快去吧。我能给你戴帽子，也能给你摘帽子！

政治交易的谈判桌上从来只承认实力，不关心贡献！
这，就是世界政治！

然而，时隔半个多世纪的我们，是否应该循此历史线索作另外一个层面的推理？今天的人们，在重新翻阅这一段欲罢不能、欲语还休的历史时，在痛恨和数落高鼻子们那种种的混账无赖和不公不道之时，是否应该由此而进行这样的反思：
作为世界上文明发祥最早，历史文化最悠久，人力资源最丰富的国家，我们在国际社会中担当的角色与我们国家所应有的地位是否相称？在这场人类历史上最宏伟最壮观最威武雄壮的战争活剧中，为什么我们注定就只能充当啃骨头拼消耗的“扁担”，而不能成为那左冲右突尽揽风光的“箭头”？为什么我们这样一个产生过孙武子曹孟德戚继光郑成功的泱泱大国，就不能勃然奋起，灭侵略凶焰于初临之时，而注定要饱受八年战火肆虐之苦？倘若我们能在“九一八”或“七七”之时，就将日本鬼子赶到鸭绿江那边去，那天皇老儿再牛，东条英机再凶，还敢在一挫再挫、自顾不暇之时去轰炸珍珠港打美国人的主意吗？希特勒再疯再狂，面对那个无忧无虑瞪大眼睛随时准备坐收渔人之利的罗斯福，还敢在大败于莫斯科城下之后，再次肆无忌惮地扑向顿巴斯油田吗？……
果如此，那第二次世界大战的胜利还会延缓至1945年吗？
回答可能是多种多样的，但最本质的只有一个：
我们的综合实力，与我们应有的国际地位，不相匹配！
而按这些“为什么”推而演之，最后将得到这样一个设问：
倘若中国在战争中果能将“扁担”化作“箭头”，以铁的事实对这一连串的“为什么”作出肯定而圆满的答复，那么在胜利花环簇拥下的政治分配餐桌上，谁还敢不在你中国人跟前摆上一付刀叉，围上一条餐巾，捧上一份套餐，献上一只蛋糕？
谁还敢以恩赐的态度说那顶“大国”帽子是我赏给你的？
谁又敢在分账言利之时不搭理你？
中国人，想想，想想，再想想……

而此时此刻，不光不搭理你，还要拿你的家当，做我的买卖。
罗斯福和斯大林在拿着别人的家当做这笔交易的时候，甚至把每天晚餐时和他们一起喝酒打哈哈的丘吉尔也撇在一边。因为这两位腰粗气壮的爷们儿都不约而同地认为：在讨论亚洲问题上，这个昔日的“日不落”帝国的意见已经无足轻重了。
直到最后签字时，英国人才被请出来当了一回橡皮图章。
傲气了一辈子的丘吉尔忍气吞声憋了一肚子火：

引 用
“作为大不列颠的代表，我参加了这一协定，但我和艾登都不曾参与制订这一文件。这被看作是美国的事，……总之，并没有同我们协商，只要我们同意。我们就这样做了。”


酸溜溜归酸溜溜，不乐意归不乐意，却也只好打碎了牙往肚里咽，还得满面春风地作出欣喜状去参加签字仪式。——这也是实力使然。谁让你大英帝国老迈虚弱沦为二等强国了呢？
这场买卖做下来，中国人只落得这样一杯难以下咽却又不得不咽下的苦酒：
1945年8月14日，中国近现代史上又一个不平等条约——《中苏友好同盟条约》签订。苏联海军在旅大有了一个不冻港，中长铁路权益也被苏联夺去一半。
1946年1月5日，中华民国国民政府照会蒙古人民共和国政府，被迫承认外蒙独立。
可悲的中国！
可怜的中国！！
可叹的中国！！！

南洋华侨领袖陈嘉庚老先生闻讯，顿时老泪纵横，大恸失声。
旁人不解：“抗战已得胜利，老先生何故泣耶？”
这位当年因“敌未出国土前议和即汉奸”的11字提案而深得国人爱戴和敬重的爱国老人痛呼：

引 用
“外蒙呢？外蒙呢？我们抗战八年，如今胜利了，为什么却落了个割地的下场？上一次大战我们是战胜国，却要我们割青岛。如今呢，说什么中国是‘四强之一’，作为战胜国却丧失大片领土还失去这么多权益！英国这样的老牌帝国主义欺负中国，犹有可说，可是苏联怎么也这样损害中国利益？这样丧权辱国的条约，国民党政府居然也同意签订！
我们愧对先人哪！”


在延安的毛泽东闻听陈嘉庚痛泣外蒙之事，感慨道：
“陈老先生是好样的，有骨气！”

1952年10月13日，蒋介石先生在中国国民党第七次代表大会第四次会议上，曾经这样解释过他当年割让外蒙的苦衷：

引 用
……战后情势的发展，竟不出我们预想之外。我们中央处于这样的内忧外患交相煎迫，而国内社会、经济在长期抗战之后，更是百孔千疮，随时可以发生危险的局势；在这种局势之下，自然要求一时之安定，以从事复员建设。当时我个人的决策，就是要求战后确保胜利战果，奠定国家独立，民族复兴的基础，必须求得二十年休养生息，和平建设；只要能够争取这一个建设机会，那就是任何牺牲，亦是值得的。于是我们政府对俄帝，乃决定忍辱谈判，不惜承认外蒙独立，做此最大牺牲，来忍痛签订和约和附件。无如墨迹未干，竟被俄帝一手毁弃，这是万万所不料的。我亦永不相信，这样一个中国，就会被俄帝囫囵的永远吞下去；而且我深信，只要我们中华民国今后能够自立自强，统一独立的时候，那我们固有的领土外蒙古，必会归还到其祖国怀抱里来。这是我对外蒙古问题最后解决的信心，是始终一贯，而没有动摇过的。至于承认外蒙独立的决策，虽然是中央正式通过，一致赞成的，但是我个人仍愿负其全责。当时我决心的根据有三点：
第一、我对于民族平等、自由的思想，向来认为是天经地义的事，只要其民族有独立自主的能力，我们应该予以独立自主的。
第二、外蒙所谓“蒙古人民共和国”，自民国十年设立以来，事实上为俄帝所控制，我们政府对于外蒙领土，实已名存实亡了。
第三、只要我们国家能够自立自强起来，外蒙这些民族，终久必会归到其祖国怀抱里来的，与其此时为虚名而蹈实祸，不如忍痛割弃一时，而换得国家二十年休养生息的机会。那是值得的；因为割弃外蒙寒冻不毛之地，不是我们建国的致命伤，如果我们因为保存这一个外蒙的虚名，而使内外更加不安，则国家更无和平建设之望了。
我主张放弃外蒙的的决心，实基于此。这在现在看起来，实在是一个幼稚的幻想，决非谋国之道；但我在当时，对外蒙问题惟有如此决策，或有确保战果，争取建国的机会。这是我的责任，亦是我的罪愆，所以我不能不向大会报告的。①


蒋先生这番言语倒确是挺由衷的，很有点象李鸿章在签署“马关条约”时所发的那一番议论。
卖国的骂名，谁也不敢背！

的确，要说蒋先生是痛痛快快地就把外蒙给卖了，那是冤枉。

nicole

说到外蒙古独立的事情，毛泽东和中共中央在当时的表态可以说是大为支持，并为之欢呼，呼吁中国人民支持蒙古人民追求民族独立！这与蒋介石有苦衷又不一样。

[ 本帖最后由 nicole 于 2006-11-9 22:29 编辑 ]

sanfile

相信吗？

sanfile

http://club2.cat898.com/newbbs/d ... dID=1&ID=575342

sanfile

我喜欢历史。
但我不很相信那些名人所撰写的回忆录。因为人会本能的掩饰自己的错误和卑劣的一面——这是人的本性；而且，人的记忆是不可靠的。
我更喜欢的是收集和分析那些原始的历史文件，这些东西不会因为时间的改变而改变。

sanfile

http://blog.cat898.com/boke.asp?ziliao.showchannel.0.6438.html

sanfile

人民日报：只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！

《我们应不应该承认外蒙古独立》（人民日报1950.02.24 作者：胡华 ）


[注：胡华为我国著名.党史专家，曾任中国人民大学.党史教研室主任，.党史系名誉系主任。下面是他的《我们应不应该承认外蒙古独立》]

问：“蒙古是什么时候独立的呢？她为什么要独立呢？”

胡答：大家知道，蒙古曾侵入中华创建过蒙元。明太祖即位后蒙元灭亡，满清兴起后，又被满清占领统治。蒙古人民长期在本族统治阶级和异族统治的奴役压迫下，过着极其贫穷痛苦的生活。

到一九一一年中国辛亥革M，推翻满清后，蒙古是不是解放了呢？没有的，相反的它更成了帝国主义侵略争夺的对像。当辛亥革M十月中国武昌起义时，蒙古的统治阶级－－王公、便利用这个机会，以“独立”的名义，投入帝俄的怀抱。

一九一七年俄国十月革M胜利，日本帝国主义却利用了白俄反动将军谢米诺夫，窃据蒙古，和苏联红军作战，到一九一一年才被苏联红军击溃。谢米诺夫失败之后，日本帝国主义又利用了中国北洋军阀安福系将军徐树铮侵入蒙古，在那里创建了亲日的军事独裁。安福系在中国北方失势之后，日寇复扶植谢米诺夫的一个助手－－温根男爵，盘踞蒙古。蒙古人民受这样长期的侵略掠夺，什么时候才起来革M获得解放的呢？

为了反对帝国主义的劫掠，为了解放蒙古，蒙古贫苦破产的牧人和广大的下层职员、喇嘛、便在却伊巴桑等蒙古革M者领导下，在一九二○年组织了一个秘密的革M团体，发动游击战争。

侵略者统治着虽然用各种野蛮的屠杀，死刑和迫hai来对待蒙古革M者，但蒙古的革M团体和革M游击队却日益壮大，到一九二一年的三月便举行了一个游击队和恰克图附近的盟族的代表大会，选出临时的革M政府，会上并以大多数决议，请求苏联的帮助。

在三月十七日到十八日夜间，蒙古革M游击队便攻占了恰克图，不久，又先后击溃了中国北洋军阀侵略军万余人，日寇扶植的白俄温根男爵反动骑兵一万一千人，在战争过程中，苏联红军曾出兵援助蒙古革M游击队，使革M取得了胜利。

在一九二四年（民国十三年），蒙古已声明了独立，创建了蒙古人民共和国。当时，中国的国共合作的广东革M政府，对蒙古的独立是承认的，因为孙中山先生在“国民党第一次全国代表大会宣言”中，已承认了“民族自决”的原则。“那末，正式承认蒙古独立问题为何一直拖到一九四五年呢？承认经过如何呢？”由于在一九二七年叛卖革M的中国国民党反动政府，一直坚持大汉族主义，所以不肯承认蒙古独立。而蒙古从革M以来，在苏联的友谊帮助下，内部已建设的很强盛；对牵制打击日寇保卫远东和平，有也很大的贡献，如一九三五年和三六年，蒙古革M军曾两次击退了日寇在蒙古国境内东部的挑衅行为；一九三九年在诺门坎，苏军蒙军并肩作战，给进犯的日寇以严重的打击。在中国八年抗战中，苏联远东t军和蒙古革M军对百多万日本精锐关东军的牵制，对中国抗战是极大的帮助。而在一九四五年的八月十日，蒙古人民共和国有对日宣战，配合苏军，联合东北抗日联军，出兵夹击日寇，在世界反法西斯战争中间，创建了卓着功勋。因此，世界各国，尤其是中国，应该正式承认蒙古的独立，这是义不容辞的。

所以，在一九四五年八月十日订“中苏友好同盟条约”的同时，双方又交换了“关于蒙古人民共和国之独立的问题”的文书。在文书中，中国国民党政府声明：“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望，中国政府声明：在日本失败以后，若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时，那么，中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”

“投票公决”的结果如何呢？一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七·八的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。

蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平.阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。

sanfile

笔者最早接触到有关蒙古独立的信息是在一本60年代初的《蒋介石》
小册子上，其中有一段描写的是蒋介石如何镇压蒙古人民的独立解放事业
。篇幅虽然很少，但却是我唯一看到的代表中共政府立场的关于蒙古独立
的一丝信息。
　　面对海外叫骂中共卖国的声音，中共沉默了几十年。

　　直到约十多年前，台湾出了李敖的《我来剥蒋介石的皮》后，大陆的
一些媒体（没发现一家是官方媒体）才出现了许多关于蒙古独立的报道，
所不同的是，来了个180度的大转弯，但矛头依然指向蒋介石，但不再是反
映蒋介石如何镇压蒙古人民的独立解放事业，而是紧跟李敖的屁股后，大
叫蒋介石的软弱无能造成了祖国分裂。

　　几乎大家都承认，蒋介石是在斯大林的乘人之危之下，产出了中苏友
好同盟条约，斯大林是个地地道道的流氓（这在他死后就被前苏联人给钉
在了耻辱柱上），那个条约始终是蒋介石的心病，一直耿耿于怀，最终成
功地废了那个条约。

　　而国内，当时有些人完全站在斯大林一边，不仅胁迫蒋介石屈服斯大
林签了协议(其实承认外梦独立毫无道理），还在其后大张旗鼓的赞扬这个
协议，威逼蒋介石履行协议。有《毛选》为证(答路透社记者甘贝尔问。毛
选第四卷一九四五年九月二十七日)：

sanfile

“(六)问:中共对中苏条约[1]的态度如何?

　　毛答:我们完全同意中苏条约，并希望它的彻底实现”

　　很多人知道，中共上台后，1950代表中国又与苏联签了一个条约，同
时旧条约废除，不明真相的人以为中共用一个爱国条约取代了一个卖国条
约。其实不然，新条约有一个基础，就是1949年的一个协议，见注[2]

　　对于同意蒙古独立的意义，毛说有两个：1.为了得到3亿美元的贷款（
可随后的朝鲜一战就花去了100多亿美元）；2.为了得到一些国家对中华人
民共和国的支持（以便孤立国民党政府）。原稿见[3]。

　　结果就是后来大家所看到的：刚刚成立十六天的中华人民共和国政府
，就迫不及待的与蒙古建立了外交关系，这比世界上广泛承认蒙古整整提
前了一轮（蒙古1961年加入联合国）。

　　毛等的所做，使斯大林多年的图谋才得以实现，在当时确实赢得了中
苏关系的空前高涨，但大家知道，好景并不长：斯大林死后，由于其作恶
多端而被苏联人（包括当时大多数社会主义国家）所唾弃，而中G却抱着
斯大林的阴魂不放（直到苏共倒台），中G卖国的巨大代价付之东流。

=================================================

sanfile

注[1]中苏友好同盟条约

　　签字人：
　　王世杰(外长) 斯大林

1。苏联承认中国对外蒙古的主宗国地位；苏联必须在1950年前撤走在外蒙
古境内的所有驻军。苏联同意中国政府对蒙古的驻军，但其驻军不能用来
反对苏联。苏联强烈要求25年以内中国政府同意外蒙古举行公民表决，由
联合国监督表决的公平性。

2。中华民国政府声明对外蒙古有不可质辩的主权，中国政府1950年10月10
日恢复对外蒙古驻军，用于保护领土完整，不用于反对苏联，在同一时间
实行蒙古高度自治。中华民国政府同意100年以内让外蒙古人民举行公民表
决，由联合国监督表决的公平性。

3。双方同意就蒙古问题继续进行谈判。双方同意就东蒙问题继续进行谈判
。

4。苏联同意无条件撤走苏联驻东三省所有武装力量。同意中国政府恢复原
苏殖民地大连主权；……苏联承认中国对海参威的主权，苏联同意在50内
以内撤走苏联驻海参威所有武装力量。

5。中国政府将在1995恢复对海参威的主权，并开放海参威为自由港，对苏
联免税。

6。双方同意就海参威问题继续进行谈判。

7。苏联承认乌苏里江江北六十四屯为中国领土。苏联承认图门江出海口是
中国主权。

8。中国声明图门江出海口是中国主权，为了中苏友好图门江对苏联开放。

9。中国政府将保留继续废除不平等条约的权力……

10。苏联拒绝中国对科叶群岛的主权要求，但原意同中国政府就所有领土
纠纷进行谈判。

11。中苏两国一致同意乌苏里江江面主权中苏各二分之一。

sanfile

===============================================
注[2]中苏友好同盟协议：(1949)(非正式译文大意，略)

　　签字人：

　　毛泽东斯大林

1.中华人民共和国无条件承认外蒙古独立。

2.中华人民共和国承认海参威(包括海参威所辖所以郊区)是苏联固有领土
；中华人民共和国承认乌苏里江江北六十四屯为苏联领土。中华人民共和
国承认图门江出海口是苏联主权；新疆北郊是苏联领土；

3.中华人民共和国停止1945年以来南京政府所有索土要求。承认清朝政府
1850年以来所有领土条约。

4.乌苏里江江域北三分之二属于苏联主权，南三分之一属于中国主权。

5.苏联政府欢迎中华人民共和国关于领土的声明。

6.双方同盟一致反对台湾国民党，及美国为首的帝国主义。


　　资料来源: 《苏联对华政策》（1940-55）

sanfile

注[3]

　　中央:

　　昨日下午十一时电谅达。恩来同志出国来苏须在政务院会议正式通过
，并报告此行系为谈判及签订新的中苏友好同盟条约(和旧条约比较在旅大
问题上可能有部分的变更，但具体内容尚待谈判。为防御日本及其同盟者
的可能的侵略这一目标及承认外蒙独立则仍为新约的基本精神)，贷款协定(
我们提出的要求是三万万美元，分几年支付，我们所以不提较多的要求是
因为在目前数年内多借不如少借为有利)，民航协定(有利于建立自己的航
空工业)及贸易协定(和苏联确定易货范围对于我们确定发展生产的方向是
有利的，同时亦有利于和其他外国订立通商协定)。此外还应约集政府委员
之在京者开一座谈会作同样报告。在两次会议上，应指出这一行动将使人
民共和国处于更有利的地位，使资本主义各国不能不就我范围，有利于迫
使各国无条件承认中国，废除旧约，重订新约，使各资本主义国家不敢妄
动。

　　毛泽东（1950）一月三日上午四时

cattor

如此早期文章，遵义会址展览馆中不胜枚举，在野说的话，只当是放的屁吧。何况数十年后，再拿出来看，拿出来追究，无意义了。

sanfile

确实如此。喊着democracy 统一天下，一朝做上龙椅就把自己当秦始皇了。

seth2000

原帖由 cattor 于 2006-11-10 16:20 发表
如此早期文章，遵义会址展览馆中不胜枚举，在野说的话，只当是放的屁吧。何况数十年后，再拿出来看，拿出来追究，无意义了。

9494,有本事自己领兵把它们抢回来。:si43

西蒙

看看日期吧，那是伟大领袖宣称“中国人民从此站起来”之后签署和发表的。
不过是充当斯大林的马前卒而把中国绑上苏联的战车与世界主流为敌的朝鲜战争，
被美化成中国人的伟大一战，其实不过是对朝鲜人民犯下的一桩罪行。

sanfile

西蒙 说的好。

可惜我是25楼。

cattor

原帖由 西蒙 于 2006-11-10 18:07 发表
看看日期吧，那是伟大领袖宣称“中国人民从此站起来”之后签署和发表的。
不过是充当斯大林的马前卒而把中国绑上苏联的战车与世界主流为敌的朝鲜战争，
被美化成中国人的伟大一战，其实不过是对朝鲜人民犯下的一 ...

就知道有人要拿日期说事。

怎么宣传政策没有延续性的吗？你觉得中国50年的对内对外宣传政策和45年，40年有何重大改变？总不能当上天子就翻脸不认黄了吧，还是要表现得有点诚信吧，阿苏还是要继续仰仗的吧？

撇开朝鲜战争的正义性，战争结果的争议性不谈，就算如你所说，中国就是被利用了，给耍了，中国从此更落后了，但共产党就是不认账，又怎样？莫非你就为自己找到一个革命的借口？

西蒙

我要求的并不是革命，
谁跟你说中国需要革命？
中国历来的问题就是以革命方式来改朝换代，
暴力革命往往推翻一个独裁者造就另一个独裁者，

我只不过是希望中国能越来越变得实事求是，不粉饰太平，
让平民的声音可以上达，让统治者不能为所欲为，而是被民众监督而已。
这就是我所认同的普世价值观。

如果共产党做不到，那就需要有人在推动它在呼吁它往前走，
乐见其进步而不是同流合污赞美这个缺陷百出的制度。

其实共产党早就不是那个原来意义上的共产党，早已悄悄变成了一个奉行权威资本主义的独裁性政党。
而正是其转向资本主义并向世界主流靠拢的变革带来了近二十年的繁荣，这让那些将中国的变化归功于毛时代敌对世界的政策的言论变得极其可笑和荒谬。

而正是共产党转型的不彻底性和始终为了政权的合法性和一党独裁性仍然使用社会主义这张遮羞布来愚弄民众才导致了资本主义社会中最恶劣的官商勾结权威资本主义形态在中国的出现。

说出中国存在的问题并不是唱衰中国，而是希望中国能自我变革自我衍变自我完善。

在中国仍然存在大量结构性问题的时候，依然大唱赞歌，很难说是负责任的做法。

YARK

原帖由 西蒙 于 2006-11-10 23:13 发表
我只不过是希望中国能越来越变得实事求是，不粉饰太平，
让平民的声音可以上达，让统治者不能为所欲为，而是被民众监督而已。
这就是我所认同的普世价值观。

可以说是百年梦想啊

另外，咱们不过是摆摆龙门阵，不必上火：），看的出来大家都想中国好嘛。
关于疆界的问题，不知大家看了《天下风云出我辈之潮汕英豪》[万里风中虎]没有，
http://www.talkcc.org/thread/689745#C689745（里面很有意思，不过犯这里规，不贴了）
觉得统治者的趋势是都是生意人，不过天子无私事（老蒋是私天下成省长的反面教材：），玩的都是国家利益。外蒙走不远的。琉球群岛也难说，什么都要看国力。
再说老毛当年也想和老美好好说的，可是麦克阿蛇先派兵去了台湾，老毛又不是李鸿章也不是老蒋，当然要来过两招再聊啦。司徒老先生不就别了吗。
南美，和东南亚不是跟着所谓世界主流走吗，欧美还不一样用金融风暴洗刷他们。老毛如果跟着老美的世界主流，国内的读书人现在可能会不错，老百姓现在和越南不会差很多。

[ 本帖最后由 YARK 于 2006-11-11 00:35 编辑 ]

YARK

原帖由 sanfile 于 2006-11-10 15:08 发表
我喜欢历史。

我更喜欢的是收集和分析那些原始的历史文件，这些东西不会因为时间  

你收集看了很多
能把你的分析和我们分享分享吗：）

kiddyzheng

历史说明,没有哪个国家和民族,或者政党,站在道德的高地上诋毁别人.

中国的不好,错都在"封建王朝"????????错都在"党国一家"??????????错都在"礼教"??????????????????

与其分析政党如何走上独裁之路,还不如分析中国民众如何有被独裁的倾向. 与其分析美国英国政治制度如何先进,还不如分析这个人种如何有追求民主的愿望.