求助 对方不服保险公司赔偿，我成被告

nipples520

3个月前我开车转弯fail to give way，撞了，全责在我，认了。 自己车全报废 ，有racv第三险，交了1000 access fee，以为没事了。结果上个月racv忽然来电话，说对方不满意赔偿，要起诉我。很疑惑为什么起诉的不是保险公司而是我个人？racv答曰：是根据commonwealth law的。 让我等传票吧。 可是这索赔的事情跟我一点关系都没有啊，修的好坏我也干涉不了。 收到律师信， 第一次出车祸什么也不懂，结果现在又来这一出，真的很担心。 请教大家有过相同情况吗？本人也要去法庭吗？会不会再赔偿extra？

in2theshine

No I think RACV is liable for this matter, you've paid access as agreed in the contract so you've fullfilled your side of responsibility.

Septem

三险access fee怎么那么贵？一般不是500左右嘛？撞了车还要你负责，那要保险公司干嘛？
LZ没伤到人吧？

金牛

应该没问题吧
还是全险吧
俺也有教训

nipples520

谢谢关心，lz人没事 就是现在还有阴影 不敢开车。。
1000是因为lz未满25岁
racv是挺过分的 明明他们没修好 还把责任推给我。

nipples520

谢谢 you've paid access as agreed in the contract so you've fullfilled your side of responsibility 这个point很受用！

golden100

你添保险的时候有没有隐瞒什么？

鱼羊鲜

学习

nis

有点意思。难道买保险没用？

河蟹羊

别装成什么都懂行吗，连excess都写成access了，发觉很多人都是这样，讲就天下无敌，做就有心无力

garysu

河蟹羊 发表于 2012-12-10 14:04
别装成什么都懂行吗，连excess都写成access了，发觉很多人都是这样，讲就天下无敌，做就有心无力 ...

房哥好好说

ssat

in2theshine 发表于 2011-10-31 16:01
No I think RACV is liable for this matter, you've paid access as agreed in the contract so you've fu ...

yes, RACV is liable