新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › 日头对德头: EF 50/1.4 VS Rollei Planar 50/1.4 HFT ...

精华好帖回顾
· 我所工作的3个幼儿园和3个中国妈妈 (2010-12-14) 星图	· 良辰美景-尘埃下的旧照--更久远的记忆 (2005-4-8) ufo
· 胡砍摄影 (2008-11-4) dickson	· 我的自助游之梦幻BALI (2004-12-16) sail

查看: 2692|回复: 27

1.4 HFT [复制链接]

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-10-25 16:42 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

测试佳能标头和禄徕标头（Zeiss Planar Design)

EF 50/1.4 USM　自动对焦.

Rollei Planar 50/1.4　手动对焦, 传说中最有味道的Planar镜头，　貌似锐度一般般．　而且焦外也不太好, 但德头就是德头,图片看起来很3D, 日头就感觉很平面.　

新测试, 机身7D, Live-view

EF 50/1.8

Rollei Planar 50/1.4 @ 1.8

[ 本帖最后由 eguan88 于 2011-11-4 13:14 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-10-25 16:50 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

以上图片均为光圈全开,　两头实际上都同为Planar结构,仅仅是镀膜不同.　

图上可以看出Ｒollei头实际上比1.4暗一些.　怀疑实际光圈可能在1.5-1.6左右，对比两图个人认为此头的色彩和层次感非常好.　

zn7726

水晶靴族

发表于 2011-10-25 17:14 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

再加个F1.8一起比吧

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-10-26 07:42 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1.8那头找不到了,那次在花园和OM 50/1.8对比拍了一次, 可能忘了最后被鸟叼去了.....

芝麻绿豆

铜靴族

发表于 2011-10-26 14:32 |显示全部楼层

此文章由芝麻绿豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者芝麻绿豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

请教下lz这个3D感咋看出来的？

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-10-26 15:19 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 芝麻绿豆 于 2011-10-26 14:32 发表
请教下lz这个3D感咋看出来的？

也就是焦外模糊是渐进的,　而不是到了焦点以外全部都一律完全模糊仿佛空间被挤压到一个平面．

climber

金靴族

发表于 2011-10-26 18:06 |显示全部楼层

此文章由 climber 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 climber 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

焦外模糊都是渐进的,有些镜头过度好些,有些差点,没啥本质的区别.
以上2个镜头的郊外我也看不出什么大的不同,一点小差异完全可以忽略的.
跟3D扯不上关系吧,要是这个也能算3D感,IMAX的电影得有5D, 6D了.

andychan

铜靴族

发表于 2011-10-26 21:02 |显示全部楼层

此文章由 andychan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 andychan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

3D, 色彩,层次感. 我全看不出來, 我是否需要一對新老花鏡?

autrant

金靴族

发表于 2011-10-26 21:52 |显示全部楼层

此文章由 autrant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

从首帖照片看，楼主给出的100%图并不在焦点上，如果楼主是以小瓶子为被摄主体，对焦点在瓶体的那些字母上，则两张照片都焦点前移，而ROLLEI标头前移程度更大，所以100%图上看锐度就不如佳能。
请看桌面上的文字，可以发现对焦在什么位置。
因此这个对比结果似乎有些不严谨哦
吹毛求疵了，楼主莫怪。：）

螞蟻的老窩-wordpress

jmms_smmj

金靴族

发表于 2011-10-26 22:07 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 autrant 于 2011-10-26 21:52 发表
从首帖照片看，楼主给出的100%图并不在焦点上，如果楼主是以小瓶子为被摄主体，对焦点在瓶体的那些字母上，则两张照片都焦点前移，而ROLLEI标头前移程度更大，所以100%图上看锐度就不如佳能。
请看桌面上的文字，可以发现对焦在什么位置。
因此这个对比结果似乎有些不严谨哦
吹毛求疵了，楼主莫怪。：）

没有前移，这两个头全开锐度就是这样的，画面是散的

autrant

金靴族

发表于 2011-10-26 22:18 |显示全部楼层

此文章由 autrant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 jmms_smmj 于 2011-10-26 22:07 发表

没有前移，这两个头全开锐度就是这样的，画面是散的

请看瓶子压住的纸上的文字。在画面的底部部分

螞蟻的老窩-wordpress

dmxgaji

皮靴族

发表于 2011-10-26 22:34 |显示全部楼层

此文章由 dmxgaji 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dmxgaji 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

拍黑白的东西比色彩

I服了YOU

木屐族

发表于 2011-10-26 22:48 |显示全部楼层

此文章由 I服了YOU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 I服了YOU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同学提的意见也对，虽说摄影，也不能乱交啊

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-10-27 06:43 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dmxgaji 于 2011-10-26 22:34 发表
拍黑白的东西比色彩

红色

jmms_smmj

金靴族

发表于 2011-10-27 09:47 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 autrant 于 2011-10-26 22:18 发表

请看瓶子压住的纸上的文字。在画面的底部部分

lz應該是斜著拍得,這樣瓶子前面的字也是在焦平面,所以感覺是前移了
不知道lz測試是不是手動對焦的,如果真是前移,那這樣的技術太誤導人了

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-10-27 12:05 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

EF50/1.4是AF, 德头肯定不能AＦ .....

autrant

金靴族

发表于 2011-10-27 18:03 |显示全部楼层

此文章由 autrant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 jmms_smmj 于 2011-10-27 09:47 发表

lz應該是斜著拍得,這樣瓶子前面的字也是在焦平面,所以感覺是前移了
不知道lz測試是不是手動對焦的,如果真是前移,那這樣的技術太誤導人了

这个也考虑过了,我觉得瓶体上部的字也不在焦点上, 只不过尚在景深范围内而已,从上往下,逐渐脱离景深范围,所以那部分100%放大的图片不能说明太多问题.
这个佳能肯定AF,估计跑焦是难免的，ROLLEI是手动头，如果机身没有裂像对焦屏，要想对的十分精确，也确实有难度，并非楼主有意误导

螞蟻的老窩-wordpress

dmxgaji

皮靴族

发表于 2011-10-27 18:12 |显示全部楼层

此文章由 dmxgaji 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dmxgaji 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 eguan88 于 2011-10-27 06:43 发表

红色

比较红色要用胶片，数码相机的红色都是偏色的

jmms_smmj

金靴族

发表于 2011-10-27 18:12 |显示全部楼层

此文章由 jmms_smmj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jmms_smmj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 autrant 于 2011-10-27 18:03 发表

这个也考虑过了,我觉得瓶体上部的字也不在焦点上, 只不过尚在景深范围内而已,从上往下,逐渐脱离景深范围,所以那部分100%放大的图片不能说明太多问题.
这个佳能肯定AF,估计跑焦是难免的，ROLLEI是手动头，如果机身没有裂像对焦屏，要想对的十分精确，也确实有难度，并非楼主有意误导

手動對焦可以用LV阿,100%準確