新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › IT与科技 › 手机与数码 › 乔布斯传的最后一章，对微软的评价，挺逗的。 ...

精华好帖回顾
· 2014秋之摄---------秋游之补充 (2014-4-30) 星星星星	· 王思涵读书记（六）——平滑过渡不平滑 (2007-5-4) poloand
· 小M系列之一——小M的年中小结 (2009-7-13) 老陶	· 我和老婆的自拍 - 复古风格 (2012-1-5) zhuoya

12 / 2 页

楼主:1000

乔布斯传的最后一章，对微软的评价，挺逗的。 [复制链接]

黑山老妖

钻石靴族

发表于 2011-10-25 10:39 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

google也榜上无名。
估计做硬件或是产品系列比较多的厂家比较容易出专利。

bfox

皮靴族

发表于 2011-10-25 10:50 |显示全部楼层

此文章由 bfox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bfox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ibm的发明里面
Financial swap
是啥意思啊？

garysu

金靴族

发表于 2011-10-25 10:50 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cangaru 于 2011-10-25 11:28 发表

个人觉得，苹果的创新性不在技术方面，是在市场方面，比如培养了一群甘愿被RIP OFF的所谓果粉，天不亮就去商店前面排队，衬托很抢手的样子

苹果完全是个市场部门忽悠能力很牛的公司，不是个技术型公司

我认为刚好反过来，苹果在他们的领域里（眼下主要是个人产品）有很强大的产品，有很强的技术。他们的市场销售技巧有很精妙的地方，但并没有什么革命性的、别人没有用过的市场技巧，比如专卖店就是别人做过无数次的。itunes这条线是一个技术产品，而不是市场营销。

当然我们可以argue什么才算是技术。

t_guoguo

白金靴族

发表于 2011-10-25 10:52 |显示全部楼层

此文章由 t_guoguo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 t_guoguo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LZ很勤奋这么快就看到最后一章了

梦呓人

银靴族

发表于 2011-10-25 10:54 |显示全部楼层

此文章由梦呓人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者梦呓人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

记得以前计算机课上老师说过，全球最大的IT公司是Cisco，而不是微软、IBM什么的

求真相帝

cangaru

钻石靴族

发表于 2011-10-25 11:02 |显示全部楼层

此文章由 cangaru 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 garysu 于 2011-10-25 11:50 发表

我认为刚好反过来，苹果在他们的领域里（眼下主要是个人产品）有很强大的产品，有很强的技术。他们的市场销售技巧有很精妙的地方，但并没有什么革命性的、别人没有用过的市场技巧，比如专卖店就是别人做过无数次的。itunes这条线是一个技术产品，而不是市场营销。

当然我们可以argue什么才算是技术。

那就简单的说一下，如果苹果技术创新性很强的话，应该有很多技术发明

哪项技术是苹果发明的呢？

参尕儒：水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

kylenix

铜靴族

发表于 2011-10-25 11:16 |显示全部楼层

此文章由 kylenix 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kylenix 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我宁愿说苹果有很强的市场判断能力和技术整合能力

评分

参与人数 2	积分 +3	收起理由
iami	+ 2	切中要点。最后两分
cangaru	+ 1	我很赞同

查看全部评分

yuba

银靴族

发表于 2011-10-25 11:30 |显示全部楼层

对苹果和大多数用户来说

此文章由 yuba 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

kylenix

铜靴族

发表于 2011-10-25 11:53 |显示全部楼层

此文章由 kylenix 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kylenix 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

unbelievable high or unbelievable low, that is the question.
很多人还是觉得ip ipad太贵了

cangaru

钻石靴族

发表于 2011-10-25 11:55 |显示全部楼层

回复 kylenix 39# 帖子

此文章由 cangaru 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nice arguments.

iami

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2011-10-25 15:43 |显示全部楼层

slate设计成长方形是最高深的技术

此文章由 iami 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 garysu 于 2011-10-25 11:50 AM 发表

我认为刚好反过来，苹果在他们的领域里（眼下主要是个人产品）有很强大的产品，有很强的技术。他们的市场销售技巧有很精妙的地方，但并没有什么革命性的、别人没有用过的市场技巧，比如专卖店就是别人做过无数次的。itunes这条线是一个技术产品，而不是市场营销。

当然我们可以argue什么才算是技术。

签名被屏蔽

garysu

金靴族

发表于 2011-10-25 15:50 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cangaru 于 2011-10-25 12:02 发表

那就简单的说一下，如果苹果技术创新性很强的话，应该有很多技术发明

哪项技术是苹果发明的呢？

这就是那个argument。一种看法，认为第一个发明mp3 player的才叫“技术”，而后来几乎垄断mp3 player市场（不算不给钱买歌的“市场”）的ipod/itunes不算是技术。又比如认为触摸界面pda是技术，垄断市场的ipad不是技术。

1000

草鞋族

发表于 2011-10-25 16:05 |显示全部楼层

此文章由 1000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 1000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 garysu 于 2011-10-25 16:50 发表

这就是那个argument。一种看法，认为第一个发明mp3 player的才叫“技术”，而后来几乎垄断mp3 player市场（不算不给钱买歌的“市场”）的ipod/itunes不算是技术。又比如认为触摸界面pda是技术，垄断市场的ipad不是技术。

果黑认为的是触摸屏是技术，多点触屏不算。

G粉年年有，今年特别多。