新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › 所谓蔡司味难道只是个传说？

精华好帖回顾
· 回归自然 - Lake Eildon 露营小记 (2012-4-10) ranger	· 来个小报告（炸脆版的煎饼果子） (2005-7-3) liz
· 跟我学做菜－－辣子鸡丁 (2005-3-31) rong303	· 我在AXA的求职经历 (43，44楼补充有小tips) (2008-5-17) 一炷香

查看: 1780|回复: 22

[器材讨论] 所谓蔡司味难道只是个传说？ [复制链接]

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-9-28 08:17 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

据网友说在胶片上区别极大的两个镜头（OM 50/1.8, rollei 50/1.8）在数码上几乎没有差别

我做了个对比参数一样, 大家看下觉得呢, 哪个是禄徕哪个是奥林巴斯? 大家更喜欢哪张？

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

revelc

木屐族

发表于 2011-9-28 09:51 |显示全部楼层

此文章由 revelc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 revelc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看不出太大区别第二张亮一些？

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-9-28 10:32 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

焦外, 色彩, 暗部细节呢, 喜欢哪张

gzkane

皮靴族

发表于 2011-9-28 10:35 |显示全部楼层

此文章由 gzkane 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gzkane 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一

zn7726

水晶靴族

发表于 2011-9-28 11:33 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

第一章好些呀. 中间的红叶子, 细节更多些, 焦外也好看一些

neco

铜靴族

发表于 2011-9-28 12:07 |显示全部楼层

此文章由 neco 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 neco 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我喜欢1号多点。
不过应该上原图放大了看细节……

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-9-28 12:20 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

放大细节差不多

好男人

皮靴族

发表于 2011-9-28 12:21 |显示全部楼层

此文章由好男人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者好男人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

喜欢什么就是什么

秘诀就是“nothing”

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-9-28 12:29 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 好男人 于 2011-9-28 11:21 发表
喜欢什么就是什么

秘诀就是“nothing”

这世界上没有无缘无故的喜欢和讨厌哦...

pop3

皮靴族

发表于 2011-9-28 12:41 |显示全部楼层

此文章由 pop3 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pop3 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

第一张好，色彩丰富，焦距也准确。不过不知道色彩是不是真实。

印度洋

金靴族

发表于 2011-9-28 15:06 |显示全部楼层

此文章由印度洋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者印度洋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我喜欢1号多点

rabbitlove

铜靴族

发表于 2011-9-28 16:05 |显示全部楼层

此文章由 rabbitlove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitlove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看不到大分別

andychan

铜靴族

发表于 2011-9-28 19:56 |显示全部楼层

此文章由 andychan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 andychan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

胶卷时代，照片放大差不多是用同一相纸（柯达相纸或富士相纸），
不同的镜头，有不同的反差（对比度），色彩还原，饱和度，偏色等....etc...鏡頭色彩直接影响照片的最后效果。

但现在数码时代，色调可在DSLR内，或后期调整。不同的“味道”（色彩还原）的镜头，相对没有那么重要了。
个人认为镜头锐度，像质，变形程度大小，视角。等..才是主要购买原因。

Bokeh 好不好看，也不是每一个摄影师能发现, 日本Sigma 50mm F1.4的Bokeh 也比很多德國名鏡更creamy.是不是?

[ 本帖最后由 andychan 于 2011-9-28 18:59 编辑 ]

moko

木屐族

发表于 2011-9-29 00:05 |显示全部楼层

此文章由 moko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 moko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果是这样比较还是比较不出来的~~~~多拍点,嘿嘿~

landis

皮靴族

发表于 2011-9-29 00:42 |显示全部楼层

此文章由 landis 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 landis 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我猜第一张是OM，第2张是禄来。因为第一张反差大一点点，红色艳一点点。

个人认为镜头的色彩还原是很重要的，后期调色也会舒服很多。

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-9-29 08:09 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 landis 于 2011-9-28 23:42 发表
我猜第一张是OM，第2张是禄来。因为第一张反差大一点点，红色艳一点点。

个人认为镜头的色彩还原是很重要的，后期调色也会舒服很多。

Landis不愧为有多年经验的摄影人, 一看就能看出名堂哇.

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-9-29 08:11 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看来大部分人还是喜欢第一张, 此头乃当年日系的代表OM 50/1.8.

黄小宝

皮靴族

发表于 2011-9-29 11:16 |显示全部楼层

一

此文章由黄小宝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黄小宝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

eguan88

水晶靴族

发表于 2011-9-29 17:56 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 andychan 于 2011-9-28 18:56 发表
胶卷时代，照片放大差不多是用同一相纸（柯达相纸或富士相纸），
不同的镜头，有不同的反差（对比度），色彩还原，饱和度，偏色等....etc...鏡頭色彩直接影响照片的最后效果。

但现在数码时代，色调可在DSLR内，或后期调整。不同的“味道”（ ...