HP Quality Center 有前途吗？

neal

这里有做测试的桐子吗? HP Quality Center 有前途吗？

rayki

不是做测试的. 了解一些.  只有一些大公司用这个. 手动测试而已..
还是觉得自动测试有前途吧. Agile 环境下的. selenium and sahi.. 都比较给力.

乱码

恩，我们现在web的func test都用selenium+jQuery，很不错.

chech28

quality center本质上是一款测试用例管理工具，不是测试工具，虽然它提供了一个驱动框架。

从公司管理角度来说，用这个有很多好处，首先维护方面来说，有vendor的比较好的support，以及比较成熟的产品，测试队伍本身可以不再投入精力在这方面。而且它提供了从需求转向测试用例以及defect tracking一整套的整合，非常好的报表系统，高层会喜欢。

它的缺点主要是它的集成，它和其他hp测试工具集成的很完美，比如qtp等等，但是你要高度定制化来集成你自己的工具就费力了，不是不行，而是看起来很‘肮脏’（我想不到更好的词了）。而且你要用它来驱动你的测试的话，那整个环境，agent都要用它的，脚本也是只有用它的（和vb类似）。嵌入你自己的工具会很麻烦。

从个人角度，我非常讨厌这个东西，但是它的前景我确实很无奈的看好的。为什么呢？因为对于公司来说使用这样的东西可以降低对测试人员的技术要求。至于集成，只需要个别长于技术和架构的核心测试人员也就可以完成了。然后用了这样的东西你会被渐渐lock进他的体系，而且这些东西常常感觉像”大象“，用起来有大炮打蚊子的感觉，不及自己的框架灵活多样，可以按需裁剪，集成不同的工具那么快捷方便。但是领导就不会那么考虑问题了，所以我看好他的前景。但是我觉得测试人员用这些东西不利于自身发展。

个人浅见，欢迎抛砖

收路费

上面是专业的 咱们就不献丑了
以前在HP的时候 里面的人似乎都不怎么喜欢这东西 但因为通常瘦肉都搭着肥的卖 所以在HP里给客户做的项目几乎都会用上这个

neal

原帖由 chech28 于 2011-9-3 14:11 发表
quality center本质上是一款测试用例管理工具，不是测试工具，虽然它提供了一个驱动框架。

从公司管理角度来说，用这个有很多好处，首先维护方面来说，有vendor的比较好的support，以及比较成熟的产品，测试队伍本身可以不再投入 ...

感谢这位老兄的回复。我就是这个鬼东西的support.做了3年多，虽然对它的安装维护了如指掌，却并没有真正弄清楚它到底能干吗。seek上看了一下，竟然没发现有专招这个的。犹豫是不是要多学一点QTP, LR,PC呢，还是彻底放弃这个方向。

大杨树

原帖由 neal 于 2011-9-4 10:31 发表


感谢这位老兄的回复。我就是这个鬼东西的support.做了3年多，虽然对它的安装维护了如指掌，却并没有真正弄清楚它到底能干吗。seek上看了一下，竟然没发现有专招这个的。犹豫是不是要多学一点QTP, LR,PC呢，还是彻底放弃这个方向。

改学RQM,, haha,,

chech28

原帖由 neal 于 2011-9-4 10:31 发表


感谢这位老兄的回复。我就是这个鬼东西的support.做了3年多，虽然对它的安装维护了如指掌，却并没有真正弄清楚它到底能干吗。seek上看了一下，竟然没发现有专招这个的。犹豫是不是要多学一点QTP, LR,PC呢，还是彻底放弃这个方向。

恩，比较大的公司用这个的话，一般都不需要架设在澳洲本地的，而小一些的公司有不可能专门用一个人管理这个，基本上是大家分摊了，所以专门招这个不大可能。至于要不要学那些，就看你的发展方向了和具体情况了。

nali

原帖由 大杨树 于 2011-9-4 21:26 发表

改学RQM,, haha,,

Rational Quality manger?

RBA

QC LICENSE 太贵。

我们公司换SPIRATEST 了。