请教被车追尾 我是不是有责任?

RUIAN

请教大家了 我先叙述下事故过程 在高速公路上3条线 我开始在中间道上 前方很远处有路障 我前面的车都慢下来 我跟着前面的车都打右灯 转到最右面的道里 转之前很确定后面没有车 刚转到右道里不到一分钟就被追尾了 而且被撞了2次 我的车尾被撞的是部位是中间偏右边 停下来后 后面的车离我车50厘米 第3辆车距离第2辆车50米
现在在打官司 第1次给的结果是后面那辆赔我6500刀 因为总共花了6500刀 第3辆车赔给第2辆车3250刀
后面的车不服 结果今天给的第2次结果是第3辆车赔我4800刀 第2辆车没责任 我有责任我自掏1700刀 说是我换线后没有给后面的车充足的时间刹车
后面的车说自己没有刹车 是因为我没有给她时间 但我很确定的是我换线的时候右道上没有车 而且我只开了时速80 因为前面的车都不快 我也不是加塞 右道上要是有车 我哪敢换线
想请教一下大家 我是不是有责任?我还需要再上诉吗?
第3个车没有保险 是一17岁 L牌

Ayuzhang

被撞2次是 第二辆车撞到你，第三辆车再撞到第二辆车再撞到你。
这种情况 一般是 第三辆赔 第二辆，第二辆赔第一辆 （第一次审理的结果），这是正常合理的

第二次的结果是非常不合理也是不寻常的，是第二个司机换了一个贵的律师吗?
我觉得楼主应该上述。

Mushroom

我前段时间也出过差不多的事故，悲催的是我是第三辆车，不同的是第二辆车先撞得第一辆，我撞了第二辆。开始保险公司说只赔第2辆，结果估计第二辆和第一辆私下联系了，改口说是我撞了第二辆之后，第二辆才撞的第一辆。因为当时觉得问题不到，而且是繁忙时间的主干道我们都没报警，所以我的保险公司也只能认栽了。

Y叔

追尾肯定是后面的责任吧？只要你已经并入行车道，后面再撞到你就是走神了。除非你被撞到侧面，是你的责任。

RUIAN

原帖由 Ayuzhang 于 2011-8-24 21:43 发表
被撞2次是 第二辆车撞到你，第三辆车再撞到第二辆车再撞到你。
这种情况 一般是 第三辆赔 第二辆，第二辆赔第一辆 （第一次审理的结果），这是正常合理的

第二次的结果是非常不合理也是不寻常的，是第二个司机换了一个贵的律师吗?
我觉得楼主应该上述。

事情发展的让我很奇怪 第一次开庭第2辆车车主没去 第2次开庭第3辆车主没去 都没请律师 第2次开庭的时候 后面的车主说:是第3辆车先撞的她 她撞我第2次的原因是因为第3辆车撞完她 她撞了我 她的身体还在撞击的缓和中没来得及踩刹车 就又撞了我一次
然后法官说是第3辆车造成的事故 而我又在换道后没给后面的车足够时间刹车 我也有责任 说是我的车尾被撞的部位不是正撞 偏右
我真的是很郁闷

yybb

同意楼上说的！

不知火

一定上诉。追尾还有理了，什么世道。

widelink

lz 确认你转到右道里将近一分钟才撞得车?  撞的部位怎么解释啊?

RUIAN

请问TX们谁会编辑图片啊 我把自己拍的事故照片贴上去 给大家看一下 不会弄啊

abbott1980

那个法官是吃粮食长大的吗？？？

RUIAN

原帖由 widelink 于 2011-8-24 22:03 发表
lz 确认你转到右道里将近一分钟才撞得车?  撞的部位怎么解释啊?

TX会编辑照片不 我能不能传给你你帮我编辑一下啊
我
确定是不到一分钟撞的我 因为车上有老公 我爸 和我2岁的儿子 我换道的时候特别看了一会

muccmucc

看LZ说后面那个说没刹车因为LZ没给他时间刹车
那他开车不会和前车保持距离吗？应该是他没和LZ车保持安全距离导致自己没时间刹车。
以上建立在LZ所说换道1分钟后才被追尾

RUIAN

我上传照片说是无效的 哪位TX能帮忙传一下啊 觉得看照片比说清楚 呵呵

Y叔

原帖由 RUIAN 于 2011-8-24 21:53 发表

事情发展的让我很奇怪 第一次开庭第2辆车车主没去 第2次开庭第3辆车主没去 都没请律师 第2次开庭的时候 后面的车主说:是第3辆车先撞的她 她撞我第2次的原因是因为第3辆车撞完她 她撞了我 她的身体还在撞击的缓和中没来得及踩刹车 就又撞了我一次
然后法官说是第3辆车造成的事故 而我又在换道后没给后面的车足够时间刹车 我也有责任 说是我的车尾被撞的部位不是正撞 偏右
我真的是很郁闷

偏右可能是后面的下意识躲闪的结果。

RUIAN

原帖由 ys98 于 2011-8-24 22:17 发表

偏右可能是后面的下意识躲闪的结果。

也就是说我是有责任的吗?要是大家能看到照片就好了 我现在也是非常的糊涂

Y叔

原帖由 RUIAN 于 2011-8-24 22:26 发表

也就是说我是有责任的吗?要是大家能看到照片就好了 我现在也是非常的糊涂

你没责任，后面的走神了。

RUIAN

原帖由 ys98 于 2011-8-24 22:26 发表

你没责任，后面的走神了。

那请问 我要是再上诉 要不要找律师啊  这官司打了有半年多了 事故是圣诞节时候发生的

Y叔

肯定要找律师

RUIAN

原帖由 yybb 于 2011-8-24 21:54 发表
同意楼上说的！

分欠着 有了分补上 谢谢了

RUIAN

原帖由 widelink 于 2011-8-24 22:03 发表
lz 确认你转到右道里将近一分钟才撞得车?  撞的部位怎么解释啊?

分欠着 有了分一定补上 谢谢了

widelink

我已经把邮箱地址私信lz了, 不过网络现在有点儿慢

RUIAN

原帖由 widelink 于 2011-8-24 22:44 发表
我已经把邮箱地址私信lz了, 不过网络现在有点儿慢

照片发给你了 谢谢了 真的十分感谢

widelink

lz照的现场

widelink

lz照的现场

守望者

前车被撞击点在后保险杠偏右侧，后车撞击点在中间。
从楼主自述中得知，他是从左向右变道。
这个有点像是楼主的车没有转正就被人追尾了。
从这点看，楼主有可能没有充分观察侧后方的路况。
在后车已非常接近的情况下，强行变道导致后车不及反应而撞上。
虽然“转之前很确定后面没有车”，但无法解释短时间就被追尾的事实。
变道前不仅要看中间镜还要看侧镜做HEAD CHECK，确认安全间距后才能转入。

再看看后面的说明，第二辆车称被L牌追尾后才撞击到楼主的车。

那么似乎可以还原一下当时的场景：

楼主发现前方路堵，决定变入右道。
此时已经在近距离处的第二辆车发现楼主变道，忙采取制动，导致后面L牌轻微追尾。
第二辆车被追尾后没有能继续制动，而是松开了刹车，导致直接撞击到尚未转正车身的楼主的车右后侧。

这基本能解释为何L牌停在50米外，而第二辆车直接撞在楼主的右后侧。
我估计法官可能是这么推断当时情况的。

[ 本帖最后由 守望者 于 2011-8-25 07:41 编辑 ]

widelink

lz照得现场

widelink

可以确认的一点就是 第3辆车（那个L牌)一定有责任

守望者

第三辆L牌是正面撞击，安全距离不够。肯定是要负责的，居然还没有保险，算她运气好，没有伤人。否则赔死了。

widelink

看lz车被撞部位，如果lz确认自己转道成功 > 5秒以后才被撞的，那么，90%的可能就是后面车在撞你的时候向右打方向了

守望者

向右打方向撞车的话，应该左车头破碎严重。
而照片上是中间被撞凹。更符合正面撞击楼主右侧车尾的现象吧

[ 本帖最后由 守望者 于 2011-8-25 00:14 编辑 ]