孩子的这些问题，我该如何回答

嘟嘟宝贝

儿子现在天天追着我问有关生命的问题，我们家没有人信教，不知道怎样回答他才合适，请大家指教，先谢了！
1 是不是每个人都有灵魂，动物也有吗？
2 灵魂升天了就一直在天上吗？（我回答有些人认为灵魂过一段时间会再次转为生命）
3 多长时间灵魂可以再次转为生命呢？可以选择吗，比如我死后想变成一颗木瓜树。
4 奶奶的灵魂转为生命了吗？在哪里呢？
5 妈妈你死后还想再变成人吗？怎样才能实现愿望呢？
家长们你们遇到这些问题是怎么回答的呢

linkspeed

1 是不是每个人都有灵魂，动物也有吗？

孩子，你觉得是不是“我”在看，“我”在听，“我”在走路？
那么你找找"我“在哪里呢？是身体吗？是耳朵吗？找不到，对不对？

那么你的身体+胳膊+腿加这个那个全加起来算”我“吗？
好像也不对吧，有的人少一条胳膊，或者少一条腿，可是
他们会说我的腿没有了。所以腿不是我。腿仅仅是从属于我。
好比我的手机丢了，你的手机是你吗？肯定不是。

如果这么大一坨是一个我，那么掐你胳膊，你的全身都应该觉得疼。
因为他们是一个我。显然不是。

既然肉体上没有一个我，也不是加起来是我，于是
有人说”我思故我在“，那么他睡着不思的时候他是不是就没有了？
所以也不对。

灵魂是人在肉体上没法找到一个东西叫做我的时候，
所想象出来的一个脱离肉体的”我“。那么脱离肉体是否也是有”我“呢？

孩子你想象一下，那个灵魂是很小的一个呢？还是很大的一个？、
如果这个灵魂和人体一样大，那么它的一半算不算半个我？
还是一个我，只是少了一半灵魂？这样我们又回到了和身体一样的问题。

还有，你能找到什么书说灵魂的特征吗？如果有特征，你又可以用前面
说明身体的那些排除法。

所以”我“是不存在的，你觉得有我，仅仅是一种错觉而已。
如果你觉得错觉是正确的，唯一的理由是大家都是这样的错觉。
可是你觉得这样的理由站得住脚吗？

如果世界上有一个人不是这样的错觉，那么究竟是他对，还是剩下的人对呢？

所以亲爱的孩子，你可以发现人是多么的可笑。
他看见和其他人都不一样，他会说我看到真相，你们统统没有。
如果他看到和别人都一样，她会说我和大家看到的都一样，他们都可以证明我是对的。

想听的话，我继续回答下面的问题

linkspeed

多讲几句，作为后面的问题的预备。

亲爱的孩子，在回答其他问题之前，你先想想灵魂是否会消灭掉？
因为灵魂是脱离肉体的，无形的东西，那么灵魂的消灭是什么意思呢？
是没有反应了，还是没有了？

一个有形的东西，比如一个人躺那里，我们戳他一下，
他没有反应？我们能说他是感觉到了但是没有反应，还是没有感觉到所以没有反应？
我们没法说。

那么灵魂消失了，是灵魂看不见了，还是灵魂没有了？我们也没法说。
孩子我们可以反过来想：
如果有人说灵魂会没有了，彻底没有了。他说这样的话有没有道理呢？
肯定是没有的，因为所有彻底没有了的灵魂都不会告诉他灵魂没有了。
而灵魂没有了，除了那些没有了的灵魂来告诉他以外，他是没有办法观察到灵魂没有了。

我们可以观察水蒸发了没有了。蛋糕吃光了，没有了。
但是我们没法观察一个本来去观察其他东西的中心没有了。消失了。
我们只能说我们观察不到这个观察中心的反应了。

fiona_cf

哈哈哈。庆幸，俺家至今没人问这等问题。

linkspeed

如果你不信任何教的话，我的答案是最符合人逻辑的答案。
唯一的缺陷是你也许看了就晕，接受不了。

如果你信教，那就随便了，爱怎么讲怎么讲。

ttmum2

别说是孩子，我都晕了，我儿子4岁开始就问死亡、来生之类的，按你这样回答估计他会说，you are a chatter box, aren't you?

他问人死后的去向，我是说，some said it will be reborn, some said it will go to the haven and some said it will vanish completely. But I'm sorry, I really dont know。后来他问过几次，我都照实说我不知道，然后他决定reborn的主意比较不错，（你不能抱怨4岁的孩子选择这个），然后经常说他希望reborn后再回妈妈的肚子里

顺便再谢一下允许转贴。

[ 本帖最后由 ttmum2 于 2011-8-22 23:35 编辑 ]

jasmineh

LZ小孩很聪明啊,这么小就问这种问题. 我记得我回答我家孩子是妈妈还没有经历这些, 所以我不能准确的回答.但是佛教认为人死了以后.....以下省略一千字..基督教认为.....以下再省略一千字.
你长大以后学多了, 看多了, 你自己就会有自己的主意了.

缓缓

强大！

2楼肯定是“牛棚”里出来的

flyingcat

我是进来仰视2楼滴

slothmu

看了2楼我晕了

munchkin

二楼是佛教的说法。虽然我同意，但老公家是基督徒，怕奶奶不高兴。
再者，小孩听不明白。
我会说，灵魂就像天上的云，时聚时散，风吹散后会重新聚集，你可以说它是原来的云（灵魂不灭），也可以说它不是（灵魂随肉体消灭）

tina50

1-4不知道如何回答。很惭愧，真还没弄清楚到底灵魂存在不，而前4个问题都和灵魂有关。
第5个回答的时候要慎重，如果答否，小孩子可能接着问一个问什么？
给小孩子讲东西，最好简单易懂。小孩子的兴趣很容易转移的，长篇大论的东西，一来不好懂，二来可能你还没说完，他已经不感兴趣了。还有说多了，可能又会引申出好多其他你没有准备好回答他的问题。记得专家说过，原话记不住了，意思就是：正面直接回答，不要多说问题以外的信息。

crunchy

我会说: 问你爸爸/奶奶/爷爷去! ( 他们是基督徒)
或者: 未知生, 焉知死. 先把你学习搞好再说!

fishmum

linnanren

........

EMMA-208

blessed

原帖由 linkspeed 于 2011-8-22 23:08 发表
多讲几句，作为后面的问题的预备。

亲爱的孩子，在回答其他问题之前，你先想想灵魂是否会消灭掉？
因为灵魂是脱离肉体的，无形的东西，那么灵魂的消灭是什么意思呢？
是没有反应了，还是没有了？

一个有形的东西，比如一个人躺那里，我们 ...

您说了这么多，概括起来，您的答案应该是：“我也不知道”
对不对？

猪小妹

如果一个小孩能听得明白2楼和3楼的，那绝对可进一流牛棚了！

linkspeed

亲爱的孩子，希望你能有锐利的思维，到现在为止
还不想听的睡觉。我们继续。

既然我们只能观察到反应，那么“观察的中心”是个什么东西？显然，这个也是人臆想出来的一个概念。

看看你桌上的电脑，打开电源以后它会有很多反应，
请问“中心”在哪里？硬盘？CPU？内存？显示器？
没法说。那么人的“中心”呢？胳膊？腿？大脑？神经？还是全部加起来？

所以我们不能说“观察的中心”被创造发展消灭，我们只能说”反应“在变化。

那么有的人说了，这个反应肯定有个操作者。

孩子，你看见我手里的纸了吗？我现在把它撕成2半。
告诉我谁撕的？当然是我了。

那么树叶从树上掉下来，是谁撕的？
是没有操作者的自然变化，还是有一个不可见的操作者设计的规则？

选择哪个其实是看你的喜好了。你可以说自然，也可以说上帝，也可以说大自然天，也可以说微粒，也可以说仁，也可以说我们伟大的将军人类的导师所发现的主体思想。

其实统统都是屁话。

我们再把它反过来，既然观察中心是个虚假的概念，
那么你说观察的外界呢？同理可证，你也无法超越观察到的反应去谈论”外界“。更何况外界的起源。

你可以说自然，也可以说上帝，也可以说大自然天，也可以说微粒，也可以说仁，也可以说我们伟大的将军人类的导师所发现的主体思想。

其实统统都是屁话。

综上所述：所看到的，和能看的，都是屁话。

fztt

(monkey13) 你那么有才呢？明天给你加分。

linkspeed

看见我签名了吗？

EMMA-208

?讨论什么呢？这么神秘

猪小妹

我是无神论者，所以我会很简单地回答孩子：

只要有生命的东西，人也好、树也好，都有灵魂，所以要尊重生命；然后，世界全部有生命的东西形成了各式各样的FOOD CHAIN，所以生命无论如何都会有终结的一天，生命终结后灵魂就不存在了，如果你希望死后与木瓜树拉上关系，那让你的儿子将你的骨灰与木瓜的种子埋在一起，让你的骨灰当肥料，成为木瓜树的养分，做这一个FOOD CHAIN的一环，那木瓜树长大了，也算是你的生命(或者灵魂)的一种转化吧。

fztt

原帖由 linkspeed 于 2011-8-23 14:04 发表
看见我签名了吗？

看见了。那个比较通俗易懂，不那么绕。(monkey13)

鱼羊鲜

灵魂这词，他从哪听的呢

ttmum2

笑s我了，书看多了的人是不是都这样的？连微粒也扯上了（最近恰好复习了霍金的时间简史）。不过这套答案我得记下来，孩子10岁再回到这个问题的时候好唬唬他。

猪小妹

原帖由 ttmum2 于 2011-8-23 14:29 发表
笑s我了，书看多了的人是不是都这样的？连微粒也扯上了（最近恰好复习了霍金的时间简史）。不过这套答案我得记下来，孩子10岁再回到这个问题的时候好唬唬他。

那你那孩子一定是智商超高的牛娃！我家小猪九岁多了，我保证给他讲LS的理论，他肯定一句都听不懂，那就不是解惑，而是给了他一个文字迷宫，他是没那个天分能自个绕出来的。

[ 本帖最后由 猪小妹 于 2011-8-23 14:39 编辑 ]

缓缓

2楼让我想到“吕秀才”

ttmum2

原帖由 猪小妹 于 2011-8-23 14:35 发表


那你那孩子一定是智商超高的牛娃！我家小猪九岁多了，我保证给他讲LS的理论，他肯定一句都听不懂，那就不是解惑，而是给了他一个文字迷宫，他是没那个天分能自个绕出来的。

LS的最后一段还算通俗易懂的，前面的比较绕。我也不知道孩子10岁会是啥样，不过说说而已，因为LS说孩子10岁会开始主题阅读。

linkspeed

>因为LS说孩子10岁会开始主题阅读。

10岁可以超越基础阅读,可以接受主题阅读
不是10岁会开始主题阅读.
没人点拨也许1辈子都是基础阅读.
还有很多人一辈子都不阅读.