Intel CPU 性能到底怎么比较？

fatty

我以前想当然，以为i7>i5>i3,第二代一定好过第一代.
今天才听人说未必如此，例如i5第一代的480M就胜过不少i5-2xxx的，还有i7-2630QM未必就一定强过2通道的i5.
到底这些东西我们外行怎么看它们的表现啊？总不能是谁贵就一定好吧？我的意思只是说速度，什么能耗，发热之类不用多考虑

菜地一块

CPU的性能是个比较复杂的问题，很难用某个标准的度量衡来衡量。
即便是“速度”，也要看具体是从事什么工作，很难一概而论的。
一般来说CPU的性能主要取决于核心数量、主频、制程、一二级缓存容量、支持的指令集等等。要知道性能，可以多多参考一些知名、第三方的测评报告的数据，CPU的测试软件主要有SuperPI，BenchMark，CPU Mark等等。

具体到你说的Intel 新老两个I系列的性能比较，据我所知新一代的I系列主要是增加了AES加密指令集，性能方面并无绝对优势。另外集成的GPU比老系列先进一些。

bingzang

每年都在变...今天最好,明天就变了...

ironcool

我觉得Sandy Bridge比起前一代的Nehalem改进不少

增加了uop（instructions被decoded的结果）缓存，号称L0 cache。由于这东西的存在，Branch Prediction Unit也重新设计，分支预测的penalty的减少。新增AVX（Advanced Vector Extension）指令，位宽256bit，以前的SSE是128bit。此外增强AES指令
引入了新的ring bus，连接cores, GPU, L3 cache, System Agents，L3延迟也进一步降低。
在MSR寄存器中增加了功耗监控的能力。程序可以通过读取这个寄存器了解当前的CPU的功耗，精度极高

未名湖

个人觉得主要比较单文件的处理的计算能力和多文件的处理能力

在单一的用途上，i5的会比i7的好很多，因为单单的计算频率 就可以搞定，但是要多任务同时的话，i7可能会好吧。

还有缓存问题，通道问题。看看专家的评测就知道了

yuba

内存和硬盘是瓶颈的可能性比CPU大很多

pengsida

原帖由 ironcool 于 2011-6-18 18:51 发表
我觉得Sandy Bridge比起前一代的Nehalem改进不少

增加了uop（instructions被decoded的结果）缓存，号称L0 cache。由于这东西的存在，Branch Prediction Unit也重新设计，分支预测的penalty的减少。新增AVX（Advanced Vector Ext ...

正解，snb比上一代，最大的优势就是整合gpu了，这对于很多不喜欢独显的人来说是不错的。
单比cpu是没什么必要的