风水轮流转，该拿OOP开刀了

greed

Robert Harper and Dan Licata, Professors of Computer Science at Carnegie Mellon University, announced last week that they have decided to "eliminate entirely" OOP from the CS introductory curriculum.
“ it is both anti-modular and anti-parallel by its very nature, and hence unsuitable for a modern CS curriculum. A proposed new course on object-oriented design methodology will be offered at the sophomore level for those students who wish to study this topic.”

Prof. Harper and Licata will be teaching a new course on functional programming to first-year prospective Computer Science majors. The curriculum also includes:
    a new course on imperative programming created by Frank Pfenning, and a planned new course on data structures and algorithms, which will be introduced by Guy Blelloch this fall.

乱码

functional programming应该是个方向，但这个学校不应该 "eliminate entirely" oop,从毕业生就业角度来说，这是不负责任的。

greed

原帖由 乱码 于 2011-4-3 12:19 发表
functional programming应该是个方向，但这个学校不应该 "eliminate entirely" oop,从毕业生就业角度来说，这是不负责任的。

没办法，谁叫人家是cs顶级牛校呢。人家的毕业生不愁就业。

[ 本帖最后由 greed 于 2011-4-3 13:23 编辑 ]

乱码

原帖由 greed 于 2011-4-3 13:20 发表


没办法，谁叫人家是cs顶级牛校呢。人家的毕业生不愁就业。

我觉得可以从悉尼的中央昆士兰做试点，如果效果好才推广。(paopaobing(32))

degra

好！  Java是最讨厌的语言, 为了OO 而 OO 真的很讨厌

yuba

原帖由 gandu 于 2011-4-3 13:38 发表
Java。。。, 为了OO 而 OO 真的很讨厌

Java 还没走火入魔到 (-2.abs).to_s

那些可以(-2.abs).to_s 的语言拿这个例子笑话 Java 革命不彻底

kr2000

估计意思是编程还是要从基础学起
oop等入了门再说

bulaohu

我不太清楚OOP为什么是反并行的，但如果他们正确的话，并行计算确实是下一个潮流所在，由此引发编程语言的新变革是很有可能的

乱码

原帖由 bulaohu 于 2011-4-4 11:00 发表
我不太清楚OOP为什么是反并行的，但如果他们正确的话，并行计算确实是下一个潮流所在，由此引发编程语言的新变革是很有可能的

oop是stateful，是oo的核心所在，不是简单的input/output，是processor specific，从这点就跟functional programming（stateless）相悖。

不过oop中object的immutable就有点functional programming的意思，不过远远不够。

zyzbill

都是程序员么？ 怎么感觉你们谈话天马行空啊，看不懂。