Legal Assistant那么惨？

kitcat

seek上放眼望去都没有超过45k的，还不如纯admin？
十年经验的律师也只有开到7、80kde package，是不是干这行就等着熬出经验和人脉自己开公司才能赚钱?

homepage

我现在怎么觉得大部分Title不错的职业的工资都好低啊
只怪足迹把我们口味调得太高了：）

CITYLOOK

工作关系接触过几个做coporate的case的律师打过交到。感觉他们除了会死扣字眼以外没什么其他的本事。
我承认法律是严谨的东西，可是如果不理解一些商务上的惯例，不理解产品，不理解制定条文的intention，只能让我们看笑话。

有时候感觉律师律师是一帮拿着执照的骗子。本来没有那么麻烦的事情，让他们越搞越麻烦。

接触的是鬼佬，一个一个的觉得自己不行，可是犯了很低级的错误，还振振有词。

kitcat

突然很沮丧，很沮丧。。。
今天谈涨工资的事，才发现每天干的比驴还累，到头来给画的大饼变成了一粒芝麻。。。然后老板还说给我涨的算多了，其他人还要少，我！·#￥%……Y—U*！
从没有这么生气过，知道老板抠门，一直在拖延，被我夺命追魂问到好容易有的谈了，话说得很好听但就是咬牙不放钱。。。但突然淡定不了了，然后华丽丽的哭了，md还圣诞聚会，没心思去了，明天开始消极怠工骑驴找马。如果这行都是这样，不如接着找会计工算了。。。

CDCD

原帖由 kitcat 于 16/12/2010 20:54 发表
突然很沮丧，很沮丧。。。
今天谈涨工资的事，才发现每天干的比驴还累，到头来给画的大饼变成了一粒芝麻。。。然后老板还说给我涨的算多了，其他人还要少，我！·#￥%……Y—U*！
从没有这么生气过，知道老板抠门，一直在拖延，被我夺命追 ...

骑驴找马吧。
我今天也是狠桑心狠桑心。真是觉得我的做工生涯好不顺利啊。

kitcat

看着这行的前景突然没有了动力，读个法律的master需要pt8年，学费贵，工资又低，图啥呢，等到自己出来单干不晓得多少岁了，还有劲折腾吗。。。

CITYLOOK

原帖由 kitcat 于 2010-12-16 21:54 发表
突然很沮丧，很沮丧。。。
今天谈涨工资的事，才发现每天干的比驴还累，到头来给画的大饼变成了一粒芝麻。。。然后老板还说给我涨的算多了，其他人还要少，我！·#￥%……Y—U*！
从没有这么生气过，知道老板抠门，一直在拖延，被我夺命追 ...

感觉charge还是蛮高的啊。700-800一小时都是看的一堆bush*t的文件
我的一个小项目光legal花的就2个Mil了

kitcat

老板说，打工的都不挣钱，除非自己开公司，但开公司的启动资金也很庞大

aniezhao

我朋友在中国人开的和外国人开的小的law firm都做过 30000多而已 后来回国了 在北京找到一份15000人民币一个月 也是legal assistant

CITYLOOK

原帖由 kitcat 于 2010-12-16 22:04 发表
老板说，打工的都不挣钱，除非自己开公司，但开公司的启动资金也很庞大

哈，有些时候legal的人自己写出来的东西，做legal的也看不懂
所以，这就是为什么花这么多时间在这上面.

kitcat

不是都是这个行情吧？  照这么说老板给我的还是接近割肉价了？
当初答应了先做trainee，一旦完成就涨工资，会涨很多的，具体多少到时候review，公司很舍得在值得的员工身上投入，blabla。。。
我虽然提前半年完成了，公司鼓励提前完成的，总不能因为心疼出尔反尔吧。trainee就有3万出头了。。。难道这个涨很多指的是百分比？总之非常有上当受骗的感觉

CITYLOOK

如果有20％的涨幅，可以了，总不能50％吧？
这个涨幅是对你的认可和鼓励
你也得给人机留点积蓄鼓励和认可的空间啊？

kitcat

差不多这个涨幅了，但涨完就比法定行业标准最低工资每小时多一毛钱，如果我算比别人多很多，那剩下那几个不是非法用工了
再说trainee和正常用工的差价，不能直接这么算涨幅的吧，都不是一个标准线。。。

kitcat

没有想到自己会那么难过，知道老板无耻抠门，知道肯定我开价会被大刀一砍的，但没想到是这个结果，比纯admin还要惨。经理说我不想upset你，但是我不能答应你我做不到的东西，这行就是活累钱少，然后说着说着我就下眼泪了，都控制不住，心里五味陈杂，以为终于找到了自己想干的，竟然是个笑话。
还好脑子没有彻底坏掉，知道自己今天无法淡定的谈，没有继续讨价还价，因为和我开的价差太多。经理说看到我的开价她觉得没办法match担心我会走，我说你给我的信息太晴天霹雳了，我现在不知道要怎么做，虽然我喜欢这份工作，但我需要知道公司的大概工资结构，知道自己在往哪里走。还是下周继续谈。

moody

律师行里有良有莠，有的律师水平真臭真臭，自身业务一塌糊涂，竟还独当一面，谁碰到他们谁倒霉。不过大众普遍对律师持敬畏态度，所以还有冤大头。当然大部分律师还是可以的。

floraz

LZ是做这行的么？
Legal Assistant 是Admin方面的

至于薪水还是根据公司不同有差异 不过貌似现在的行情是不太好
in-house和law firm里的也有不同

[ 本帖最后由 floraz 于 2010-12-16 22:58 编辑 ]

chouchou-mama

大所第一年的ARTICAL CLERK都能到7万的呀!
今年7月的一份工资调查报告说,一般SENIOR ASSOCIATE能到15-25万.
可能需要时间吧.不要灰心!

floraz

原帖由 CITYLOOK 于 2010-12-16 21:31 发表
工作关系接触过几个做coporate的case的律师打过交到。感觉他们除了会死扣字眼以外没什么其他的本事。
我承认法律是严谨的东西，可是如果不理解一些商务上的惯例，不理解产品，不理解制定条文的intention，只能让我们看笑话。 ...

呵呵，这是很典型的business对律师的论调
工作中很多business people都觉的lawyer不够commercial，hold up everything
然而相同的，business people don't necessarily understand law
所以很多时候lawyer也会觉得和business沟通会有些frustrated，因为他们不能理解里面的legal implication以及risk level
比如很多TPA，anti-trust related issue
当然一个好的律师，尤其是in-house需要懂得balance，see the law through business eyes

citymoon

去过Baker & McKenzie，律师很专业，刀也超快的，漂亮MM很多，当时还以为去了FASHION 公司，上个月在招人，MM可以去问问看，MEL的。

floraz

原帖由 chouchou-mama 于 2010-12-16 23:02 发表
大所第一年的ARTICAL CLERK都能到7万的呀!
今年7月的一份工资调查报告说,一般SENIOR ASSOCIATE能到15-25万.
可能需要时间吧.不要灰心!

涨了哦？
前一段不都freeze了么？
我记得2nd 还是 3rd 7、8万左右？

senior associate可能也是要看experience，一个朋友是原来Freehills的，大概10多年经验的SA，应该差不多20w？
不过要是在in-house的话，大点公司，干的好，也是这个钱差不多

林草123

怎么圣诞来临，老板们都出来恶心人了，我今天也被恶心了一回。明明谈好的回去上班，结束产假的条件，她居然一下给我砍掉一半。NND 。。。。

真想骂她娘。。。。。最惨的是，我第一天也是被她欺负，现在还被她欺负，我彻底恶心了，以后开多好的条件我也不回去了。干。

floraz

原帖由 citymoon 于 2010-12-16 23:08 发表
去过Baker & McKenzie，律师很专业，刀也超快的，漂亮MM很多，当时还以为去了FASHION 公司，上个月在招人，MM可以去问问看，MEL的。

哈哈，我一个朋友在Mel的Baker，我也觉得她出去了之后变得时髦了
原来就是个country girl

CITYLOOK

原帖由 floraz 于 2010-12-16 23:06 发表

呵呵，这是很典型的business对律师的论调
工作中很多business people都觉的lawyer不够commercial，hold up everything
然而相同的，business people don't necessarily understand law
所以很多时候lawyer也会觉得和busin ...

不光是business，还有对一些金融产品的理解
只能拿条文来生搬硬套，服了都
每个字都扣。让他们来扣字儿，还不如直接查字典痛快

chouchou-mama

据说IN-HOUSE 的相对还轻松些.

applenet

以前也接触过律师，都自视很高的，还好进了COMMERCIAL 公司的法律部门，也把他的棱角磨下来很多。楼主要不要试试COMMERCIAL公司的法律部门？这样你有些法律背景很吃香，自己还可以猫着看看有什么COMMERCIAL方面的感兴趣的转转行，我估计工资的幅度肯定高一点。

别为了工作上的事UPSET，某个工作真的是生活中某个阶段，既然大家都谈开了，骑驴找马是很正常的事。

CITYLOOK

in house的不错，至少他听你意见
一些firm来的都觉得自己超屌
我承认他们在文字上有功夫，但是法律不光光是文字
举个例子，Accounting Record，这帮SB一定要找appendix看accounting record的定义。
我靠，你找得到么？！
别说我们请的是便宜的啊！也都是有头有脸的公司，是哪家我就不说了。当时我真想把他丫桌子掀了。
就这水平还丫好意思要钱。。。

floraz

原帖由 CITYLOOK 于 2010-12-16 23:17 发表


不光是business，还有对一些金融产品的理解
只能拿条文来生搬硬套，服了都
每个字都扣。让他们来扣字儿，还不如直接查字典痛快

说实话，我觉得Banking and Finance Law真的挺难，很多概念很复杂
毕竟往往涉及的数额很大，有时失之毫厘，差之千里，所以一定要谨慎

kitcat

原帖由 floraz 于 2010-12-16 22:54 发表
LZ是做这行的么？
Legal Assistant 是Admin方面的

至于薪水还是根据公司不同有差异 不过貌似现在的行情是不太好
in-house和law firm里的也有不同

恩，打着入门的谱想边干边读个master然后主做property law或者conveyancing，一来有行业经验二来又不会断粮。然后发现这方面的律师近来行情也不怎么样了，seek上大多是匿工资打广告，少数几个亮出钱来的还都是7、80k的。。。

floraz

原帖由 chouchou-mama 于 2010-12-16 23:18 发表
据说IN-HOUSE 的相对还轻松些.

比firm轻松一些
不过还要看有没有project
一般day to day business都比较繁琐

floraz

原帖由 CITYLOOK 于 2010-12-16 23:23 发表
in house的不错，至少他听你意见
一些firm来的都觉得自己超屌
我承认他们在文字上有功夫，但是法律不光光是文字
举个例子，Accounting Record，这帮SB一定要找appendix看accounting record的定义。
我靠，你找得到么？！
别说我们 ...

说实话，我觉得相反
in-house因为是“自己人”，所以往往会push back，在一些原则问题上会喊停，有时甚至和business发生一些小分歧
然而law firm的都态度比较好，毕竟公司是client，他们要service
可能感觉态度上他们会比较傲气（气场强？）然而一般不会顶撞client，只要付钱他们愿意干活
关键问题是，law firm给的advice一般都会比较general，他们会在advice中写的很清楚based on client提供的什么什么info，做了以下assumption，得出下列结论。
一般都会用high, medium和low risk之类的模糊词语，然而他们不会替你做决定，最后是否take这个risk还是client的call
当然这些都是可以理解的，毕竟他们只是给advice而不能帮你做决定
在这方面in-house就会相对发挥一些主人公精神，更从公司角度出发，结合公司实际来帮助决定，say，there is 20% chance things may go wrong, but we can assume this risk and go ahead。

至于找appendix这个么……确实需要的，有时会有hidden definition，不能够assume
一些大的agreement里面有20、30个Appendix也不奇怪，加上n个amendment，restatement，就会晕死人了……搞错了就不好了，所以还是严谨些好呀