欧足联重罚皇马洗牌门事件 穆帅遭禁赛两大将停赛

哇哇哇

新浪体育讯　北京时间12月1日凌晨，欧足联官方宣布，由于在上轮欧冠联赛中的“洗牌门”事件，将对皇马主帅穆里尼奥给予停赛两场的处罚，同时罚款 4万欧元；皇马球员哈维-阿隆索、拉莫斯将因红牌停赛一场，同时罚款2万欧元；两名门将作为参与此事的同谋也遭到处罚，卡西利亚斯被罚1万欧元，替补门将杜德克被罚五千欧元；同时皇马俱乐部将被罚款12万欧元。

在上轮欧冠小组赛中，皇马客场4比0击败阿贾克斯，比赛中的一个插曲掀起了不小的波澜，皇马两名球员在比赛中因故意吃红牌的方式引发争议。

在下半场比赛大局已定的情况下，皇马替补门将杜德克跑到球门与首发门将卡西利亚斯密语一番，随后的第87分钟和第91分钟，皇马球员阿隆索与拉莫斯先后因故意拖延比赛时间吃到第二张黄牌被罚下，这一幕，并没有逃过摄像机，但当时似乎也没人知道杜德克说了什么。而根据欧足联的规则，小组赛累积3张黄牌将会禁赛一场，因此皇马两名球员变黄为红在小组末轮停赛，避免了因第三黄而在淘汰赛中遭禁的可能。

赛后，穆里尼奥的诡计遭到了各方的口诛笔伐。欧足联随后也介入并调查了相关人员。刚刚在西班牙国家德比中遭遇最惨痛败仗之后，穆帅不得不再为自己的小诡计吞下苦果。不过，穆帅的禁赛方式有所不同，他的第二场禁赛将缓期在三年之内执行。欧足联表示，皇马将有三天时间决定是否选择上诉。

哇哇哇

这种处罚不痛不痒。

“穆帅的禁赛方式有所不同，他的第二场禁赛将缓期在三年之内执行”  WTF!

沉默需烈酒香烟

皇马上诉竞赛公平委员会吧，找不到出处的处罚基本一告一个准　

widelink

要不来场竞猜，我赌皇马不上诉

沉默需烈酒香烟

我赌处罚无出处

widelink

标题: 欧足联重罚皇马洗牌门事件, 我理解是chong罚不是zhong罚。 2人红牌本来就该停赛1场，罚的钱连毛毛雨都算不上。 既然下一场比赛不上主力，穆氏指挥与否也没什么关系，第2场禁赛可能为明年的洗牌准备的

沉默需烈酒香烟

还有缓刑期，颇有我天朝以观后效的意思

Explorer

面子暂时难看点儿，今后找场大赛找回来就完了。

gifox

原帖由 widelink 于 2010-12-1 10:45 发表
标题: 欧足联重罚皇马洗牌门事件, 我理解是chong罚不是zhong罚。 2人红牌本来就该停赛1场，罚的钱连毛毛雨都算不上。 既然下一场比赛不上主力，穆氏指挥与否也没什么关系，第2场禁赛可能为明年的洗牌准备的 ...

早说了就是这结果.洗牌赛,无论什么结果都是小组第一.....潇洒一些甚至观众席上打电话都可以免了...
正的处罚就只有罚款.可是对于高收入的那几位来说,也就是说1天2天的工资.上诉的话,动用律师也是要钱的.估计RM会动用的律师肯定比坛子里面投诉的"黑心律师"贵多了去..就算打掉了罚款转交律师费后不知道剩下多少了.如果这样都上诉就真是为了道气.

我今天好象看到的是第2场不是缓刑而是要重犯才会追加执行.

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-12-1 23:49 编辑 ]

larrychang

他们有常年的律师，用不用都是那么多钱吧，就像年薪制。

蓝爸爸

缓期执行这个也得防着点儿，万一到了冠军杯决赛给你来个禁赛通知。。。

费天王

缓刑一般就是不执行了，以后不乖再执行。:si147

gifox

查了一下. 原来过去有先例.
2年前里昂有2个球员涉嫌洗牌.
一个罚了15000一个罚了10000欧元.

哇哇哇

一顿饭的钱

gifox

就是是球星,要吃个上万欧的饭也不容易啊.

米棋林3星都不收这价格.除非他们弄瓶红酒来下饭.那价格无上限.

不过看罚款的数字,足联考虑了通货膨胀的因素.

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-12-2 11:59 编辑 ]

gifox

原帖由 widelink 于 2010-12-1 10:33 发表
要不来场竞猜，我赌皇马不上诉

回来复盘的，３天过去了．果然没有上诉．

沉默需烈酒香烟

不上诉的原因有很多，皇马现在大败给巴萨重要的是稳定和胜利，而不是争个谁对谁错。这个处罚对皇马并未伤筋动骨，两害取其轻而已。欧足联是什么？也就是当婊子还要立牌坊的那么个玩意儿，等着看吧，皇马十六强的对手搞不好就是国米。
这金球奖还没投票的时候，普拉蒂尼就放话给哈维，这算不算是影响公平？再看国际足联，全世界的球迷要为了布拉特的连任去沙漠里看球了。多年以后，一切都是浮云，球迷心里有杆秤

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 14:25 发表
不上诉的原因有很多，皇马现在大败给巴萨重要的是稳定和胜利，而不是争个谁对谁错。这个处罚对皇马并未伤筋动骨，两害取其轻而已。欧足联是什么？也就是当婊子还要立牌坊的那么个玩意儿，等着看吧，皇马十六强的对手搞不好就是国 ...

既然分析头头是道，那你１２月１日还说上诉？

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 15:01 发表

既然分析头头是道，那你１２月１日还说上诉？

看不懂五楼？

Kira

足联的那些人只管收钱！！！

widelink

这些豪门之间也是心心相印，息息相通  该干啥不该干啥肯定都门清儿

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 15:14 发表

看不懂五楼？

３楼不算？既然知道上诉没有好处，争个对错也没有意思．有什么好＂上诉吧＂的东西呢？
５楼那东西根本没有机会验证嘛．

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-12-6 16:30 编辑 ]

gifox

原帖由 widelink 于 2010-12-6 16:23 发表
这些豪门之间也是心心相印，息息相通  该干啥不该干啥肯定都门清儿

大家都出来行走江湖，都老油条了．
既然足联给面，球会也都识做．

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 16:27 发表

３楼不算？既然知道上诉没有好处，争个对错也没有意思．有什么好＂上诉吧＂的东西呢？
５楼那东西根本没有机会验证嘛．

服了，没见前面有人说赌皇马不上诉嘛，如果我是赌皇马不上诉，我还用说什么我赌处罚无出处吗？三楼？三楼是个建议好不好。你是拿这种逻辑来研究你的裁判规则的？你既然说五楼没法验证，你又如何验证皇马不上诉的原因是什么呢？最起码第一时间，皇马俱乐部是要上诉的，后来不了了之，估计还是跟惨败给巴萨有关。这给分析了一下，你从哪里看得出我是说皇马一定要上诉？

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 16:31 发表

大家都出来行走江湖，都老油条了．
既然足联给面，球会也都识做．

这逻辑，无出处的处罚还成了给面子了，不给面子又会是什么处罚呢？你不如说欧足联担心兔子急了会咬人还勉强说得过去

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 16:27 发表

３楼不算？既然知道上诉没有好处，争个对错也没有意思．有什么好＂上诉吧＂的东西呢？
５楼那东西根本没有机会验证嘛．

你不是裁判吗？你不是理论都刚刚的吗？我说的处罚无出处，到了这里成了没机会验证了？你那背得滚瓜烂熟的规则哪里去了？

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 16:41 发表

你不是裁判吗？你不是理论都刚刚的吗？我说的处罚无出处，到了这里成了没机会验证了？你那背得滚瓜烂熟的规则哪里去了？

我认为有出处，你认为没有．那当然要ＲＭ上诉一番才有个定论嘛．
我认为是有，你又不相信，或者觉得规定含糊不清．

那样好了，你赢了．满意了吧．

有兴趣来竞猜一下出线抽签是否碰国米么？

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 16:37 发表

服了，没见前面有人说赌皇马不上诉嘛，如果我是赌皇马不上诉，我还用说什么我赌处罚无出处吗？三楼？三楼是个建议好不好。你是拿这种逻辑来研究你的裁判规则的？你既然说五楼没法验证，你又如何验证皇马不上诉的原因是什么呢？最起 ...

没有说一定要．
事后说的不上诉有那么多道理，那么当初的建议是好的解决方法么？

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-12-6 16:53 编辑 ]

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-12-6 16:52 发表

没有说一定要．
事后说的不上诉有那么多道理，那么当初的建议是好的解决方法么？

是我建议，但皇马不上诉，也有他的原因，就是这样，有什么前后逻辑混乱的地方吗？
你的意思是皇马不上诉就是好的解决办法，上诉就不是好的解决办法？你从哪里得出的结论？

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-12-6 16:57 发表

是我建议，但皇马不上诉，也有他的原因，就是这样，有什么前后逻辑混乱的地方吗？
你的意思是皇马不上诉就是好的解决办法，上诉就不是好的解决办法？你从哪里得出的结论？ ...

我的意思是．皇马比你想的好．不上诉大家都高兴，上诉瞎折腾．