新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 在澳洲做一个公司会计,你需要什么..... (2015-3-26) hec66 · 闭关一年,终于转行成功,找到工作 (2010-4-7) xizi20062006
· 朝花溪拾 (2016-11-27) 春浅 · 大悉尼区birdwatching指南(70种了) (2015-8-1) BlueOrange
Advertisement
Advertisement
查看: 1550|回复: 21

64位 与病毒 [复制链接]

发表于 2010-11-14 21:01 |显示全部楼层
此文章由 未名湖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 未名湖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
吃饭的时候,突然冒出个想法,64位的系统是不是比32的系统更有效的防病毒,这是不是就好比mac的跟win的比较。

不是很懂,但很想知道,个人直觉认为因为32位的更为popular所以,病毒也主要集中在32位。所以相对64位更安全点。。

大牛们是怎么看的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-11-14 21:07 |显示全部楼层
此文章由 kawara 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想法不错.

病毒是啥?病毒就是应用程序。因为64位windows兼容32位程序,所以也兼容32位的病毒。

不过I like your idea and passion.

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
未名湖 + 1 谢谢奉献

查看全部评分

发表于 2010-11-14 21:10 |显示全部楼层
此文章由 未名湖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 未名湖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kawara 于 2010-11-14 22:07 发表
想法不错.

病毒是啥?病毒就是应用程序。因为64位windows兼容32位程序,所以也兼容32位的病毒。

不过I like your idea and passion.



谢谢,我想我知道答案了:) 。本来想吧32位的win7换为64位的试一下。看来不用了

发表于 2010-11-14 21:13 |显示全部楼层
此文章由 kawara 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
64位操作系统的优势就是支持大容量内存。

32位只能支持到3-4G。

不过我听单位的IT说ubuntu最近出了个patch,能让32位系统也支持大内存。很想知道是如何向4G以外内存寻址的

发表于 2010-11-14 21:14 |显示全部楼层
此文章由 hwan21 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hwan21 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
64的应该安全点,没那么多病毒。好多软件还不能在64上面运行呢。

发表于 2010-11-14 21:16 |显示全部楼层
此文章由 乱码 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 乱码 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
32 bit -- 寻址空间2的32次方,4G
64 bit -- 寻址空前2的64次方,我算不出来是多少。

你想把自己内存弄得大大的让病毒找不着可以攻击的地方么?
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-11-14 21:20 |显示全部楼层
此文章由 未名湖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 未名湖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kawara 于 2010-11-14 22:13 发表
64位操作系统的优势就是支持大容量内存。

32位只能支持到3-4G。

不过我听单位的IT说ubuntu最近出了个patch,能让32位系统也支持大内存。很想知道是如何向4G以外内存寻址的 ...


简单三步 32位Win7用4G内存破解攻略
http://tech.sina.com.cn/h/2010-01-21/05401223748.shtml

发表于 2010-11-14 21:21 |显示全部楼层
此文章由 kawara 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我们说的不是一码事。Ubuntu是另一种OS

发表于 2010-11-14 21:22 |显示全部楼层
此文章由 未名湖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 未名湖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 乱码 于 2010-11-14 22:16 发表
32 bit -- 寻址空间2的32次方,4G
64 bit -- 寻址空前2的64次方,我算不出来是多少。

你想把自己内存弄得大大的让病毒找不着可以攻击的地方么?



这只能针对攻击内存的病毒,因为地址空间更大了?

发表于 2010-11-14 21:35 |显示全部楼层
此文章由 乱码 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 乱码 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 未名湖 于 2010-11-14 22:22 发表



这只能针对攻击内存的病毒,因为地址空间更大了?


Never mind,i was just joking.

发表于 2010-11-14 21:43 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 未名湖 于 2010-11-14 22:10 发表



谢谢,我想我知道答案了:) 。本来想吧32位的win7换为64位的试一下。看来不用了


你知道什么答案了?64位的Windows确实比32位安全那么一点,那是因为有些kernel protection的手段只有64位上才有。除此之外在安全性上没有什么区别
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-11-14 21:52 |显示全部楼层
此文章由 未名湖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 未名湖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bulaohu 于 2010-11-14 22:43 发表


你知道什么答案了?64位的Windows确实比32位安全那么一点,那是因为有些kernel protection的手段只有64位上才有。除此之外在安全性上没有什么区别



知道的答案就是,你们这些大牛们怎么想的,以后有人问我我也可以照葫芦画瓢,吹两句

发表于 2010-11-15 14:48 |显示全部楼层
此文章由 roo81 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 roo81 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是所有32位的程序都可以运行在64位的系统上,
所以,不是所有针对32位系统的病毒都可以针对64位的系统,所以,64位的病毒少些。

发表于 2010-11-15 14:50 |显示全部楼层
此文章由 roo81 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 roo81 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
16G的win 7 64bit 运行lightroom 3.0确实比4g的win 7 32bit快很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多!!!!!

发表于 2010-11-15 14:56 |显示全部楼层
此文章由 dramaking 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dramaking 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kawara 于 2010-11-14 22:13 发表
64位操作系统的优势就是支持大容量内存。

32位只能支持到3-4G。

不过我听单位的IT说ubuntu最近出了个patch,能让32位系统也支持大内存。很想知道是如何向4G以外内存寻址的 ...


那个是PAE的Kernel Patch...PAE本身在硬件上早就开始支持了.....

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
yuba + 4 正解

查看全部评分

发表于 2010-11-15 15:23 |显示全部楼层
此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kawara 于 2010-11-14 22:13 发表
不过我听单位的IT说ubuntu最近出了个patch,能让32位系统也支持大内存。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-11-15 15:34 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kawara 于 2010-11-14 22:13 发表
64位操作系统的优势就是支持大容量内存。

32位只能支持到3-4G。

不过我听单位的IT说ubuntu最近出了个patch,能让32位系统也支持大内存。很想知道是如何向4G以外内存寻址的 ...


Windows 2003 Enterprise早就突破4G空间了。技术叫PAE,扩展后仍然有每个process不能超过4G内存的限制。这个上面32位肯定是没法跟64位比的。Ubuntu这个patch来得很蹊跷,因为完全已经过时了,Linux转移到64位上比Windows快得多,因为没那么多历史包袱

发表于 2010-11-15 16:00 |显示全部楼层

Ubuntu还是推荐32位的

此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
[url=http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download][/url]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2010-11-15 16:31 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
On the Desktop...there isn't much value in offering 64bit for Desktop after all. I should have made it clear that I was thinking about server.

发表于 2010-11-15 19:03 |显示全部楼层
此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
服务器方面,“Linux转移到64位上比Windows快得多,因为没那么多历史包袱”

我保留意见

发表于 2010-11-15 19:51 |显示全部楼层

回复 20# 的帖子

此文章由 yesnmarry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yesnmarry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个我保留意见。看看你的头像就知道Windows的历史包袱多了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-11-15 20:38 |显示全部楼层

回复 21# 的帖子

此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谈服务器呢,我在windows server上没有碰过蓝屏

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部