大家来评论一下2党的竞选表现

pomer

现在打成平手, 但2党的竞选策略的策划和执行还是可以分出高下的, 尤其的领导人的表现. 我来抛砖引玉一下,

满分10分

吉拉德个人表现: 6分
吉拉德竞选的前期并没有充分地展示自己的个人魅力,表现中规中矩,后来出现危机后又说要展现"真实的自己",给人口实和垢病.
口才确实很好,不过相对缺乏激情和霸气.我个人觉得要对付TONG这个硬汉要有霸气才行, JULIA过分优雅了.
最后一天的负面文宣是败笔,给人以只知道恐吓和底气不足的感觉.

工党竞选团队的表现: 4分
这个团队和07年的相比差了10万8千里.
整个竞选的定调就不对, 不能以负面文宣为主要手段. 反对党可以这么做, 但作为执政党也这么做就只能是无能的表现,而且给选民的印象很不好. 工党过去3年其实有很多可以正面宣传的东西,工党竞选团队可以说是抓了芝麻丢了西瓜.
危机处理能力严重不足, 一系列的泄密事件没能及时控制,让损害不断扩大.

ABBOTT的个人表现: 9分
ABBOTT的个人表现可以说是出乎很多人的意料, 他成功地塑造了一个意志坚定的领导人的形象. 虽然口才不佳,但没有太多的花架子,反复强调他所坚信的东西, 反而给人坚定的印象.

联盟党的团队的表现: 9分
策略得当,坚决攻击政府的软肋,对政府施政的几个败笔不停地攻击,成功地让选民忘记了工党的政绩,并让不满情绪在选民中发酵.

还有的大家来补充.

astina

对Gillard最后一天用work choice来吓唬选民感到无聊，对两党都采用negative campaign感到失望。

点com

我的预测，鸡拉德不仅成功保位，而且可以成功连任下届。

理由是复杂的，有空我慢慢分析

pomer

联盟党的negative campaign是非常有效的, 而且也符合它反对党的立场, 关键是政府有这么多的漏洞给它来做文章, 这个绝好的机会不可能放弃.

astina

工党没有反复强调自己的成绩，可能部分原因是这些成绩都是Rudd政府取得的，拿来说事未免尴尬，也怕反对党说那为什么要dump Rudd。

这个事情是以成败论英雄的，所以目前的结果Abbott肯定是大大加分了。

astina

至于Gillard的激情和霸气，我想她是不缺的，但是因为她上台的方式很微妙，所以选择内敛霸气，代之以优雅，不致选民反感。这是她的策略，是否奏效，那就是结果说话了。

marklan001

Rudd 象曹孟德
Julie 象刘皇叔
Tony 象孙仲谋
Brown 象司马懿

天炻

看好好了，最后还是吉拉德当选

pomer

吉拉德当不当选不说, 这次大选对她个人的影响力是减分的, 无论是在党内还是选民中, 可以说是提前消费了她的政治前途.

由此可见工党那几个搞政变的人的用心险恶, 如果JULIA赢了, 他们是功臣, 应论功行赏. 如果JULIA输了, 她这个党内的政治明星的前途也完了, 给BILL SHORTON这种人上位扫清拉道路.

astina

看到Julia Gillard在这样的境地，我在想，当初如果她选择和Kevin Rudd一起下台，卧薪尝胆再图大业，是否是更好的选择？

pomer

没有后悔药, 不过到了现在这个局面, 我想JULIA肯定回重新审视当初的决定.

我自己觉得她是做了个错误的决定.

Yonny

原帖由 astina 于 23/8/2010 11:29 AM 发表
看到Julia Gillard在这样的境地，我在想，当初如果她选择和Kevin Rudd一起下台，卧薪尝胆再图大业，是否是更好的选择？

当时工党内没有人能在声望上敌得过陆克文，除了她。所以工党要么不政变，要政变只能是拉她上台。她不入伙，政变根本就不可能发生。

另一方面，如果她一直支持陆克文，她这辈子都当不上总理。她和陆克文是一时瑜亮，年纪相当，要想上位，唯有政变。否则她就是下一个Peter Costello。就算10年后最后陆克文主动让位，她也就是Bob Brown的命运。

女性领导人要上位，必须趁早。希拉里 克林顿是另一个失败例子。

pomer

原帖由 Yonny 于 2010-8-23 12:14 发表


当时工党内没有人能在声望上敌得过陆克文，除了她。所以工党要么不政变，要政变只能是拉她上台。她不入伙，政变根本就不可能发生。

另一方面，如果她一直支持陆克文，她这辈子都当不上总理。她和陆克文是一时瑜亮，年纪相当，要 ...

我不太同意这个分析. 如果她不政变, 这让她保持道德高度, 如果陆克文大选失败, 她可以名正言顺地取代他当领袖,她的人气不会丢,自由党也没有攻击她的把柄. 她顶多再等3年, 而那样的话陆克文的政治生命就真的结束了.

PACIFIC

无语