本次大选， 我的观点

001

黑山老妖在他的帖子中阐述了他的主要观点：（http://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=258354&extra=page%3D1）

“Julia上台虽然合法，但是总给人一点名不正，言不顺的感觉。”“Tony Abbott是一个非常保守的人。他的很多思想很落伍。这体现在很多方面：全国宽带计划的鼠目寸光，非常保守的社会观导致他对离婚、堕胎等等方面的价值观和天主教会看齐，还有就是极力反对承认全球变暖的事实。”

我觉得分析的非常到位，我很赞同。我补充一下我的观点：

很多人觉得我是坚定的工党支持者，实际上不是。本次大选，政策上乏善可陈。但我会选工党，基于以下原因：

1 从政策面上， 自由党长时间执政，有些公共设施，医疗，教育等，需要些公共投入。工党在位三年，已见一点成效，但还不够。有些人会觉得工党乱花钱，我也及其反对它的隔热层等撒钱举动，但是，不要忘记，政治本身就是左左右右，不可能完全在中线上，稍微偏左些，也是对长期自由党偏右的一种纠正。我希望工党能从第一届执政中的一些问题中走出来，在下一届中成熟起来。
2 在个人面上，我对Julia个人比较欣赏：立场坚定而不失妥协，面对复杂局面，能轻松对待，处理事情干净利索，不出手则已，出手必胜。反应及其敏捷，智商一流。不失幽默感。
  对Tony Abbott，我并没有什么恶感，至少在Paulin Hanson问题上，他得到了我的尊重。我觉得他比媒体及大家所感觉的要聪明得多。但是，他属于天主教的相当保守派（我称之为原教旨主义派，小布什就是这样的），曾经专门进修要成为专业牧师。我对教会势力影响过强，从来都持抵制态度，和老妖有同样的观点，认为教会势力可能会严重阻碍社会的进步。他对NBN的观点，就可看出一些问题。
3. 在对NBN的态度上，我明显支持工党。自由党小抠门的态度，从长远利益，对澳洲有害的。举个例子，当年建悉尼歌剧院，严重超支，民怨鼎沸。现在看来，还有谁来埋怨当年的超支？
4. 从性别上。我坚决支持一个名正言顺的女总理。西方国家，男女平等，甚至落后于天朝。女人无论在政治上还是工作上，都受到一些暗中的歧视。在家庭上，也背负着生儿育女的重任。Julia有一次对一个妈妈说，她很佩服她能一边带孩子，一边工作，Julia说她做不到。我觉得的确是这样。像Julia这种位置，她要是生孩子，基本上3-5年，啥也干不了，等于政治事业上3-5年必须要停顿。她要基本解放，得等到孩子上大学以后才行。因此她选择没要孩子。Julia如果能名正言顺的当选为女总理，我觉得在澳洲政治上对女人来说是个里程碑，应该可以和奥巴马当选美国总统一样有意义。

[ 本帖最后由 001 于 2010-8-20 12:04 编辑 ]

astina

写的非常好，最后一点，几乎要说服我改主意了。

这个世界是男权的社会，澳洲并没有不同，如果Gillard当选，确实是对男女平等一次很好的促进。

JunhuiCHEN

选Julia。

BOC

只是“几乎”？还差一点？

panada

不选工党。如果工党当政，说不定哪天女总理又被别的小人赶下台，执政人没有持续性，政策怎么能有持续性？

astina

原帖由 BOC 于 2010-8-20 12:11 发表
只是“几乎”？还差一点？

立场没有改变。

原因我在老妖那个贴里说了。工党是信仰天下大同，缩小贫富差距的，代价就是我们这些辛辛苦苦在office码字的所谓middle class

BOC

忘了你现在还身兼small business,肯定要支持自由党了

BennyQ

如果Gillard未当选,as是否以后会尝试一下？
到时俺的一票肯定是你的！

原帖由 astina 于 2010-8-20 12:09 发表
写的非常好，最后一点，几乎要说服我改主意了。

这个世界是男权的社会，澳洲并没有不同，如果Gillard当选，确实是对男女平等一次很好的促进。

terry11

不懂政治的人飘过...

语阁

选工党

Ian

基本赞成，有两点保留。

隔热层计划本身不算是撒钱行为。
这个计划本身属于刺激经济的同时争取形成节能环保的长远效益，开始的时候掌声是不少的。
在实行的时候出现了管理不善的问题。

关于韩森，虽然老祖宗说病其事不病其人，不病其人我做不到，但是病其事才是最要紧的。

托尼搞韩森这件事和尼克松搞麦卡锡有一比，基本上就是韩森麦卡锡威胁到主流保守政党的地盘了，结果反目成仇。

韩森麦卡锡的不同是，麦卡锡的那一套被艾森豪威尔抛弃了，韩森的很多主张却被霍华德接过去了。

第一名

原帖由 astina 于 2010-8-20 12:09 发表
写的非常好，最后一点，几乎要说服我改主意了。

这个世界是男权的社会，澳洲并没有不同，如果Gillard当选，确实是对男女平等一次很好的促进。

你下注了吗？押多少？

astina

原帖由 第一名 于 2010-8-20 12:51 发表

你下注了吗？押多少？

tab还是新足迹？

大球球

对于工党的政治倾向是我不选的背景原因，这个和个人，家庭经历很大关系，基本定型了。也没有什么可以多说的

具体这届政府来说，我始终对工党的政策执行能力有怀疑。
隔热层彻底悲剧，ets 似乎要不了了之，暴利税也差点搞得灰头土脸。
至于my school,我从内心深处是不赞成一个网站来评比学校的。当然我自己也对着那些颜色不亦乐乎，希望给自己儿子弄个颜色好看的。同时我并不排斥教会学校。

所以，这次还是自由党。

家在澳洲

支持女总理，但真的是很讨厌工党。。

黑山老妖

原帖由 Ian 于 20/8/2010 12:49 发表
基本赞成，有两点保留。

隔热层计划本身不算是撒钱行为。
这个计划本身属于刺激经济的同时争取形成节能环保的长远效益，开始的时候掌声是不少的。
在实行的时候出现了管理不善的问题。

关于韩森，虽然老祖宗说病其事不病 ...

非常同意。
自由党搞Paulin Hanson主要是因为自己被挖墙角了，所以下黑手。
工党不怕，工党巴不得再来两个。这样就一党独大了。

第一名

原帖由 astina 于 2010-8-20 12:52 发表

tab还是新足迹？

当然是新足迹啦