做生意的朋友，选谁，一目了然

mel_tiger

我想澳洲每一位做小生意的华人都会选联盟党吧，自古以来，自由党都会给很好的政策给生意人， 让我们继续支持他们，为了我们生意做的更好，能更好的养家。

其次，我想对这里朋友说，选谁不选谁，不应该是根据自己的喜好， 而是对自己和自己所处的群体有利没有利，我看这里很多人都是看谁顺眼不顺眼在选择，我个人觉得只是不对的， 欢迎大家来谈论。

scfktina

The coalition is not perfect, and didnt  get everything right, but in the areas of economic management and providing help for families, it succeeded handsomely. The rich might have got richer, but the poor certainly did not get poorer.

mel_tiger

楼上的说很有道理， 任何政党都不会给出很完美的政策，既然说的很好，也不会完全做到，这点我想大家都清楚， 我们看的是大体，大体联盟党的政策是对生意人有利的，对整个经济也是有利的，就像你说的：it succeeded handsomely，看看选区的划分就知道了，大部分有钱的地区，都是自由党的loyality. “The rich might have got richer, but the poor certainly did not get poorer.” 这个观点我们无从考证，但是就目前澳洲现状来说，工党应该不及格，尤其把KEVIN RUDD拉下马，即不讲信义，也没有道理，这样的党，我个人不敢相信。

mel_tiger

大家看看07年的选区分布情况： http://www.google.com.au/election2007/

Y叔

原帖由 mel_tiger 于 2010-8-9 12:00 发表
楼上的说很有道理， 任何政党都不会给出很完美的政策，既然说的很好，也不会完全做到，这点我想大家都清楚， 我们看的是大体，大体联盟党的政策是对生意人有利的，对整个经济也是有利的，就像你说的：it succeeded handsomely，看看选区 ...

有道理

老猫

同意。看到这里这么多反对工党的，很奇怪。难道大家都是富人了？
工党是代表labour的，白领也是打工的！

lo@syd

原帖由 老猫 于 2010-8-9 12:49 发表
同意。看到这里这么多反对工党的，很奇怪。难道大家都是富人了？
工党是代表labour的，白领也是打工的！

我们家也是打工的，但这次不选工党。

sinokai

原帖由 老猫 于 2010-8-9 12:49 发表
同意。看到这里这么多反对工党的，很奇怪。难道大家都是富人了？
工党是代表labour的，白领也是打工的！

不是富人，但是所有人想变成富人。工党的政策是授人与鱼，而自由党是授人与渔。这是最根本的问题。
工党是那别人辛辛苦苦打来的鱼给那些没鱼的人。自由党是让那些现在打鱼的人坐大，之后雇那些没鱼的人工作挣钱去买鱼。甚至去买渔具，将来自己打鱼。

d'oh

原帖由 sinokai 于 2010-8-9 13:04 发表


不是富人，但是所有人想变成富人。工党的政策是授人与鱼，而自由党是授人与渔。这是最根本的问题。
工党是那别人辛辛苦苦打来的鱼给那些没鱼的人。自由党是让那些现在打鱼的人坐大，之后雇那些没鱼的人工作挣钱去买鱼。 ...

严重同意! 加不了分

d'oh

原帖由 老猫 于 2010-8-9 12:49 发表
同意。看到这里这么多反对工党的，很奇怪。难道大家都是富人了？
工党是代表labour的，白领也是打工的！

澳洲有多少你所谓的富人呢？那个数字能支持联盟党执政十几年吗？

mel_tiger

不错，形容的很贴切，不是说工党代表穷人，自由党代表富人，而是说工党不讲信义，兑现的太少，可能有人要说自由党也兑现的少，但是对于大部分人来说，至少目前现状，和我所代表的小生意团体会选择自由党，在工党执政不佳的情况下，至少换个政党，换个方式

Y叔

原帖由 sinokai 于 2010-8-9 13:04 发表


不是富人，但是所有人想变成富人。工党的政策是授人与鱼，而自由党是授人与渔。这是最根本的问题。
工党是那别人辛辛苦苦打来的鱼给那些没鱼的人。自由党是让那些现在打鱼的人坐大，之后雇那些没鱼的人工作挣钱去买鱼。 ...

是这么回事儿

Y叔

原帖由 老猫 于 2010-8-9 12:49 发表
同意。看到这里这么多反对工党的，很奇怪。难道大家都是富人了？
工党是代表labour的，白领也是打工的！

工党也早已蜕化变质，不代表（几个代表？）工人了。

werwerhe

没错，老陆下台就代表工党被资产阶级操控了。

sinokai

原帖由 werwerhe 于 2010-8-9 13:28 发表
没错，老陆下台就代表工党被资产阶级操控了。

国家就像公司。国家管理和公司管理相通的。国家政策和公司政策也是一样的，政客和商人是一路货。所以不会做买卖的政客，不是一个好政府。
就算是自由党，有这个政策，也得下台。只不过自由党不会出这个政策罢了。就算出，也不会像小路那样，一下子40%。这恰钱也说明了工党对于关于钱（商业，税收）的问题，可以说一无所知。这两个党，真得很像他们所代表的阶级。
自由党代表所谓的资本家（其实就是小业主），所以他们制定的政策有很大的商业性。什么叫商业性，就是我想收钱，你不同意。咱们谈嘛。。。40%不行好商量，20%。。。15%  谈好了。对外宣布。所也很会做买卖。

工党代表工人，可是这个工人思想太简单。老板，我要涨40%工资！！不给老子走人！！！ 老板：那你走吧.工人：.....。工人只知道工作赚钱。可是对于他所在的公司为什么赚钱，怎么赚钱，也许根本不了解。可能根本不会做买卖。经济危机的处理，就显得手慌脚乱的，三个月利息降从7到4。第一次购房，7000飚到20000，在看那些太阳能，隔热层计划，那时会做买卖的得人吗？整个就是一败家！

点com

已阅，

很明显，有些过去的工人阶级在爬上岸成为白领后，开始站到无产阶级的对立面了。

还是要弘扬正气阿

wdmznzd

原帖由 点com 于 2010-8-9 16:50 发表
已阅，

很明显，有些过去的工人阶级在爬上岸成为白领后，开始站到无产阶级的对立面了。

还是要弘扬正气阿

可惜不能扣分，但是反对文革语言。

marklan001

反对资产阶级自由化

mel_tiger

非常贴切的例子，说老实话，什么太阳能计划，住房补贴什么的，我本人都有享受到，我想大家也有享受到的，也许自由党的话，在经济部景气的情况下，也会出台一些刺激政策，可能只是方式不同。

本身工党也在转型了，不在乎经济，kevinrudd也不会被逼下台，但是要搞经济，还是学学自由党，那么多年怎么和工商界谈判的。

虎妈

同意！

mel_tiger

不是对立面， 本身多党政治，就是各抒己见，对于我们华人来说，在这里就是少数民族，不管是打工或者做生意，都像中国的民工进城一样辛苦，好点的，那个身份，做个生意，差点的也就打打工赚钱，总之都是在奋斗，老板怎么了，澳洲老板都是自己给自己干，比员工苦多了，所以不要说什么：‘":有些过去的工人阶级在爬上岸成为白领后，开始站到无产阶级的对立面了", 没有这个说法，都是谋生，谁给的政策好我们就支持谁，我们只是老百姓，什么工人阶级 无产阶级之类话，不懂，也不想懂，很单纯的喜欢生活好 政策好

dreamcometrue

原帖由 sinokai 于 2010-8-9 13:04 发表


不是富人，但是所有人想变成富人。工党的政策是授人与鱼，而自由党是授人与渔。这是最根本的问题。
工党是那别人辛辛苦苦打来的鱼给那些没鱼的人。自由党是让那些现在打鱼的人坐大，之后雇那些没鱼的人工作挣钱去买鱼。甚至去买渔具，将来自己打鱼。

支持，加分！

shenjeff

过去的工人阶级在爬上岸成为白领后，开始站到无产阶级的对立面了
反对资产阶级自由化

真是懷念阿
以前台灣國民黨最常披露共產黨說用的語言
又重現江湖了
haha
世事如輪迴

micfox001

过去几年工党做得太差了，钱挥霍了，但是又收不到应该的效果。2007年自由党下台则是老霍做得太久了，选民对他感到厌倦而已。

eagleowl

足迹的人都是中产, 是工人de敌人

wdmznzd

如果说是工人选工党，老板选自由党，那工党应该永远执政了

喜鹊

准备投工党一票:)

wdmznzd

原帖由 3043638 于 2010-8-10 00:38 发表

电工,水工,砌砖工,采矿工不知算不算工人,他们的年收入估计比中产多的多.

他们用ABN，所以他们是老板不是工人。

虎妈

他们是自雇人士而已，也谈不上什么老板。。。

VeradaGuy

thinking like a boss, running like a labor...that's how successful biz men do...