我看NBN

FreshStart

NBN的迫切性。从澳洲的经济构成看，对宽带的需求并不是那么迫切。如果如工党的竞选政策所言，就是为了让每户都有100M的接入，以此来争取选票，未必是个充分的理由。

Work from home的节省。在家工作，更多是由工作性质和公司管理者的意愿来决定的。如今不合适在家的工作，未必会因为NBN的建成而改变的。

25000个工作岗位。430亿的投入，在很多领域中，我想都可以创造这个数目的工作岗位。

治理国家，如工作一样，事情有分重要的和紧急的，最重要和最紧急当然最优先处理，但最重要的却未必。NBN，毫无疑问，是一件重要的事情，但不是紧急的，也未必是最重要的。澳洲的事务之中，耗费在430亿之下，比NBN更重要更紧急的事情也许还有。

sun2012

NBN应该建，但是应该是企业来建，而不是政府不计回报的投入。。。

Fernando

LZ的出发点就和那些政党完全不一样
澳洲这些政策，有多少是考虑重要性的？他们都是考虑选票第一

MELGD

工党绝对是个花钱败家子，现在的网络很不稳定吗？全部改成光纤有必要吗？工党无非是想借这个工程，支解Telstra的垄断地位，但是把Telstra干掉，是不是就是对国家好呢？还有这个工程是450亿，只是预算，最后要砸多少钱还不知道。拿这450亿，扶持别的产业链，说不定将来收益更大。

总的老说，工党花钱从来不看效果，只看现在的眼前利益，和共产党没什么区别。

marklan001

自由党说 NBN最终可能花费800亿

righttang

NBN不是通过阿尔卡特在建么

FreshStart

原帖由 righttang 于 2010-7-31 16:21 发表
NBN不是通过阿尔卡特在建么

是的，已经签订了合同，不过只是一个小合同。

自由党如果当选，将取消NBN。

两党交替，选在这样一个尴尬的时刻，浪费的还是纳税人的钱。

晴天

原帖由 FreshStart 于 2010-7-31 16:28 发表


是的，已经签订了合同，不过只是一个小合同。

自由党如果当选，将取消NBN。

两党交替，选在这样一个尴尬的时刻，浪费的还是纳税人的钱。

这个就是多党制的代价，天朝多好，要浪费就浪费到底。

yssn

原帖由 FreshStart 于 2010-7-31 16:28 发表


是的，已经签订了合同，不过只是一个小合同。

自由党如果当选，将取消NBN。

两党交替，选在这样一个尴尬的时刻，浪费的还是纳税人的钱。

"自由党如果当选，将取消NBN。" ??????????????

那我之前那个雇主完了

MELGD

澳洲政府真的很有钱, 800亿就这样乱花,澳洲才2000万人呀,住得又不集中,搞那么贵的网络系统干嘛?我们交的税都是血汗钱呀.

那个miki车票系统也不知道花了多少亿,现在还是漏洞百出.

[ 本帖最后由 MELGD 于 2010-7-31 19:32 编辑 ]

liaojining

既然搞了就搞下去嘛。卖多点铁矿就回来了

lingyang

原帖由 晴天 于 2010-7-31 16:44 发表


这个就是多党制的代价，天朝多好，要浪费就浪费到底。

你只说了一半. 中国速度也是有目共睹的. 按照工党的风格这个NBN还不得建个10-12年的, 或者干脆就自己停了,原因嘛很简单政府没钱了.

高寿财

大家的网速不够快吗？
(paopaobing(3))
除了网速流量外，
网络内容的完整也很重要。

zn7726

别键NBN了, 减税多好

marklan001

原帖由 廊限评马甲 于 2010-8-2 16:08 发表

kao,打击面太广了吧

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2010-8-2 16:25 编辑 ]

全家桶

1：NBN 注定要失败，主要承建方TELSTRA根本不感兴趣，因为会打破它自己的垄断地位，所以当初只是提交了一份30页的计划书，后来迫于政府压力，不得不去搞，强扭的瓜不甜，效率可想而知

2：NBN对于华人根本没有任何好处，就是速度达到100M，国内带宽还是只有那么多，我们上国内网，看PPS，迅雷速度不变，对华人简直无意义

3：100M，50G下载加上传，100刀一个月和TPG 24M，180G不限上传，50刀一个月你会选哪个？

4：450亿很大一部分是用在偏远郊区和北领地，你愿意你交的税钱用在这些地方吗？咱们华人基本都住在城市

5：NBN运营后就算亏损，政府是不会让它破产的，TOO BIG TO FAIL，准定的结局是用纳税人的钱去填，你愿意吗？很可能是个无底洞，看看美国的房地美吧

6：工党的能力实在不敢让人信任，特别是操作大项目方面，失败的例子太多，不一一列举了，成功的我找不到

vch801

就目前的互联网服务提供来看，瓶颈不在最后一英里；
有人搞内容服务，如视频点播等，NBN才会有家庭市场

y12345678

IPTV和视频点播之类的早已经如火如荼了，澳大利亚本土的有Fech TV，iinet和internode的用户都可以用。

也可以使用国内的服务，CBox，还是免费的。

butterba

其实很多人看不出建设NBN的原因是可以理解的.真有兴趣的人可以参考DBCDE的Australia Digital Economy: Future Directions报告.
政府非常注重OECD的研究报告,其中几乎全部项目澳洲都排在后面: Total number of broadband subscribers排第13,美国,加拿大,韩国,日本,英国等都名列前茅,
Broadband subscriber/100 in habitants排第16,落后美国,加拿大,韩国,日本,英国. Broadband Price价钱呢,这个名列前茅-第3贵的! 还有很多项Business Broadband的研究项目排名都很靠后.

由于我们都处于信息和通讯时代,光纤网是一定要建的.至于谁来建呢?没有企业愿意花几百亿因为风险太大,KR就说我不入地狱谁入地狱,我来建!
建了光纤网,是不是澳洲的Digital Economy就会变好呢?没人知道,不建嘛,肯定不会进步而且会继续落后.

很多人说给我100M也没意思,BT下载也不可能达到100M.对的,对的.看看思科7月的研究报告:统治了Global Internet Traffic 10年的P2P预计今年年底将被video traffic
取代.预计在2014年,所有的video traffic将达到>80%而HD和3D将占据42%.如果没有100M,应该看不了吧.没关系,用BT下.HD多大呀,用ADSL怎么下?算了,用电脑看rmvb吧! 到了那时后,澳洲因信息和通讯技术的落后将拖累整个国家的经济,变成另一个非洲大陆!

个人认为,建设光纤网这件事不应该拿来拉选票因为不管怎么样都是要建的.即使TA当选了,NBN被取消,他也会和Telstra之类的搞,减少投入资金,就换个名字 Australia Broaband Network ABN 或 Australia Fibre Network AFN,因为这是个经济趋势,他也不想10年以后当罪人. 至于重要性,NBN是非常重要的,但不是紧急的.但是我们要知道
建设一个庞大的光纤网是需要时间的.10年以后,这或许是非常紧急的.

更可笑的是,上个月在韩国举行的一个通讯会议,Korea Telecom说他们2014年将让一些用户拥有1G到户!我们还在这里讨论应不应该建设2020年的100M到户.郁闷~!

[ 本帖最后由 butterba 于 2010-8-4 13:11 编辑 ]

garysu

有空的可以看看tasmania的NBN试点的新闻报道，对用户的工作生活的正面作用很明显。

没错，钱未必花在我们自己家里，但是也不能每件事都只想到自家。没有社会整体的好，自家就不太可能好。

黑山老妖

不能因为不是最紧急的就不做。总有更急的，这样下去有些事情永远也做不成。
作为政府来说要有条不紊的实行既定计划。
我觉得NBN对澳洲长期发展很重要，是一项长远投资和国策。
早就该做了，但是自由党政府一直以价格太昂贵为借口拖着。私人企业也是为了既有利益最大化而拖着。那么就只好政府来做喽。

Yonny

我觉得宽带网络的基础架构好像铁路和公路一样，不能指望商业公司来修建。

是的，建成后，可以委托商业公司运营，但一开始修建，是需要政府出资的。这是关系到国计民生的大事。

从这点上说，我很佩服陆克文，雄心勃勃，而且确实是真心想为澳大利亚做点事的。

他唯一倒霉的地方在于刚上任就碰上了经济危机，一些应对措施不恰当，毁了他。

lingyang

service provider是靠卖服务的来运营的有需要他们一定会自己建网的, NBN有拔苗助长的味道. 韩国1G到户又如何也没见得他们有多少创新么 :-).
看看美国的comcast 没有1G到户人家不是发展的挺好, 也没见美国人就少创新了?

tytangye

澳洲国情是不一样的，从来都只有telstra垄断大部分的骨干网的，，其他的ISP都是租用而已，，optus就是有能力自己建网，也是很小一部分。。。你看澳洲有几家SP能有建设NATIONAL NETWORK的能力？？！！美国有多少SP?不能这么比。。。再说，现在都是光纤网络，技术上的创新也只是网络优化，bandwidth capacity扩展，还有对多种服务的支持，，，再怎么变怎么创新都是围绕这些的，，除非是完全淘汰光纤变成另外一种技术，就像淘汰copper network一样!!

NBN起来了，对telstra是一种抑制，是对澳洲通信行业有刺激激励作用的。。至少目前为止是，因为是政府拥有51%，，不过以后几年私有化了就另当别论了。。。

garysu

他唯一倒霉的地方在于刚上任就碰上了经济危机，一些应对措施不恰当，毁了他。 ...

更多的是因为其中一些政策从设计开始就漏洞百出，也没有好的执行，和危机关系并不是很大

黑山老妖

Telstra目前已经认命，接受加入NBN了。
但是optus现在却想要独立门户。

butterba

啥苗啊？我觉得NBN是澳洲政府撒的种子，以后长成什么样，要看大家的造化了。
韩国人没创新，这我可不敢说。只有做技术的知道，用现在光纤网络标准几乎无法实现1G到户，除非拥有自己的技术。即使可以，1G设备价钱要比100M高个x6或7.再说，如果每个人都能1G上传和下传，那他的backbone network是何等强大啊~~!

高寿财

要速度1G到户那么快干嘛，
成天就BT盗版那点花花肠子。
(paopaobing(3))

全家桶

昨天OPTUS宣布2千8百万的投资计划，把OPTUS 宽带提速到75M，不用纳税人一分钱，诸位还支持这个450亿的计划么？

消息来源 www.news.com.au

全家桶

我个人认为，这样的项目应该由市场来推动，而不是由政府来办国有企业，工党的效率注定只能是浪费资源，由于工作关系，我对各级政府也有所了解，实在没有什么信心（不是针对工党，就是自由党要办，我一样会反对）